Existe a necessidade de uma fechadura no MT5? - página 41
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Estou repetindo um post que li no site a... http://forum.alpari.ru/showthread.php?p=1530039#post1530039
====
tudo vai funcionar da mesma maneira....
por exemplo
- temos uma tabela como esta
/\/\/\/\/\//\ de um lado para o outro em 20 pips...
o antigo (mt4).
temos dois sistemas, um funciona apenas para Comprar e o outro apenas para Vender.
O sistema de compra coloca um comércio - TP 20 SL20 - quando o SL é alcançado
ou abrir um novo lote *2 ou simplesmente adicionar Bai lot=1
B(2)/B4/B6/B8/B8/B8/B8/B8/B
B(1)/B3/B5/B7/B9
total ba = 1 negócio+20py
2=-20; 3=+40; 4=-20; 5=+40; 6=-20; 7=+40; 8=-20; 9=0 Total +60 pips
O sistema da aldeia ao mesmo tempo expõe
s(2)/s4/S6/S8/S8/
S(1)/S3/S5/S7/S9\\
também TP 20 SL 20... resultados dos ofícios.
1=-20; 2=+40; 3=-20; 4=+40; 5=-20; 6=+40; 7=-20; 8=+40; 9=0; Total +80pips,
Total em MT4 = +140pips
--------
agora vamos considerar em MT5
lá, quando abro uma posição de compra e a fecho com um negócio de venda
considerando imediatamente os resultados de 1...8 negociações
1B1C=0;
1S(que fecha 1Por) 2B(lote=2) = -20 ...
então o sistema 2-nd (village) abre seu comércio Sell, lote=2 2S = +40 ..;
etc....
3B+403S-20 = +20;
4B+204S+40 = +20;
5B+405S-20 = +20;
6B-206S+40 = +20; 6B-206S+40 = +20;
7B+407S-20 = +20;
8B-208S+40 = +20;
Um total de +140 pips... mesmo resultado que mt4....
Não argumentos. Os autores podem se recusar a ajustar seu EA para adequá-lo ao EA de outra pessoa. Além disso, por que um comerciante rico deveria pagar pelos caprichos dos programadores da MQ?
Se o autor se recusar a modificar a EA por 5, com ou sem cadeados, sem sorte. E quanto ao capricho, você está distorcendo, mas realmente distorcendo. Eles podem ser NFA, MQ, programador, mas não o trader que precisa dos lotes, exatamente MT, e só quer ganhar dinheiro).
Eu não sei o que fazer com eles, mas eles estarão lá em 5, porque não querem que eles estejam lá.
Embora a falta de locs seja, afinal, uma restrição de liberdade para o comerciante, e eu também não gosto muito...
Cara, eu não quero voltar a esse fio, estou viciado nele).
OK, vou colocar a questão de forma diferente.
Você não duvida que em uma conta pode negociar lucrativamente e se dar bem (em mt4),
O Scalper e o trader de médio prazo podem negociar lucrativamente em uma conta (mt4).
O momento do comércio pode ser diferente. Eu mesmo não sou um adepto de sistemas puramente perdedores.
Mas é inevitável na operação de escalper e estratégia a médio prazo.
Pessoalmente, você pode, sem alterar a lógica de ambos os Conselheiros Especialistas
obter o mesmo resultado em MT5 com base no trabalho de dois Expert Advisors separados?
Não podemos considerar uma alternativa com dois relatos e trabalhando com símbolos diferentes.
Não se pode usar apenas um símbolo. Uma conta e um lote.
Primeiro, ainda não sou esquizofrênico o suficiente para ser ao mesmo tempo um escalper e um escalper de médio prazo na mesma conta e instrumento ao mesmo tempo. Mas tudo bem, que assim seja. As pessoas são todas diferentes.
Em segundo lugar, o que isso significa sem mudar a lógica? Há uma lógica de tomar decisões e uma lógica de dar ordens comerciais. Para a MT5, teremos que inserir um bloco de contabilidade líquida entre estas "lógicas" para não alterar a lógica da tomada de decisões. Então tudo será o mesmo. Ao mesmo tempo, o diagnóstico de alguém que negocia dessa forma será óbvio. "Esquizofrenia, como foi dito" - M. Bulgakov.
Se o autor se recusa a trocar EAs por 5, com ou sem cadeados, não há sorte. E quanto ao capricho, você está distorcendo inteligentemente, mas exatamente distorcendo. Eles podem ser NFA, MQ, programador, mas não o trader que precisa dos lotes, exatamente MT, e só quer ganhar dinheiro).
Não sei o que fazer com eles, porque não precisam de muitos cadeados em 5 por algumas razões...
Embora a falta de locs seja, afinal, uma restrição de liberdade para o comerciante, e eu também não gosto muito...
HH. Nunca mais voltar a este fio, tenho minha língua presa nele).
Deixá-lo ir e não responder à pergunta principal que lhe foi feita. Mas os demais loco-fóbicos, imaginem que a pergunta foi colocada a vocês. Sua resposta?
Primeiro, ainda não sou esquizofrênico o suficiente para ser ao mesmo tempo um escalper e um escalper de médio prazo na mesma conta e instrumento ao mesmo tempo. Mas tudo bem, que assim seja. As pessoas são todas diferentes.
Em segundo lugar, o que isso significa sem mudar a lógica? Há uma lógica de tomada de decisão ou lógica de dar ordens comerciais. Para a MT5, teremos que inserir um bloco de contabilidade líquida entre estas "lógicas" para não alterar a lógica da tomada de decisões. Então tudo será o mesmo. Ao mesmo tempo, o diagnóstico de alguém que negocia dessa forma será óbvio. "Esquizofrenia, como já foi dito" - M. Bulgakov.
Esta já é uma filosofia...a questão é a de um escalpador e de um comerciante a médio prazo também! Estava me referindo à lógica do sinal de entrada. Não quero saber qual função usar.
Se você não conseguir alcançar os mesmos resultados com dois Expert Advisors como eu consegui com o MT4, então deixe sua agência MT5 ir para o inferno.
Isto limita minha capacidade de negociar. Esta é a essência da elasticidade do mercado, estou tentando implementá-la em meu robô comercial!
Não tem nada a ver sem ele.
Essa é uma filosofia...a questão é tanto o escalper como o médio prazo! Estava me referindo à lógica do sinal de entrada. Eu realmente não me importo com as funções.
Se você não pode fornecer o mesmo resultado com dois EAs usando o MT4, então vamos esquecer seu MT5.
Isto limita minhas possibilidades de negociação. Esta é a essência da elasticidade do mercado, e eu estou tentando implementá-la em meu robô comercial!
Não há como fazer isso sem ele.
Se você não o tiver, o mercado irá além e limitará o lucro do comerciante... não pagar mais de 50 ou algo mais.
Que idéia maluca eles têm! Por que você tem que piorar as coisas?
Essa é uma filosofia...a questão é tanto o escalper como o médio prazo! Estava me referindo à lógica do sinal de entrada. Eu realmente não me importo com as funções.
Se você não conseguir alcançar os mesmos resultados com dois Expert Advisors que com o MT4, então vamos esquecer seu MT5.
Isto limita minha capacidade de negociar. Esta é a essência da elasticidade do mercado, estou tentando implementá-la em meu robô comercial!
Não há como não existir sem ele.
O que é impossível? Bem, sim. O Expert Advisor escrito em 4, que dá sinais opostos em 5 não vai funcionar.
Se queremos que dez esquizofrênicos negociem no Módulo de Contabilidade, deixe-os fazer isso. O resultado será idêntico.
Ora, nada mudou essencialmente. É que em 4, lokas foi aniquilado no servidor. Agora eles estão apenas proibidos, já que ainda estão conectados à rede.
Não há como? Bem, sim. Um Expert Advisor escrito em 4, que dá sinais opostos em 5, não funcionará.
Não me importo se dez esquizofrênicos negociam através da Unidade de Contabilidade. O resultado será idêntico.
Por favor, entenda! Nada mudou essencialmente. Apenas no 4-loki aniquilado no servidor. Agora eles são simplesmente proibidos, porque ainda calcula a rede.
Muito bem, eu lhe faço uma pergunta:
Você é um programador e vende uma licença para usar sua EA. Eu venho e digo, me dê seu código fonte e eu o darei ao meu programador, então ele funde sua EA com a EA de outro idiota, para o qual eu inventei o código fonte. Qual é a sua resposta?
Não há como? Bem, sim. Um Expert Advisor escrito em 4, que dá sinais opostos em 5, não funcionará.
Não me importo se dez esquizofrênicos negociam através da Unidade de Contabilidade. O resultado será idêntico.
Por favor, entenda! Nada mudou essencialmente. Apenas no 4-loki aniquilado no servidor. Agora eles estão apenas proibidos, porque ainda calculamos o lucro líquido.
E quanto à propagação? Quando eu reabro uma posição, pago spread. Se eu reabrir a compra 30 vezes enquanto o escalpador estiver ocupado, o que então?
Não posso me rebater através de ordens, porque as EAs não têm aquisições. Há um sinal oposto para sair e o tempo de manutenção da posição.
Se pagarmos 30 spreads em vez de um, é demais!
A expectativa da matriz também não é emborrachada e pode ser reduzida a zero por tal truque.
Se você não consegue manter resultados idênticos com 2 EAs como no mt4, então, parafuse seu mt5.
Isto limita minha capacidade de negociar. E a possibilidade de um bloqueio de tempo neste caso é essencial!
É impossível sem ele.
Alex, realmente - você pegou uma calculadora e calculou os resultados de seus dois especialistas sob ambos MT4 e MT5?
Ou você está esperando que outra pessoa o faça por você?