Existe a necessidade de uma fechadura no MT5? - página 40
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Vejo que você está obcecado com a loco-fobia. E você continua sugerindo que os comerciantes - não os programadores - devem retrabalhar os EAs que eles utilizam. Isto apesar do fato de que eles:
1. Não sei como programar.
2. Eles não são os autores dos Consultores Especialistas e podem não conhecer a lógica de seu trabalho.
3. Eles não possuem sequer todos os códigos fonte de todos os Expert Advisors, cuja licença de uso eles adquiriram de vários autores.
Já escrevi a você mais de uma vez, mas você parece não notar estes argumentos. Pode apostar que sim! É impossível responder-lhes com contra-argumentos!
O que posso dizer / fazer com eles? Eu respondo/faço o que posso - explico que tudo pode ser resolvido. O que você quer de mim? Para eu tomar Renat como refém e exigir o cancelamento da rede????
Ou se ofereceram para reescrever seus EAs para todos sob a rede???? O que você quer de mim?
Estou cansado de dizer - cadeado não é bom nem ruim. A fechadura não é necessária para a lógica da EA.
Vejo que você está obcecado com a loco-fobia. E você continua sugerindo que os comerciantes - não os programadores - devem retrabalhar os EAs que eles utilizam. Isto apesar do fato de que eles:
1. Não sei como programar.
2. Eles não são os autores dos Consultores Especialistas e podem não conhecer a lógica de seu trabalho.
3. Eles não possuem sequer todos os códigos fonte de todos os Expert Advisors, cuja licença de uso eles adquiriram de vários autores.
Já escrevi a você mais de uma vez, mas você parece não notar estes argumentos. Pode apostar que sim! Você não pode argumentar com contra-argumentos contra eles!
Todos nesta linha têm os olhos cegos...
1. Eles sabem como negociar? Eles ganham dinheiro (caso contrário o sistema não funcionaria)? Eles podem ter que contratar um programador.
2. Os autores estão lá para saber e saber como fazer tudo, manter seu produto, ou fazer alterações solicitadas pelo usuário por uma taxa extra.
3. ver o ponto 2.
O que não é um contra-argumento?) Mas está tudo vazio, as locomotivas logo não estarão em lugar nenhum e nunca, uma relíquia do comércio no ar na "cozinha", devemos aprender a trabalhar sem elas. Não importa se somos a favor ou contra. E quanto mais cedo aqueles que não podem viver sem eles, melhor para eles ... É por isso que estamos lutando, deixando claro...).
Z.U. E para que todos os 5 mesmos conselheiros refaçam...(.
O que posso responder/ fazer? Eu respondo/faço o que posso - eu explico que tudo é solvível. O que você quer que eu faça? Para eu tomar Renat como refém e exigir que ele cancele a rede????
Ou reescrever voluntariamente seus conselheiros sob neto para todos???? O que você quer que eu faça?
Estou cansado de dizer - cadeado não é bom nem ruim. O cadeado não é necessário para a lógica de trabalho do consultor.
Ok, vou colocar a questão de forma diferente.
Você não duvida que uma conta pode negociar de forma lucrativa e se dar bem (em mt4),
Acho que não há dúvida de que o scalper e o trader de médio prazo podem negociar lucrativamente em uma conta (mt4).
O momento do comércio pode ser diferente. Eu mesmo não sou um adepto de sistemas puramente perdedores.
Mas é inevitável na operação de escalper e estratégia a médio prazo.
Pessoalmente, você pode, sem alterar a lógica de ambos os Conselheiros Especialistas
obter o mesmo resultado em MT5 com base no trabalho de dois Expert Advisors separados?
Não posso considerar uma alternativa com dois relatos e trabalhando com símbolos diferentes.
Não se pode usar apenas um símbolo. Uma conta e um lote fixo.
A recusa de um dos sistemas também não poderia ser considerada!
Todos nesta linha têm os olhos vidrados...
1. Sabe como negociar? Ganhar dinheiro (caso contrário, por que se preocupar com o sistema)? Eles devem ser capazes de contratar um programador.
2. Os autores estão lá para saber e saber como fazer tudo, manter seu produto, ou fazer alterações solicitadas pelo usuário por uma taxa extra.
3. ver o ponto 2.
O que não é um contra-argumento?) Mas está tudo vazio, as locomotivas logo não estarão em lugar nenhum e nunca, uma relíquia do comércio no ar na "cozinha", devemos aprender a trabalhar sem elas. Não importa se somos a favor ou contra. E quanto mais cedo aqueles que não podem viver sem eles, melhor para eles ... É por isso que estamos lutando, nós esclarecemos ...).
Não argumentos. Os autores podem se recusar a ajustar seu EA para adequá-lo ao EA de outra pessoa. Além disso, por que um comerciante rico deveria pagar pelos caprichos dos programadores da MQ?
Se as corretoras não suportarem lotes - desabilitar este recurso no MT5, se o fizerem - habilite-o, e todos ficarão felizes. Se você não gostar, vá para outra corretora que tenha fechaduras.
Se você não gostar deles, você pode ir a outra corretora onde eles têm fechaduras. Isto significa que não haverá muitos.
Mas é tudo em vão, em breve não haverá nativos em lugar algum e sempre, uma relíquia do comércio no ar na 'cozinha', temos que aprender a trabalhar sem eles. Não importa se somos a favor ou contra. E quanto mais cedo aqueles que não podem viver sem eles, melhor para eles ... É por isso que estamos lutando, deixando claro...).
Z.I. E para que todos os 5 mesmos conselheiros refaçam ...(
Loki implementado em Dukas. Cozinha?
O problema não são os locs, mas a confiabilidade da contabilidade da estrutura da posição agregada. No estado atual do MT5, este não é o caso.
Você não duvida que eles podem negociar de forma lucrativa e se dar bem (em mt4) na mesma conta,
Nunca duvidei que dois EAs possam ser comercializados de forma lucrativa em uma conta (em MT4).
Você pode pedir-lhes que copiem dois EAs em um e trabalhem com uma posição conjunta. Um programador leva cerca de dez minutos....
OK, vou colocar a questão de forma diferente.
Você não duvida que em uma conta pode negociar lucrativamente e se dar bem (em mt4),
O Scalper e o trader de médio prazo podem negociar lucrativamente em uma conta (mt4).
O momento do comércio pode ser diferente. Eu mesmo não sou um adepto de sistemas puramente perdedores.
Mas é inevitável na operação de escalper e estratégia a médio prazo.
Pessoalmente, você pode, sem alterar a lógica de ambos os Conselheiros Especialistas
obter o mesmo resultado em MT5 com base no trabalho de dois Expert Advisors separados?
Não posso considerar uma alternativa com dois relatos e trabalhando com símbolos diferentes.
Não se pode usar apenas um símbolo. Uma conta e um lote fixo.
A recusa de um dos sistemas não pôde ser considerada!
Cada um dos Conselheiros Especialistas pode ter uma parada de trilha e muitas outras condições ao fechar posições. O tempo de retenção, o sinal oposto dos índices, etc.
Isso não é claro, tomar e parar.
É elementar, você coloca seus dois EAs em um só, e trabalha com uma posição agregada... O programador leva cerca de dez minutos....
Você é um programador e vende a licença para usar seu Expert Advisor. Eu venho aqui e digo, me dê seu código fonte e eu o dou ao meu programador, então ele combina seu consultor especializado com a EA de outro idiota, para quem eu fiz o código fonte. Qual é a sua resposta?
OK, vou colocar a questão de forma diferente.
Você não duvida que em uma conta pode negociar lucrativamente e se dar bem (em mt4),
O Scalper e o trader de médio prazo podem negociar lucrativamente em uma conta (mt4).
O momento do comércio pode ser diferente. Eu mesmo não sou um adepto de sistemas puramente perdedores.
Mas é inevitável na operação de escalper e estratégia a médio prazo.
Pessoalmente, você pode, sem alterar a lógica de ambos os Conselheiros Especialistas
obter o mesmo resultado em MT5 com base no trabalho de dois Expert Advisors separados?
Não posso considerar uma alternativa com dois relatos e trabalhando com símbolos diferentes.
Não se pode usar apenas um símbolo. Uma conta e um lote fixo.
Se você não quer negociar com um dos sistemas, não o faça também!
gostaria de repetir o post que li no meu site... http://forum.alpari.ru/showthread.php?p=1530039#post1530039
====
tudo vai funcionar da mesma maneira....
por exemplo
- temos um gráfico como este.
/\/\/\/\/\//\ de um lado para o outro em 20 pips...
o antigo (mt4).
temos dois sistemas, um funciona apenas para Comprar e o outro apenas para Vender.
O sistema de compra coloca um comércio - TP 20 SL20 - quando o SL é alcançado
ou abrir um novo lote *2 ou simplesmente adicionar Bai lot=1
B(2)/B4/B6/B8/B8/B8/B8/B8/B
B(1)/B3/B5/B7/B9
total ba = 1 negócio+20py
2=-20; 3=+40; 4=-20; 5=+40; 6=-20; 7=+40; 8=-20; 9=0 Total +60 pips
O sistema da aldeia ao mesmo tempo expõe
s(2)/s4/S6/S8/S8/
S(1)/S3/S5/S7/S9\\
também TP 20 SL 20... resultados dos ofícios.
1=-20; 2=+40; 3=-20; 4=+40; 5=-20; 6=+40; 7=-20; 8=+40; 9=0; Total +80pips,
Total em MT4 = +140pips
--------
agora vamos considerar em MT5
lá, quando abro uma posição de compra e a fecho com um negócio de venda
considerando imediatamente os resultados de 1...8 negociações
1B1S=0;
1S(que fecha 1Por) 2B(lote=2) = -20 ...
então o sistema 2-nd (village) abre seu comércio Sell, lote=2 2S = +40 ..;
etc....
3B+403S-20 = +20;
4B+204S+40 = +20;
5B+405S-20 = +20;
6B-206S+40 = +20;
7B+407S-20 = +20;
8B-208S+40 = +20;
Um total de +140 pips... mesmo resultado que MT4....
Locke é uma lógica DEVE para a EA.
A formulação é um tanto incorreta...
Portanto: não é necessário aplicar o cadeado em ... se houver um no sistema.
Simplificando, você pode usá-lo ou não.
Na sua é unilateral, você não a usa e não a tem.
Naturalmente você não pode usá-lo...
)))
2. Os criadores estão lá para saber e saber como fazer tudo, fornecer suporte para seu produto ou fazer alterações solicitadas pelo usuário por uma taxa extra.
Diga isso aos artistas, quando Adobe mudará seus pincéis para afiar os palitos de fósforos.
;)))
Você não duvida da Adobe como desenvolvedor que sabe "como"?