Gráfico de equidade e equilíbrio - página 14
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
ele está agindo estranhamente contra o fundo branco
>> está agindo de forma estranha sobre um fundo branco.
Esta é uma peculiaridade do histograma em uma janela separada. É aquele que sombreia um histograma com outro, que tem uma cor de fundo. É necessário selecionar manualmente as cores para o fundo. Portanto, agora são necessários até 6 amortecedores indicadores para a equidade. Mais um para o equilíbrio e outro em reserva. Excluí margem e fundos livres.
Já na ata é muito interessante! Vejo tanto os drawdowns como os lucros perdidos.
Mas o erro ocorreu no caso de posições opostas abertas - em vez de uma linha horizontal é traçada uma linha vertical, e por alguma razão ela é de comprimento (e cor! :) diferente, enquanto que o centro parece ser o correto.
Erro com a fechadura
Apenas um erro apareceu no caso de posições contra-abertas - em vez de um traço horizontal, uma linha vertical é traçada, e por alguma razão de comprimento (e cor! :) diferente, embora o centro pareça estar onde deveria estar.
A linha horizontal não é traçada, porque o preço aberto é igual ao preço fechado. É por isso que o corpo do candelabro é completamente pintado com o fundo.
Quanto ao locus, o indicador não o aceita. Ele simplesmente pega o alcance do movimento para cada posição e o resume. Como resultado, vemos valores superestimados de sombras.
Aparentemente, teremos que trabalhar em Close on M1.
No caso do loca, somando as varreduras de todas as posições deve dar zero, se entendi corretamente, mas por alguma razão temos valores diferentes de linhas verticais... O que isso pode significar? Talvez seja um erro de cálculo acumulado em um grande número de posições abertas ou um pequeno erro de cálculo multiplicado pelo seu número? Em geral, as sombras superestimadas lhe dão mais razões para ser autocrítico na análise, como eu já escrevi :)
Se não houver possibilidade de traçar uma linha com Aberto e Fechado sendo iguais, talvez fosse interessante sobrepor opcionalmente a linha Fechado sobre os castiçais?
É uma pena que não haja citações no momento... Não consegue ver - é o valor atual de alguma forma exibido na barra zero ou não...
No caso do loc, os valores de equidade extremos para cada posição são somados. Para uma posição de venda, o valor patrimonial máximo estava na extremidade baixa da vela, para uma posição de compra, estava na extremidade alta da vela. Estes valores são somados independentemente do fato de serem alcançados em momentos diferentes em pontas diferentes da vela. Eu já avisei sobre isso.
A barra zero nesta versão não é processada de forma alguma. Aqui é mais complicado, além disso, devemos observar a cor do bar.
Entendi. Ah, bem. Mesmo esta versão já é útil para mim. Muito obrigado! Amanhã verei o que isso me mostra on-line.
- A propósito, você gostaria de aceitar este avatar como um agradecimento? Vai bem com seu apelido, não vai? :)
Se você não gosta, não me julgue duramente. Está apenas um pouco vazio... Caso contrário, seria mais fácil de identificar na ocasião.
Vou pensar sobre isso:)
Percebi a dica :)
Fiz hoje uma demonstração de ambas as últimas versões e cheguei à conclusão de que ambas estão enfurecidas, no caso de um grande número de posições contrárias... Em algum lugar há um erro enterrado no fundo... Especialmente forte parece logo após seu fechamento simultâneo (o saque de 20-25% se transforma em quase uma perda de depósito!), embora enquanto eles estão abertos é bastante possível orientar. Então, há uma torta...
Provavelmente, não se leva em conta que fundos adicionais não são gastos na abertura de uma posição contrária? No entanto, depende da empresa de corretagem.
O valor atual do patrimônio líquido na barra zero é muito baixo. A barra do castiçal em si não poderia ser desenhada, enquanto um triângulo com seu canto mostrando o valor variável entre o máximo e o mínimo já alcançado seria muito útil.
Percebi a dica :)
Fiz hoje uma demonstração de ambas as últimas versões e cheguei à conclusão de que ambas estão enfurecidas, no caso de um grande número de posições contrárias... Há um erro enterrado no fundo de algum lugar...
Não notei nenhum erro na versão 7, nem com nem sem contrapartidas, tudo está claro e correto, tic a tic :) mas na versão 8...
Vou ficar com 7 :)