uma estratégia comercial baseada na Teoria da Onda de Elliott - página 248
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
SarkeeV é um prazer conhecer uma pessoa que o entende :)))
Ao analisar os níveis, olho para os castiçais, mas ao "isolar" os números, utilizo os preços de fechamento.
Às vezes, com grandes volumes, ocorre uma ligeira mudança de níveis, mas eu o reduzo a
erro, porque a direção da tendência principal ainda está seguindo a trajetória calculada.
1 - ( 01.26 16:00 - 01.30 13:00 ) - 1ª sub-onda de impulso
2 - ( 01.30 13:00 - 01.31 10:00 ) - 2ª sub-onda corretiva (Frost e Prechter chamou este padrão de "plano"), embora inicialmente pareça "triângulo horizontal"
3 - ( 01.31 10:00 - 02.01 01:00 ) - 3ª sub-onda de impulso
Depois há dúvidas
4 - ( 02.01 01 01:00 - 02.01. 11:00 ) - 4ª onda corretiva ??? ou fecha às 02.02 2:00 , formando uma figura corretiva "ziguezague"
5 - ( 02.01. 11:00 - 02.02 14:00 ) - fim da quinta sub onda de impulso e fim da (1) onda de impulso
..... mais (2) onda corretiva (3-ca, triângulo em expansão) concluída às 02.06 7:00 bar, tudo parece estar claro, se eu entendi corretamente????
Alexei, você concorda com esta ruptura???? Especialmente a quebra da 4ª e 5ª ondas???
Alexei, preste um pouco mais de atenção :), sua opinião é importante para mim
SarkeeV a maioria das respostas às suas perguntas pode ser encontrada
no livro de Glenn Neely "The Mastery of Elliott Wave Analysis".
O livro é muito "complicado", especialmente as Regras, mas se você o entender, você será FELIZ :))))
Se você não encontrar a resposta lá, sinta-se à vontade para me perguntar se eu posso ajudá-lo :)))
Boa sorte e boas tendências.
http://grasn.narod.ru/img/wave.rar
Olá, Sr. Denisov. Francamente falando, eu tinha uma opinião mais elevada a seu respeito. Convencido de sua visão (retidão), você é um homem cego. Primeiramente, sigo o site de Alexey Denisov e suas transações desde outubro de 2005. Sim, os negócios estão atrasados, você não é uma pessoa ingênua que gostaria de enriquecer a todos de graça? E o fato de serem postados no site, embora com um atraso, é uma grande vantagem. É interessante observar um negócio que é lançado retro mas já em déficit (na realidade) eventualmente fecha com lucro, e não com um pequeno ou grande prejuízo. Ele tem um envio de sinal, por tão pouco quanto 200 dólares. Você não deve ser um homem pobre pelo seu sistema: verifique, inscreva-se para os sinais. Mas como um homem ambicioso, você não fará isso, é claro. Por que "abaixar-se" aos seus olhos. Não sou um defensor de Alexey Denisov, mas gostaria de destacar as crenças vazias e triviais no mercado fiduciário. Todos nos lembramos do meu compatriota: Alexey Kolinichenko (que não sabe, digite...). Então, este DU me ensinou algo e avisou....
Agora, você, como homem da ciência, não prestou atenção às palavras sobre redes neurais e lógica fuzzy. Você pode, é claro, duvidar: não podemos verificar isso. Mas eu sinto estas palavras assustar.... Se eu estiver errado, minhas desculpas:)
Sim, o site é legal, eu concordo totalmente com você :)
como você não adivinhou imediatamente sobre Glenn Neely? Afinal de contas, Alexei lhe deu tais dicas principais:)))) Acho que está na página 104. Números..., 10 anos, etc. Muitos debates sobre ela....
no livro de Glenn Neely "The Mastery of Elliott Wave Analysis".
O livro é muito "complicado", especialmente as Regras, mas se você pegar o jeito, você será FELIZ :)))
Se você não encontrar a resposta lá, sinta-se à vontade para perguntar, eu o ajudarei :))))
Desejo-lhe sucesso e boas tendências.
Alexey, pelo menos apenas: sim ou não? Vou certamente tentar descobrir. Na verdade, eu nunca negociei em tempo real. Tenho um sistema decente, para o qual eu estava indo por 1,5 anos (tendo descartado vários sistemas mal sucedidos). Mas não está relacionado ao EWA (foi), e agora, encontro algo em comum: uma entrada mais confiante...
Alexei, gostaria de ver respostas a perguntas que não revelam seu conceito.
Ainda SIM ou NÃO :), se NÃO, onde????
Eu não tenho nada contra Alexei Denisov e seus negócios. Eu disse logo no meu posto solandr 08.02.07 23:27
Eu só queria transmitir a simples idéia em meu post de que este site não pode servir como prova ou negação de qualquer teoria, pois não contém informações suficientes para isso e busca objetivos que estão em um plano completamente diferente dos problemas aqui discutidos. Eu simplesmente expus alguns dos meus pensamentos, que surgem talvez automaticamente nas pessoas, que estão familiarizadas com Forex.
Meu sistema ainda não me alimenta. É apenas um salário no trabalho, o que naturalmente não me permite fazer meus simples planos na vida. Eu já falei sobre isso neste tópico. Se isso me permitisse, eu nunca teria me dedicado ao Forex! Há muitas coisas muito mais interessantes a fazer.
Não vou me inscrever para sinais, não porque sou ganancioso por dinheiro ou sou ambicioso. "Eu simplesmente não quero (Copyright "A Dog's Heart" :o).
http://grasn.narod.ru/img/wave.rar
como você não poderia ter adivinhado imediatamente sobre Glenn Neely? Afinal de contas, Alexey lhe deu tais dicas principais:)))) Acho que está na página 104. Números..., 10 anos, etc. Muitos debates sobre ela....
SarkeeV, você perguntou de modo geral Alexa, algo que pode ser encontrado em muitos livros. Tomei a liberdade de "cortar" e fornecer um link para o livro, e meu posto não foi endereçado a você pessoalmente, mas àqueles que não têm o livro. É costume aqui que se há algo para compartilhar, então, por todos os meios, faça-o.
Adendo
Além disso, não sou uma "pessoa das ondas" no sentido clássico da palavra, se você se preocupou em lê-la, é claro. E não estou de modo algum interessado em GASPING cuja onda está ocorrendo agora, a terceira ou a quinta. Leia os links que Solandr deu não há muito tempo sobre os estudos do Northwind (muito parecido com atirar uma moeda ao ar...)