![MQL5 - Linguagem para estratégias de negociação inseridas no terminal do cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Este parâmetro (% perda) é uma dor de cabeça desnecessária que não permite que o TS trabalhe em todo o seu potencial. Agora estou testando uma variante: coloco TP=SL na base de tomar ou perder 1% do depósito diariamente, uma vez que estou trabalhando em TF D1. O TS notável não deve perder nestas condições, caso contrário - para o inferno com isso.
Aqui... é aí que se esconde o mal-entendido da situação.
E a diferença é muito substancial!
Uma alavancagem de 100 resultará em uma perda de 2% no contra-movimento de X pips (por exemplo, X = 100pts).
Uma alavancagem de 200 causará uma perda de 2% no contra-móvel X/2 pips (neste exemplo X/2 = 50 pts).
Você acha que é um absurdo e não há diferença?
Este parâmetro é uma dor de cabeça se você não souber como utilizá-lo. Mas, na verdade, é um parâmetro de controle eficaz.
Acho que "alavancagem" é um termo errôneo. Com 200 alavancagem, você tem a possibilidade de sobrecarregar seu depósito por um fator de 2 em comparação com 100 alavancagem. Não sobrecarregue! O principal é o volume total de posições em aberto. Mantenha sua margem em 1000 - 10000%.
Ou um parâmetro de drenagem confiável.
Yusuf, primeiro vá até o fundo da questão.
Agora trabalho com uma alavancagem máxima de 1:500 e não sinto nenhum inconveniente, exceto a certeza de que em situações críticas tenho a oportunidade de abrir um monte de posições adicionais, as quais tento não abusar.
Uma alavancagem de 100 resultará em uma perda de 2% se houver um contra-comércio de X pips (por exemplo, X = 100pts).
Uma alavancagem de 200 resultará em uma perda de 2% no lado oposto de X/2 pips (ou seja, X/2 = 50 pts).
Você acha que isso é um absurdo e não faz diferença?
Leia o # novamente. Não consegue ver do que estou falando...
Você quer dizer Stop Out ou Stop Loss? Em caso de parada, é claro que a alavancagem afeta e você precisa de menos pontos se você acertar todo o depósito. Se eu colocar um stop loss, perderei apenas 20 unidades de 1000, minha alavancagem será de 1k50 ou 1k500, se eu colocar um stop loss, perderei apenas 20 unidades. Ou o que você acha que está errado?
sobre a perda, sobre isso...
No primeiro caso, o batente é fixado em 100 pts a partir do ponto de entrada.
No segundo caso, a perda de carga é fixada em 50pts do ponto de entrada.
É realmente o mesmo que você pensa? .... e não há diferença...?