Porque é que os vendedores de sinais e conselheiros vendem os seus produtos e não os utilizam eles próprios?

Novo comentário
 
Não compreendo, por assim dizer, a venda de grãos de ouro, se a estratégia funciona, porquê vendê-los? Então acontece que significa que não é perfeito e pode falhar tudo, então porquê vendê-lo se é um afundador? Não compro apenas por causa disto, se o venderem, significa que não é um produto de qualidade, e um sistema realmente rentável - ninguém o irá vender.

Mesmo que o sistema produza consistentemente 5% por ano, com alguma manipulação é possível aumentar os lucros muitas vezes.


 
Zeleniy:
Não compreendo, por assim dizer, a venda de grãos de ouro, se a estratégia funciona, porquê vendê-los? Então acontece que significa que não é perfeito e que pode drenar tudo, então porquê vendê-lo se é um afundador? Não compro apenas por causa disto, se o venderem, significa que não é um produto de qualidade, e um sistema realmente rentável - ninguém vai vender.

Mesmo que o sistema produza consistentemente 5% por ano, com alguma manipulação é possível aumentar os lucros muitas vezes.


posso dizer pelas classificações que é um tipo experiente aqui..... se o sistema rende 5% por ano e não é um graal, tem o mesmo apelo que um depósito bancário, e não vejo nenhuma razão para que tais sistemas não devam ser vendidos, porque o lucro aqui depende mais do tamanho do depósito do que o próprio sistema. os vendedores podem não ter o suficiente dele, por isso vendem-no. tanto para si próprios como para outros
(com grandes depósitos) - isso é bom.Por exemplo, no caso de tais sistemas podem ter taxas de depoimento mais elevadas e mais rentabilidade.

é diferente para aqueles que prometem dividendos elevados. Em tais sistemas o risco é muito elevado e por isso os vendedores sabem que a estabilidade com riscos elevados está fora de questão mas estes sistemas podem ser lucrativos em certos períodos.

Mas se forem estáveis como um tanque e tiverem dividendos muito elevados, ninguém os venderá definitivamente...

IMHO
 
Zeleniy:
Não compreendo, por assim dizer, vender grãos de ouro, se a estratégia funciona, porquê vendê-los?


Um conselheiro não é um produto, como um diamante ou outra obra de arte, mas sobretudo informação.

Quando vende informação, não a perde - ela fica consigo de qualquer forma. Portanto, a venda de EAs é melhor vista como um negócio lucrativo e um rendimento adicional.

 
nowi:
E ninguém vai vender sistemas com percentagens muito grandes e, ao mesmo tempo, são tão estáveis como um tanque...
nowi:
se um sistema rende 5% por ano de forma estável, não é um roubo, é tanto um roubo como um depósito bancário.


E ninguém venderá sistemas com muito lucro e, ao mesmo tempo, estáveis como um tanque...

Quanto aos 5%, pode fazer muitas contas ou copiar negócios de si mesmo, não serão 5%, mas 5% multiplicados pelo número de contas/"copiadores"...

E se um EA tem um lucro elevado - de qualquer modo, há tais sinais e eles vendem-nos.

 
Zeleniy:

Quanto aos 5%, pode gerir muitas contas ou copiar negócios de si próprio e não será 5%, mas 5% multiplicado pelo número de contas/"copiadores".

E se o Consultor Especialista trouxer uma grande percentagem - de qualquer modo, existem tais sinais, e os Consultores Especialistas são vendidos.

Tem 1000 libras numa conta. Tem um consultor especializado que traz 5% por ano sobre esta conta e levantamentos de crédito aceitáveis. Se anexar mais cinco ou dez EAs à mesma conta, eles aumentarão os seus volumes tantas vezes quanto os tiver adicionado à mesma conta. De forma correspondente, os riscos irão aumentar. A fim de manter os riscos no primeiro nível aceitável, o depósito deve ser aumentado no mesmo montante.

Tem mais $1000 para cada EA adicional? Não?

E se começar a vender EAs, mas talvez haja.

 
Zeleniy:
Não compreendo, por assim dizer, a venda de grãos de ouro, se a estratégia funciona, porquê vendê-los? Então acontece que significa que não é perfeito e que pode falhar tudo, então porquê vendê-lo se é um afundador? Não compro apenas por causa disto, se o venderem, significa que não é um produto de qualidade, e ninguém vai vender um sistema realmente rentável e funcional.

Mesmo que o sistema produza consistentemente 5% por ano, com alguma manipulação é possível aumentar os lucros muitas vezes.


Considerar um EA como uma certa probabilidade de lucro. Nenhum Conselheiro Especialista pode garantir a sua rentabilidade. Dado que o lucro dos consultores não é garantido, torna-se compreensível que alguns vendedores estejam dispostos a trocar os seus possíveis lucros elevados pelos incondicionais, mas não tão elevados lucros das suas vendas.
 
artmedia70:

Tem 1000 libras numa conta. Tem um consultor especializado que traz 5% por ano sobre esta conta e levantamentos de crédito aceitáveis. Se anexar mais cinco ou dez EAs à mesma conta, eles aumentarão os volumes tantas vezes quanto os tiver adicionado à mesma conta. De forma correspondente, os riscos irão aumentar. A fim de manter os riscos no primeiro nível aceitável, o depósito tem de ser aumentado pelo mesmo factor.

Tem mais 1000 libras para cada Expert Advisor adicional? Não?

E se começar a vender um EA, mas talvez haja...

Felizmente, o que escreveu não corresponde à realidade, na realidade não existe uma relação linear entre o número de EAs e o risco. Porque é que isto é tão compreensível, estudando a teoria da carteira.
 
Zeleniy:

Quanto aos 5%, pode gerir muitas contas ou copiar negócios de si próprio e não será 5%, mas 5% multiplicado pelo número de contas/"fotocopiadoras".

E se o Expert Advisor produzir mais % - ainda existem tais sinais e vender Expert Advisors.

Deveria ter estudado matemática na escola - agora é demasiado tarde.

Suponha-se que um consultor ou banco (ou outro tipo de investimento) dá um estável 5% por ano. Não importa como se divide o depósito em partes, e nunca receberá mais do que 5%, se o rendimento for estável.

A outra coisa é que os Conselheiros não dão um rendimento estável.

E quanto à venda de EAs, porque o comércio é instável, pode obter uma fonte de rendimento adicional como almofada de segurança para além do comércio, através da venda de EAs.

 
Reshetov:

Deveria ter estudado matemática na escola - agora é tarde demais.

Penso que nunca é tarde demais)

Como disse Lomonosov: "A matemática deve ser ensinada pelo menos porque põe a mente em ordem".
 
Reshetov:

Deveria ter estudado matemática na escola - agora é tarde demais.

É demasiado tarde para aprenderes tudo, só podes atacar as pessoas, compreendo a tua infância difícil, felizmente a Internet é um lugar para desabafar a tua agressão.
 
nowi:
Penso que nunca é tarde demais).
Não pense pelos outros. É demasiado tarde para o verde - ele não pode fazer matemática clássica porque tem a sua própria matemática.
1234567891011121314151617
Novo comentário