Porque é que as assinaturas foram proibidas com base no "rendimento demasiado elevado"? - página 34
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Normalmente um reinício é suficiente, mas realmente não tive nenhum lote negativo.
Sim, isso é novidade.
--
Não compreendo porque não mudar para a codificação vender posições com volumes negativos (comprar - positivo).
// É muito conveniente. No meu EA, tudo é codificado desta forma, só tenho de o recodificar quando o produzo para OrderSend.
Quando a rede é uma solução muito harmoniosa, bastante compreensível mesmo para os clickers e muito conveniente para algotrading.
Tais erros como o actual não poderiam de modo algum existir na natureza.
Não é claro que se trata de um dickfix, e as quantidades não são as mesmas.
Que o proprietário da conta me perdoe.
Apenas um mês e sem limitadores.
Que o proprietário da conta me perdoe.
apenas um mês e sem limites
E então?
parece resumir-se ao facto de os limitadores ou as marcas serem melhores.
se a avó tivesse...
Não teria havido um resultado com os limitadores.
parece resumir-se ao facto de os limitadores ou as marcas serem melhores.
se a avó tivesse...
não haveria qualquer resultado sobre os limitadores.
como é que sabe? talvez não o tenha considerado?
--
ok. não quero discutir sobre "o que é melhor". concordo antecipadamente que os limitadores não são adequados para todas as estratégias.
Como é que sabe? Talvez não o tenha considerado?
quatro vezes em quatro meses é bastante forte.
mais uma vez as ordens estão penduradas no servidor. de forma alguma estão a ser apagadas ou fechadas.
Espero que Renat leia o tópico.
Oito vezes mais preciso.
Tudo bem. Ensina-me já. Tenho as tuas cartas à espera na minha caixa de correio.