Quem está preparado para pagar quanto por um sinal realmente lucrativo? - página 8
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Esta última destina-se a ser entendida pessoalmente.
Hoje em dia, é impossível comprar bens sem uma garantia.
Vai-se à loja e há um ursinho de peluche, compra-se, mas acaba por ser estrume em casa. E não pode culpar o vendedor no mercado, será multado até às suas bolas.
Sugeri um mecanismo de garantia. O próprio Prestador determina o período em que os seus sinais serão rentáveis e a taxa.
Um mal-entendido óbvio do problema.
Não há compradores aqui. Existem apenas Investidores e riscos associados a este tipo de negócio. E esqueça as garantias, não é de todo desta área.
Controlar os termos.
Já passou um mês e o autor ganhou, pode assinar mais, ou contribuir com mais dinheiro.
O fornecedor e o subscritor estão numa posição desigual. Em caso de sinais lucrativos, o Provedor deve pagar também o triplo do preço. Reduza os triplos (da multa do fornecedor e da taxa do subscritor) e obterá "no máximo um reembolso da taxa abstracta em caso de perdas".
Só tem de pagar pelos meses rentáveis. Uma boa solução, na minha opinião.
O que pensa?
Só tem de pagar pelos meses rentáveis. Uma boa solução, na minha opinião.
Um mal-entendido óbvio do problema.
Não há compradores aqui. Existem apenas Investidores e os riscos associados a este tipo de negócio. E esqueça as garantias, isso não é de todo uma área.
Controlar os termos.
É exactamente isso. Devemos tomar uma disposição legal para que o emissor de um activo financeiro garanta aos investidores um retorno sobre o seu activo aos especuladores. Caso contrário, o emissor compensaria o especulador do investidor por todas (ou pelo menos N vezes o valor nominal do activo) as perdas incorridas. Isso é uma treta.
Este é exactamente o ponto de venda de sinais. Se introduzir a compensação pelas perdas do investidor, não vale a pena vender sinais, pode simplesmente negociar com uma alavancagem aumentada, por exemplo, 1:500 (há concessionários que oferecem 1:1000).
Se não introduzir a compensação por perdas, aparece a essência dos sinais (recomendo-lhe que negoceie dessa forma, mas não sou financeiramente responsável por nada).
Além disso, a venda de sinais é uma coisa sem riscos para o vendedor. Como o investimento na produção é mínimo, o risco de não recuperar o investimento é mínimo. Você é apenas uma bomba de dinheiro.
Pelo menos - lógico - é como uma contrapartida indirecta do rendimento do gestor nos PAMMs
quase exactamente o mesmo!!! apenas o mecanismo é ligeiramente diferente!!!!
Este é exactamente o ponto de venda de sinais. Se introduzir a compensação pelas perdas do investidor, não vale a pena vender sinais, pode simplesmente negociar com uma alavancagem aumentada, por exemplo, 1:500 (há concessionários que oferecem 1:1000).
Se não introduzir a compensação por perdas, aparece a essência dos sinais (recomendo-lhe que negoceie dessa forma, mas não sou financeiramente responsável por nada).
Além disso, a venda de sinais é uma coisa sem riscos para o vendedor. Como o investimento na produção é mínimo, o risco de não recuperar o investimento é mínimo. Bem, é como uma bomba de dinheiro para si.
É triste ver a reacção.
As pessoas não têm qualquer ideia sobre trabalhar no ramo do comércio.
Vamos levantar um artigo no código penal em vez de uma compensação monetária. Se uma pessoa diz que a conta estará no preto dentro de um mês e leva dinheiro por ela, enquanto a conta estará no vermelho, deixem-na ir para a prisão por fraude e pratiquem pedalar o seu código sem risco.
Enquanto não houver garantias, os fornecedores de sinal serão milionários virtuais....