Interessante e Humor - página 4556
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Amigos! Acontece que pode haver terroristas entre nós, que susto!
Alexander Bortnikov, chefe do FSB, anunciou ameaças que ainda ontem eram ficção. Mas hoje dizem respeito a qualquer cidadão comum.
"Para se sustentarem economicamente, os terroristas começaram a utilizar cada vez mais as moedas criptográficas e as plataformas de financiamento de multidões. Através de empresas de fachada, participam na negociação - jogando na bolsa de valores".
https://tsargrad.tv/news/glava-fsb-predupredil-ob-ugrozah-kasaetsja-vseh-prostyh-grazhdan_221897
Assinando-se indefesos.
E retórica na linha de "os terroristas usam palavras, devemos proibir o alfabeto".
É uma degradação.
Opinião: a programação orientada para objectos é um desastre de triliões de dólares
De acordo com muitos, OOP é a jóia da coroa da ciência informática. A solução perfeita para a organização do código. O fim de todos os problemas. A única forma verdadeira de escrever programas. Dado a nós pelo verdadeiro Deus da programação.
Mas não é. As pessoas começam a sucumbir sob o peso das abstracções e de um gráfico complexo de objectos modificáveis ao acaso. O tempo e a energia preciosos são desperdiçados a pensar em abstracções e padrões de design em vez de resolver problemas do mundo real. Muitas pessoas criticam a programação orientada para objectos, incluindo programadores de software muito proeminentes. Mesmo o próprio inventor deste paradigma é conhecido pelas suas críticas ao OOP moderno.
A ligação é um disparate numa noite chuvosa de Outono (estritamente imho).
E por falar em mensageiros. É também uma espécie de caça às bruxas. Hoje em dia, é como dois dedos no pavimento para escrever programas que comunicam através de TCP IP.
E a propósito, é possível criar um mensageiro ainda mais inquebrável do que o Telegrama. Não é necessário um servidor, dois dispositivos podem comunicar directamente. O importante é conhecer a PI dos dispositivos. Mas para isso, pode introduzir uma centena de e-mails em cada instância e trocar IPs no início da sessão de comunicação.
E por falar em mensageiros. É também uma espécie de caça às bruxas. Hoje em dia, é como dois dedos no pavimento para escrever programas que comunicam através de TCP IP.
E já agora, pode criar um mensageiro que é ainda mais inquebrável do que o Telegrama. Não é necessário um servidor, dois dispositivos podem comunicar directamente. O importante é conhecer a PI dos dispositivos. Para o fazer, podemos inserir uma centena de e-mails em cada dispositivo e trocar IPs no início da comunicação.
A comunicação através de servidores foi inventada a fim de salvar/controlar a correspondência. Ou os servidores só poderiam ser utilizados para estabelecer uma ligação e o resto da comunicação é p2p. Exactamente como em VOIP. Como não há tarefa para salvar conversas, é irrealista/barato/combustível com tal tráfego.
Há uma razão pela qual alguém paga por gestores "gratuitos". Como se costuma dizer, se não se sabe quem é o otário no jogo, então o otário é você.
A comunicação através de servidores foi inventada a fim de salvar/controlar a correspondência. Só se poderia utilizar servidores para estabelecer uma ligação e depois utilizar p2p para comunicações posteriores. Exactamente como em VOIP. Como não há tarefa para salvar conversas, é irrealista/barato/combustível com tal tráfego.
Há uma razão pela qual alguém paga por gestores "gratuitos". Como diz o ditado, se não souber quem é um otário no jogo, então é você o otário.
Assim pode trocar sem servidor, por e-mail IP. O problema pode ser se o IP for alterado, leva tempo a enviar um e-mail e a recebê-lo assinantes. Mas se tiver três companheiros num pacote, pode transferir o IP quase instantaneamente através do terceiro e não terá interrupções de todo.
Portanto, aqui estou eu a escrever abertamente o TOR para um mensageiro para terroristas)) Devemos proibir o alfabeto.Também é possível trocar e-mails sem qualquer servidor. O problema poderia ser que se o IP mudasse, levaria tempo para que os subscritores enviassem o e-mail e o recebessem. Mas se tiver três companheiros numa ligação, pode enviar um IP quase instantaneamente através do terceiro, e não haverá qualquer atraso.
O único critério para escolher um mensageiro é o local onde os seus amigos se sentam. Os mensageiros não têm qualquer significado para a comunicação secreta/coberta. Duvido que os terroristas os utilizem. A menos que aqueles que não tenham conhecimentos de segurança. Tenho a certeza que os espiões/inteligência não os utilizam. Há muitas maneiras de codificar a informação em canais de comunicação abertos sem chamar a atenção.
O único critério para escolher um mensageiro é onde se encontram os seus conhecidos. Os mensageiros não têm qualquer significado para a comunicação secreta/coberta. Duvido que os terroristas os utilizem. A menos que aqueles que não tenham conhecimentos de segurança. Tenho a certeza que os espiões/inteligência não os utilizam. Há muitas maneiras de codificar a informação em canais de comunicação abertos sem chamar a atenção.
É aí que quero chegar, se for preciso, terão os seus próprios programas, não aqueles mensageiros de poppycock, todos conhecidos.
Quem se lembra de uma tal maravilha tecnológica?
Uma disquete pode conter 15 segundos de vídeo com resolução de 320x240, ou 1 minuto com resolução de 160x112. A taxa de bits, a qualidade do som e o número de estruturas permanecem inalterados.
Vídeo: MPEG1, 25 fps, bitrate é variável.
Áudio: MPEG-1 Camada de áudio I, mono, 32 kilobits por segundo.
Existe uma palavra tal como disquete?
Não existe tal palavra.
Não, existe tal palavra (se não acredita em mim, pergunte à sua avó)))
E por falar em mensageiros. É também uma espécie de caça às bruxas. Hoje em dia, é como dois dedos no pavimento para escrever programas que comunicam através de TCP IP.
E já agora, pode criar um mensageiro que é ainda mais inquebrável do que o Telegrama. Não é necessário um servidor, dois dispositivos podem comunicar directamente. O importante é conhecer a PI dos dispositivos. Para o fazer, podemos adicionar uma centena de e-mails a cada dispositivo e trocar IPs no início da comunicação.
Tendo em conta que qualquer aluno pode comprar um vds/vps e colocar ali um foguetão/mattermost de acordo com as instruções, a tarefa será completamente insondável para censores e polícias
para uma melhor encriptação, o tráfego também pode ser envolvido em tor
O único critério para escolher um mensageiro é onde se encontram os seus conhecidos. Os mensageiros não têm qualquer significado para a comunicação secreta/coberta. Duvido que os terroristas os utilizem. A menos que aqueles que não tenham conhecimentos de segurança. Tenho a certeza que os espiões/inteligência não os utilizam. Há muitas maneiras de codificar a informação em canais de comunicação abertos sem chamar a atenção.
Em França, os jihadistas parecem ter usado um chat de jogos de playstation ou algo parecido