Interessante e Humor - página 3798
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não me fale sobre isso. Fale-me mais sobre o mágico Churov. Será divertido ouvir falar sobre isso.
Bem, é um clássico do género: - a oposição, não obtendo o número certo de votos, em todos os momentos e em todos os países explicam os seus fracassos por eleições fraudulentas).
Estou absolutamente de acordo consigo!
Em 1933, a maioria dos cidadãos alemães votou e escolheu o seu líder, mas a vil e desprezível oposição também teve a coragem de afirmar que Adolf Hitler chegou ao poder através de intimidação e chantagem....
Bastardos!
Recomendo que se ouça Satanásovsky, ele explica muito sobre o Médio Oriente. Em particular, quão realista, e se realista, que métodos podem ser utilizados para construir um estado laico ali.
Pessoas como ele estão a ser questionadas.
Estou absolutamente de acordo consigo!
Em 1933, a maioria dos cidadãos alemães votou e escolheu o seu líder, mas a vil e desprezível oposição também teve a coragem de afirmar que Adolf Hitler chegou ao poder através de intimidação e chantagem....
Bastardos!
Uma lista do que foi feito (quilometragem, fusos horários, etc.), da qual quase todos os artigos foram retirados (excepto a transferência de territórios em disputa para a Noruega sem qualquer justificação) - e a questão, na sua maioria, é retirada.
No entanto, levantam-se outras questões...
Não é preciso ir longe para encontrar um exemplo. Tal estado no Médio Oriente já existe e está a desenvolver-se com sucesso - Israel.
Não é engraçado.
Conclusão: a maioria também pode estar errada, concordo, mas essas são as regras do jogo. A democracia tem os seus defeitos, mas ainda não foi inventada ninguém melhor.
Porque não o inventaram? Há muitos países onde uma pessoa governante não tem poder significativo, tudo é decidido por um grupo - parlamento, ou o que quer que lhe queiram chamar.
Uma lista do que foi feito (quilometragem, fusos horários, etc.), da qual quase todos os artigos foram retirados (excepto a transferência de territórios em disputa para a Noruega, sem qualquer razão válida) - e a questão é, na sua maioria, rejeitada.
Na verdade, levantam-se outras questões...
Algo não faz sentido.
Conclusão: a maioria também pode estar errada, concordo, mas essas são as regras do jogo. A democracia tem os seus defeitos, mas ainda não se encontrou uma melhor.
Já o fizeram. Os chineses estão cientes disso. Eles ainda não gostam de Khrushchev, para o dizer de forma suave.
Não percebo.
É sobre os presidentes, se estão na mesma equipa.