Erros, bugs, perguntas - página 530

[ilunga]

Im_hungry:
tem de lidar com o código do Expert Advisor - é difícil de dizer num relance

o código do teste foi dado na íntegra - apenas encurtou tudo o mais possível para identificar o problema

Cisne:
Fractals - o indicador vermelho na segunda barra.
No primeiro tick, a condição para o fractal pode ser satisfeita; quando a barra actual excede o valor do fractal, não o fará.

então porque é que o próprio indicador fractal padrão não está a desenhar a seta? mais nem sempre ocorre

[Aleksey Lebedev]

ilunga:

Porque é que o indicador fractal padrão não desenha a seta?

E tem. Retirada apenas na segunda barra.

Nos primeiros ticks, a condição para o fractal pode ser preenchida (a seta é desenhada), quando a barra actual excede o valor do fractal, já não é desenhada)

[ilunga]

Swan:

Mas tem. Retirada apenas na segunda barra.

Nos primeiros ticks a condição para o fractal pode ser preenchida (a seta é desenhada), quando a barra actual excede o valor do fractal - não é desenhada)

Por mais engraçado que seja...

Encontrei a diferença - Pesquisei-a a partir de Indicadores Personalizados->Exemplos, enquanto você a pesquisou a partir de Indicadores->Bill Williams->Fractals

[Olegs Kucerenko]

Olá!!! Também tenho vindo a construir a partir de fractais. Desenhei a partir do Custom no início.

Não conseguia compreender porque é que as impressões apresentavam valores diferentes :-).

Depois descobri que era totalmente compatível com o Williams.

[Aleksey Lebedev]

ilunga:

engraçado o suficiente...

encontrei a diferença - Eu estava a correr de Indicadores Personalizados->Exemplos e você estava a correr de Indicadores->Bill Williams->Fractals

Ah, aí está :)

Os indicadores incorporados estão na pasta Indicadores.

Por que existe uma "versão melhorada" em Exemplos, posso perguntar aos criadores?

[Anatoli Kazharski]

ALozovoy:

Descreva a sua situação em pormenor ao Service Desk, especificando

• número de construção, SO, taxa de bits,

• Parâmetros de entrada do Conselheiro Especialista durante os testes
  

• anexar indicador (o indicador será removido após a fixação).

Encontrou um problema muito semelhante. Já aqui foi discutido muito recentemente. É exactamente a mesma coisa. Uma aplicação de problema semelhante já se encontra no Service Desk e penso que já estão a trabalhar nela.

[Alexander]

tol64:
Encontrou um problema muito semelhante. Já aqui foi discutido muito recentemente. É exactamente a mesma coisa. Um pedido para um problema semelhante já está no Service Desk e penso que já estão a trabalhar no mesmo.

É muito provável que este problema já esteja resolvido. Esperar pela próxima construção.

[fellow]

datetime timE[1000], timE1[1], timE2[1]; const int shift=1000;

CopyTime(_Symbol,_Period,0,1,timE1); CopyTime(_Symbol,_Period,shift-1,1,timE2); Print(" timE1 ",timE1[0]," timE2 ",timE2[0]);
CopyTime(_Symbol,_Period,timE2[0],timE1[0],timE);
for(int j=0;j<50;j++ ) Imprimir(j," j ",timE[j]);

porquê?

[Slava]

fellow:

datetime timE[1000], timE1[1], timE2[1]; const int shift=1000;

CopyTime(_Symbol,_Period,0,1,timE1); CopyTime(_Symbol,_Period,shift-1,1,timE2); Print(" timE1 ",timE1[0]," timE2 ",timE2[0]);
CopyTime(_Symbol,_Period,timE2[0],timE1[0],timE);
for(int j=0;j<50;j++ ) Imprimir(j," j ",timE[j]);

porquê?

Analisar o código de retorno CopyTime e, se necessário, perguntar à GetLastError. A resposta e será encontrada

[kogriv]

Porque é que os saltos observados no joule do testador são feitos ao processar uma sucessão de "Impressões"? Isto é, o código, por exemplo, é o seguinte:

Imprimir("**** 1****");

Imprimir("**** 2****");

Imprimir("**** 3****");

Imprimir("**** 4****");

Imprimir("**** 5****");

E as linhas são impressas no diário de bordo desta forma:

****1****

****2****

****3****

****5****