Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 599
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eu não faço ideia.) Mas não é nada disso.
:D
Sabes como é... Eu levo os melhores produtos do mercado para me divertir... e coloco-os no testador... como o castor, por exemplo. E estou espantado com o quão primitivo é... Mas com um pouco mais de dinheiro, pode funcionar durante um ano ou mais.
Não é 100% por mês... mas faz 10%...
por isso é só uma questão de escolher uma chave
Em primeiro lugar - não exactamente um ajuste, uma vez que se provou que os comités funcionam melhor, isto é explicado, por exemplo, pelo contrário, em sinal, desvios de modelos individuais, levando a uma maior precisão. Em segundo lugar, o tandem proposto de NS é um modelo único, auto-adaptável, que também se prova ser positivo nos métodos de aprendizagem de reforço.
interessante, ainda não vi uma descrição de tais tandems em lado nenhum... Vou ter de procurar.
:D
Sabes como é... Eu levo os melhores produtos do mercado para me divertir... e coloco-os no testador... como o castor, por exemplo. E estou espantado com o quão primitivo é... Mas com um pouco mais de dinheiro, pode funcionar durante um ano ou mais.
Não é 100% por mês... mas faz 10%...
por isso é só uma questão de apanhar a chave
Mais uma vez, a escolher... Imho, tentar demasiadas opções não é o método.
O feedback é uma coisa muito complicada. Milhares de monografias devem ser escritas sobre isso. Teorias como os sistemas de regulação automática (controle) são inteiramente baseadas no feedback. Posso dizer que nada pode ser resolvido lá usando a força bruta.
Apanhar de novo... Imho, a seleção excessiva de opções não é o método.
O feedback é uma coisa muito complicada. Milhares de monografias devem ter sido escritas sobre isso. Teorias como os sistemas de regulação automática (controle) são inteiramente baseadas em feedback. Eu posso dizer que nada pode ser resolvido lá, tentando.
Só uma experiência o dirá.
só uma experiência o dirá.
Eu acho que você deveria ler Wiener Cybernetics, ou Controle e Comunicação em Animais e Máquinas. O livro é antigo, de 1948, mas suponho que pode dar-lhe muitas ideias novas e perspicazes.
ZZY Embora, talvez, e não seja necessário preencher cabeças.
interessante, ainda não vi uma descrição de tais tandems em lado nenhum... Vou ter de procurar
Procure, mas o problema é que não há muita informação fresca e sistemática sobre como trabalhar com estrutura NS de baixo nível em nível de escala, já que nossos pesquisadores raramente descem até mesmo para backend, como TensorFlow, a maioria fica pendurada acima ou no nível Theano, Keras, Torch ou unfading R.
Eu não sei o que você tem dificuldades:
O que há de errado em não se aprofundar na otimização de código C++, mas apenas escrever código de alto nível?
PS. Desculpe, está queimado =))))
Eu acho que você deveria ler Wiener Cybernetics, ou Controle e Comunicação em Animais e Máquinas. O livro é antigo, de 1948, mas suponho que pode dar-lhe muitas ideias novas e perspicazes.
Não sei, talvez não valha a pena encher a minha cabeça com isso.
Sim, vou lê-lo, obrigado. Espero que o estalinismo não tenha sido muito afectado lá.
Você simplesmente procurou mal. Precisas mesmo de ligações, ou posso dar-te alguma coisa, que esteja bem explicada em todo o lado?
Não sei com o que estás a debater-te:
O que há de errado em não se aprofundar na otimização de código C++, mas apenas escrever código de alto nível?
PS. Desculpa, estou a arder em febre =))))
Obrigado, eu estou bem, enquanto você parece ter dificuldades, uma vez que você se mantém neste tópico e, em vez de uma consideração construtiva das perguntas, você interfere nas respostas das outras pessoas - sim, de fato, cite seus links, discuta, explique, se você tem alguma coisa e escreva seu código em qualquer nível, não os ensinamentos morais dos otários.
Sim, eu tenho dificuldades. Acho difícil entender por que algumas pessoas acham tão difícil descer do calcanhar e trabalhar duro.
Sim, eu fico neste fio e interfiro com as respostas de outras pessoas em vez de abordar de forma construtiva as perguntas.
Vamos ter uma discussão construtiva sobre aprendizagem profunda? Usando python? Aprendendo com um professor sobre bons sinais?
Não tenho ninguém com quem discutir. E você acabou de dizer que não encontra nada. Bem, isso não vai acontecer.
Sim, estou a dar uma palestra de otário. Afinal, o próprio adversário aplicou termos velados, confusos e cometeu um par de erros lógicos.
E também pedi desculpas antecipadamente, porque escrevi em sentimento.
E também lhe ofereço a ajuda de um conhecimento de princípios de trabalho de ferramentas para criação de redes neurais. Sem qualquer ironia e sarcasmo.