Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 1680
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Que presentes, se você confundir magos com magos))))
Classificação - apenas com um professor.
Agrupamento - com ou sem um professor.
Qualquer TS - previsão, o horizonte de previsão é igual a
Já foi escrito umas cem vezes...
Então sente-se com os corvos-marinhos))))
Não há necessidade de discutir, colegas, sobre trivialidades como as definições. É que quando se trata de teoria, existem apenas duas tendências globais.
A primeira tentativa para obter um resultado futuro
O segundo é tentar que os vetores atuais pertençam a um ou outro grupo.
Se no primeiro grupo a previsão é óbvia e diz respeito ao futuro concreto, então no segundo grupo a previsão pode ou não ser. Se o alvo olhar para o futuro, então a classificação tem um componente prognóstico, mas este pode ou não ser o caso se o alvo não tiver qualquer prognóstico.
Só estou a dizer... para recapitular, por assim dizer.
O spread é suficiente para quem ganha com isso, se não o suficiente, envolve "engenhosidade" - requotes, grandes deslizes - embora a questão seja bem diferente - os seus ganhos são garantidos e livres de risco, por assim dizer - pura corretagem
Não é isso, não é o nosso lote, ou temos de largar tudo e fazê-lo ))))
Se você acredita que o "corretor mais honesto", o spread pode ser negativo.) Você também pode pensar em descontos, bônus, etc. Isto pode ser simulado pelo jogo da minoria a partir da teoria do jogo - o vencedor está sempre do lado dos comerciantes que estão na minoria. Este jogo é um jogo de soma negativa para os comerciantes e em média eles perdem sempre.
Em relação ao TS ideal que mencionei, existe um TS trivial - abrindo um bar por turnos compra-venda-venda, independentemente do resultado com um lote constante
com este TS rapidamente encontrou o stoploss e o takeprofit óptimos, mas este TS funciona confiantemente apenas com o aumento do TF - há muito tempo testado, parece que nas barras diárias é mais ou menos estável
MAS... e haverá problemas - crises e mudanças nas taxas pelo Fed causarão uma série de derrotas/victorias em tal TS
ou seja, acredito que mesmo para encontrar um TS "constantemente balançando" em torno de zero, muito provavelmente não é realista encontrar nenhum dos dois - amanhã vou verificar o testador da AG
Não conheço um TS que possa funcionar sem modificação (ou otimização) para diferentes instrumentos, ou seja, o problema é o mesmo - descobrir que o instrumento atual parou de funcionar, mas não para drenar o depósito, e o que fazer no futuro - procurar outro TS ou outro instrumento - é de importância secundária
Eu estava a falar de uma solução de equilíbrio (no sentido de Nash) para o jogo. É bastante estranho do ponto de vista real (mas bastante simples do ponto de vista matemático abstrato) quando todos os comerciantes tomam uma decisão sobre uma direção de entrada simplesmente atirando uma moeda ao ar. A questão principal aqui é como o preço se comporta - há duas possibilidades extremas:
1) o mercado também atira uma moeda ao ar sem espreitar as decisões dos comerciantes e depois o jogo é de soma nula
2) o mercado olha para as decisões dos traders e simplesmente move o preço na direcção que é rentável para a sua minoria e mantém a diferença entre os seus ganhos e as perdas da maioria.
Com toda a convencionalidade, a segunda opção parece-me mais verdadeira. Não há, claro, nenhum uso prático nele. Excepto que se pode concluir que o graal é impossível).
A diferença é que no primeiro caso, estamos a tentar atribuir o vector de entrada a uma ou outra classe retirada da classe alvo. No segundo caso, estamos a tentar dividir os vectores em grupos de acordo com a distância destes vectores (condicionalmente). Os métodos são diferentes, mas a essência é a mesma. É por isso que o agrupamento é uma subespécie de classificação. Perguntas?
Errado de todo. Você está enganado.
Vou dar-vos exemplos quando chegar a altura.
Então Max, o ponto de partida é que há uma Classificação e uma Predição e todos os métodos podem ser referidos a um ou outro grupo fundamentalmente e não há um terceiro no momento. Assim que eu arranjar um, aviso-o, mas por agora durma bem. Estamos todos bem, cada um à sua maneira...
Para ser mais preciso, existe a Classificação e Regressão. O resultado da primeira é uma previsão e a segunda é uma previsão comum intervalo de confiança.
Para ser mais preciso, existe a Classificação e Regressão. O resultado da primeira é uma previsão e a segunda é uma previsão com intervalo de confiança.
Predição e previsão são sinónimos, por isso...
Misha! Lê um livro, não te envergonhes.
Misha! Lê um livro, não te envergonhes.
Covardes inventaram livros :-) Estava a brincar. De qualquer forma, todo o conflito está precisamente no conceito de definições, nada mais.
Todas as pessoas querem felicidade, mas poucas podem concordar umas com as outras apenas por causa de conceitos diferentes e profundidade de compreensão diferente ... então é dito que a classificação é aprender sem um professor, e você diz que não ... classificação é quando o seu estômago ronca ... então você está em conflito porque você não entende nem o tema nem a conversa ... e você não sabe o que está acontecendo.
Eles dizem que a classificação é aprender sem um professor, mas você diz não! Classificação é quando você tem dor de barriga... então você tem um conflito, porque você não entende o assunto ou os conceitos, então eu digo leia um livro!
Ou eu digo que os preços têm de ser pré-processados, e o DSP faz isso, e dizem-me que é para radioamadores ) Bem, o que há para falar se eles são de madeira, pelo menos cintura-altura ... Conflito))