Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 997
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Então o artigo (sobre sequências aleatórias estacionárias) não é de grande ajuda para nós.
Não estou a julgar ninguém, estou a tratar a merda das pessoas como devia, seria estranho se houvesse uma reacção diferente a vocês, palhaços. Vocês deveriam se juntar e começar a se defenderem todos juntos agora, é a última coisa que vocês são capazes de fazer. Não te perguntas porque é que os outros respondem normalmente?
Proteger-se de quem? Não estás confuso?
Hmmm... há algum progresso??? Não... Eu não acredito nisso...
Não vai ajudar muito, mas não vai ser supérfluo. Mas entender o mercado como um processo aleatório pode ajudar. Mas não a 100%.
Concordo com isso:
Compreender o mercado como um processo aleatório - pode ajudar
Compreender o que é um processo estacionário aleatório - pode ajudar
Mas..:
Entender o mercado como um processo estacionário e aleatório - seria melhor fazer mal
Entender o mercado como um processo estacionário e aleatório é mais provável que prejudique
Nenhum mal feito também)). Se excluirmos a componente de tendência, o mercado está estacionário. É fácil de verificar pelo menos no Excel.
O Excel é um programa sério - você pode remover tudo dos preços passados e tornar o mercado não só estacionário, mas até constante).
No caso de um processo estacionário, a música é muito mais alegre - a distribuição de amostras converge para a real com o aumento do volume de amostras, e no caso de uma não estacionária (muito provavelmente) não converge para nada.
O Excel é um programa sério - você pode remover tudo dos preços passados e tornar o mercado não só estacionário, mas até constante).
No caso de um processo estacionário a história é muito mais alegre - a distribuição da amostra converge para a real com o tamanho crescente da amostra, enquanto que no caso de um não estacionário não converge (muito provavelmente) para nada.
Há uma opinião de que com algum "desbaste" da PA inicial podemos chegar a um processo o mais próximo possível do estacionário.
Há uma opinião de que com algum "desbaste" da PA inicial, seria possível obter um processo o mais próximo possível do estacionário.