평균 수입(기대치)이 0이 될 것이라는 의미에서 SB에서 수입을 올리는 것은 불가능합니다. 고정된 매개변수 집합이 있는 고정된 거래 시스템을 가져와 많은 수의 SB 구현에서 실행하면 최종 이익 집합의 평균은 거의 0에 가깝습니다. 스프레드와 수수료를 고려할 때 평균 이익은 음수가 됩니다.
SB에 대한 "수익"에 중점을 두는 것은 일반적으로 시스템 알고리즘 또는 해당 매개변수를 SB의 각 특정 구현에 맞게 조정 하여 표시됩니다. 본질적으로 이것은 실제 거래에서 완전히 불가능한 미래를 내다보는 거래로 이어집니다.
이것은 논리적입니다.
누군가가 SB에 수입이 없다고 주장하고 누군가가 Forex에 수입이 있다고 주장하면 Forex는 SB와 다릅니다. 하지만:
SB에 수익이 없고 Forex가 SB와 다르다면 Forex에 수익이 있다는 의미입니다. 하지만:
Forex에서 수익이 발생하고 Forex에서 수익을 올리는 대신 그룹의 사람들이 없는 SB에서 수익에 대해 논의하는 경우
Случайное блуждание는 확률적(stochastic) 또는 시퀀스로 구성된 경로를 설명하는확률적 프로세스무작위의 어떤 수학적 단계 우주 (예를 들어, 세트에 정수).
그러나 우리가 어떤 종류의 공간을 다루고 있는지 결정하는 것은 매우 중요합니다. 하나의 메트릭이 있는 모델의 결과 또는 논리를 다른 메트릭으로 전송하려고 할 때 이것이 항상 올바른 것은 아닙니다. 예를 들어, 지표에 대한 의사의 제안
당신이 카지노에서 룰렛을 하고 있다고 상상해보십시오. 결과를 보고 주식형 차트를 왼쪽에서 오른쪽으로 그립니다. 검은색이 빠지고 - 선이 한 칸 아래로 떨어지고 빨간색이 빠지며 - 선이 한 칸 위로 올라갑니다. 이 차트에 일부 지표를 표시하여 카지노 강탈을 시작할 수 있습니까?
외환에서 우리는 다음 틱에 게임을 끝내지 않고 T/P 또는 S/L 형태의 장벽에 도달할 때까지 계속 기다립니다.
어떤 유형의 방랑이 논의되고 있는지 지정하는 것이 더 건설적인 것 같습니다. 저는 금융계의 전통적인 가우시안 SB에서 2차원으로 "자신의" 방황을 보고 있는 토론자들에게 호소합니다.
2차원 사례를 시각화하기 위해 도시를 무작위로 걷는 사람을 상상할 수 있습니다. 이 도시는 사실상 끝이 없으며 보도의 정사각형 그리드에 배치되어 있습니다. 각 교차로에서 사람은 네 가지 가능한 경로(출발한 경로 포함) 중 하나를 무작위로 선택합니다. 공식적으로 이것은 모든 점의 집합에 대한 임의의 워크입니다. 비행기 ~와 함께 정수좌표 .
과연 이 사람은 방황의 시작점으로 돌아갈 수 있을까?
1921년 교르기 포야 그 남자를 증명했다 거의 확실히 2차원 랜덤 워크의 경우 반환되지만, 3차원 이상의 경우 차원 수가 증가할수록 반환 확률이 감소합니다.
평균 수입(기대치)이 0이 될 것이라는 의미에서 SB에서 수입을 올리는 것은 불가능합니다. 고정된 매개변수 집합이 있는 고정 된 거래 시스템을 가져와 많은 수의 SB 구현에서 실행하면 최종 이익 집합의 평균은 거의 0에 가깝습니다. 스프레드와 수수료를 고려할 때 평균 이익은 음수가 됩니다.
SB에 대한 "수익"에 중점을 두는 것은 일반적으로 시스템 알고리즘 또는 해당 매개변수를 SB의 각 특정 구현에 맞게 조정 하여 표시됩니다. 본질적으로 이것은 실제 거래에서 완전히 불가능한 미래를 내다보는 거래로 이어집니다.
이것은 논리적입니다.
누군가가 SB에 수입이 없다고 주장하고 누군가가 Forex에 수입이 있다고 주장하면 Forex는 SB와 다릅니다. 하지만:
SB에 수익이 없고 Forex가 SB와 다르다면 Forex에 수익이 있다는 의미입니다. 하지만:
Forex에서 수익이 발생하고 Forex에서 수익을 올리는 대신 그룹의 사람들이 없는 SB에서 수익에 대해 논의하는 경우
이 그룹의 사람들에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
이것은 논리적입니다.
누군가가 SB에 수입이 없다고 주장하고 누군가가 Forex에 수입이 있다고 주장하면 Forex는 SB와 다릅니다. 하지만:
SB에 수익이 없고 Forex가 SB와 다르다면 Forex에 수익이 있다는 의미입니다. 하지만:
Forex에서 수익이 발생하고 Forex에서 수익을 올리는 대신 그룹의 사람들이 없는 SB에서 수익에 대해 논의하는 경우
이 그룹의 사람들에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
아주 나쁜 논리입니다.
이것은 논리적입니다.
누군가가 SB에 수입이 없다고 주장하고 누군가가 Forex에 수입이 있다고 주장하면 Forex는 SB와 다릅니다. 하지만:
SB에 수익이 없고 Forex가 SB와 다르다면 Forex에 수익이 있다는 의미입니다. 하지만:
Forex에서 수익이 발생하고 Forex에서 수익을 올리는 대신 그룹의 사람들이 없는 SB에서 수익에 대해 논의하는 경우
이 그룹의 사람들에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
그들은 데모 계정에 대한 월간 거래 콘테스트에 다시 등록하고 일정보다 앞서 콘테스트 계정을 다시 병합했습니다 .
그리고 이제 그들은 다음 대회가 시작될 때까지 다시 할 일이 없습니다.
여기에 게시한 링크인 정보에 대한 건설적인 분석을 원합니다. 이유와 논리로.
이것은 논리적입니다.
누군가가 SB에 수입이 없다고 주장하고 누군가가 Forex에 수입이 있다고 주장하면 Forex는 SB와 다릅니다. 하지만:
SB에 수익이 없고 Forex가 SB와 다르다면 Forex에 수익이 있다는 의미입니다. 하지만:
Forex에서 수익이 발생하고 Forex에서 수익을 올리는 대신 그룹의 사람들이 없는 SB에서 수익에 대해 논의하는 경우
이 그룹의 사람들에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
SB와 Forex의 차이와 Forex에서의 수익 가능성은 Forex의 필수 수입을 의미하지 않습니다. 거래가 잘못된 방향으로 열리면 손실(평균)이 SB에서 거래할 때보다 훨씬 클 수 있습니다(평균 - 확산 및 커미션).
이것은 높은 오류 비용으로 이어지며 모든 유형의 거래에서 높은 심리적 스트레스로 이어집니다. 이러한 긴장은 모든 종류의 시장 근처 주제에 대한 유휴 대화로 완화될 수 있습니다.
따라서 SB에서 거래에 대해 이야기하는 것이 실제 거래를 대체하는 것이 아니라 중간에 휴식을 취하는 방법으로 작용합니다)
그들은 데모 계정에 대한 월간 거래 콘테스트에 다시 등록하고 일정보다 앞서 콘테스트 계정을 다시 병합했습니다 .
그리고 이제 그들은 다음 대회가 시작될 때까지 다시 할 일이 없습니다.
그러나 가장 중요한 것은 새 달이 시작되기 직전에 이러한 콘테스트를 조직하는 DC를 광고하는 것입니다)
그러나 가장 중요한 것은 새 달이 시작되기 직전에 이러한 콘테스트를 조직하는 DC를 광고하는 것입니다)
아니 그 불쌍한 놈이 프로필에 글까지 긁어먹었다....
그러나 우리가 어떤 종류의 공간을 다루고 있는지 결정하는 것은 매우 중요합니다. 하나의 메트릭이 있는 모델의 결과 또는 논리를 다른 메트릭으로 전송하려고 할 때 이것이 항상 올바른 것은 아닙니다.
예를 들어, 지표에 대한 의사의 제안
당신이 카지노에서 룰렛을 하고 있다고 상상해보십시오. 결과를 보고 주식형 차트를 왼쪽에서 오른쪽으로 그립니다. 검은색이 빠지고 - 선이 한 칸 아래로 떨어지고 빨간색이 빠지며 - 선이 한 칸 위로 올라갑니다. 이 차트에 일부 지표를 표시하여 카지노 강탈을 시작할 수 있습니까?
외환에서 우리는 다음 틱에 게임을 끝내지 않고 T/P 또는 S/L 형태의 장벽에 도달할 때까지 계속 기다립니다.
어떤 유형의 방랑이 논의되고 있는지 지정하는 것이 더 건설적인 것 같습니다. 저는 금융계의 전통적인 가우시안 SB에서 2차원으로 "자신의" 방황을 보고 있는 토론자들에게 호소합니다.
2차원 사례를 시각화하기 위해 도시를 무작위로 걷는 사람을 상상할 수 있습니다. 이 도시는 사실상 끝이 없으며 보도의 정사각형 그리드에 배치되어 있습니다. 각 교차로에서 사람은 네 가지 가능한 경로(출발한 경로 포함) 중 하나를 무작위로 선택합니다. 공식적으로 이것은 모든 점의 집합에 대한 임의의 워크입니다. 비행기 ~와 함께 정수 좌표 .
과연 이 사람은 방황의 시작점으로 돌아갈 수 있을까?
1921년 교르기 포야 그 남자를 증명했다 거의 확실히 2차원 랜덤 워크의 경우 반환되지만, 3차원 이상의 경우 차원 수가 증가할수록 반환 확률이 감소합니다.
"T-접합으로 가득한 도시를 걷는 사람"을 상상하고 그것에 대해 걱정하지 마십시오.