여기에 단서가 있을 수 있습니다. 생성된 시리즈와는 거리가 멀고, 많은 생성기가 주기에 빠지거나 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 따라서 이러한 시리즈의 취약점에 대해 이익을 보여주는 것이 실제로 가능하지만 요점이 무엇입니까? 그래서 그냥 놀아요. 아무도 (카지노와 같은) 거래를위한 자유로운 범위를 제공하지 않으며 바보는 없습니다. 그들은 정상적인 안정적인 발전기를 망칠 것입니다. 그리고 시장에서 그(행) 자체는 자유롭지 않습니다.
ILYA_365 : 처음에 기사 링크를 걸어두었습니다. 토요일에 돈을 벌 수 없다면 반박하세요.
금지되어 있습니다. 이러한 실험의 초점은 TS가 상승하는 "지분"의 형태로 또 다른 SB를 구축하는 것이 가능할 것으로 보인다는 것입니다. 그러나 실제로 그러한 자본의 평균 증가는 무시할 수 있을 것입니다(스프레드 및 수수료 형태의 실제 비용보다 수십 배 적음). 따라서 수수료와 동일한 거래에 대한 페널티는 모든 SB에 대해 벌금이 부과됩니다. 반복하기 때문에 가장 대담하게 상승하는 SB의 평균 증분은 무시할 수 있습니다.
기사에서 알 수 있듯이 정류장은 테이크의 두 배입니다. 결과적으로 우리는 많은 작은 수익성 있는 거래와 소수의 큰 무스를 가지고 있습니다. 유한한 샘플을 사용하면 특정 실행에서 무스가 거의 발생하지 않고 이익을 얻을 수 있다는 것을 달성할 수 있습니다. 그러나 표본이 무한대, 즉 항상 이익을 내는 경향이 있는 경우 총 이익과 총 손실의 가능성이 동일하기 때문에 모든 것이 0이 됩니다.
즉, 장거리에서 모든 무스의 합은 스톱 앤 테이크의 변형을 포함하여 전체 이익의 합과 정확히 동일합니다. 모든 것이 본질적으로 균형을 이루고 있습니다.
기사에서 알 수 있듯이 정류장은 테이크의 두 배입니다. 결과적으로 우리는 많은 작은 수익성 있는 거래와 소수의 큰 무스를 가지고 있습니다. 유한한 샘플을 사용하면 특정 실행에서 무스가 거의 발생하지 않고 이익을 얻을 수 있다는 것을 달성할 수 있습니다. 그러나 표본이 무한대, 즉 항상 이익을 내는 경향이 있는 경우 총 이익과 총 손실의 가능성이 동일하기 때문에 모든 것이 0이 됩니다.
즉, 모든 무스의 합계는 스톱 앤 테이크의 변형을 포함하여 전체 이익의 합계와 같습니다. 모든 것이 본질적으로 균형을 이루고 있습니다.
금지되어 있습니다. 이러한 실험의 초점은 TS가 상승하는 "지분"의 형태로 또 다른 SB를 구축하는 것이 가능할 것으로 보인다는 것입니다. 그러나 실제로 그러한 자본의 평균 증가는 무시할 수 있을 것입니다(스프레드 및 수수료 형태의 실제 비용보다 수십 배 적음). 따라서 수수료와 동일한 거래에 대한 페널티는 모든 SB에 대해 벌금이 부과됩니다. 반복하기 때문에 가장 대담하게 상승하는 SB의 평균 증분은 무시할 수 있습니다.
나는 당신이 토요일에 돈을 벌 수 있다는 것을 올바르게 이해하지만 비용은 결국 마이너스로 이어질 것입니다.
여기에 단서가 있을 수 있습니다. 생성된 시리즈와는 거리가 멀고, 많은 생성기가 주기에 빠지거나 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 따라서 이러한 시리즈의 취약점에 대해 이익을 보여주는 것이 실제로 가능하지만 요점이 무엇입니까? 그래서 그냥 놀아요. 아무도 (카지노와 같은) 거래를위한 자유로운 범위를 제공하지 않으며 바보는 없습니다. 그들은 정상적인 안정적인 발전기를 망칠 것입니다. 그리고 시장에서 그(행) 자체는 자유롭지 않습니다.
처음에 기사 링크를 걸어두었습니다. 토요일에 돈을 벌 수 없다면 반박하세요.
처음에 기사 링크를 걸어두었습니다. 토요일에 돈을 벌 수 없다면 반박하세요.
금지되어 있습니다. 이러한 실험의 초점은 TS가 상승하는 "지분"의 형태로 또 다른 SB를 구축하는 것이 가능할 것으로 보인다는 것입니다. 그러나 실제로 그러한 자본의 평균 증가는 무시할 수 있을 것입니다(스프레드 및 수수료 형태의 실제 비용보다 수십 배 적음). 따라서 수수료와 동일한 거래에 대한 페널티는 모든 SB에 대해 벌금이 부과됩니다. 반복하기 때문에 가장 대담하게 상승하는 SB의 평균 증분은 무시할 수 있습니다.
기사에서 알 수 있듯이 정류장은 테이크의 두 배입니다. 결과적으로 우리는 많은 작은 수익성 있는 거래와 소수의 큰 무스를 가지고 있습니다. 유한한 샘플을 사용하면 특정 실행에서 무스가 거의 발생하지 않고 이익을 얻을 수 있다는 것을 달성할 수 있습니다. 그러나 표본이 무한대, 즉 항상 이익을 내는 경향이 있는 경우 총 이익과 총 손실의 가능성이 동일하기 때문에 모든 것이 0이 됩니다.
즉, 장거리에서 모든 무스의 합은 스톱 앤 테이크의 변형을 포함하여 전체 이익의 합과 정확히 동일합니다. 모든 것이 본질적으로 균형을 이루고 있습니다.
기사에서 알 수 있듯이 정류장은 테이크의 두 배입니다. 결과적으로 우리는 많은 작은 수익성 있는 거래와 소수의 큰 무스를 가지고 있습니다. 유한한 샘플을 사용하면 특정 실행에서 무스가 거의 발생하지 않고 이익을 얻을 수 있다는 것을 달성할 수 있습니다. 그러나 표본이 무한대, 즉 항상 이익을 내는 경향이 있는 경우 총 이익과 총 손실의 가능성이 동일하기 때문에 모든 것이 0이 됩니다.
즉, 모든 무스의 합계는 스톱 앤 테이크의 변형을 포함하여 전체 이익의 합계와 같습니다. 모든 것이 본질적으로 균형을 이루고 있습니다.
30개의 무작위 "증권" 테스트 사진이 있습니다. +의 모든 곳
금지되어 있습니다. 이러한 실험의 초점은 TS가 상승하는 "지분"의 형태로 또 다른 SB를 구축하는 것이 가능할 것으로 보인다는 것입니다. 그러나 실제로 그러한 자본의 평균 증가는 무시할 수 있을 것입니다(스프레드 및 수수료 형태의 실제 비용보다 수십 배 적음). 따라서 수수료와 동일한 거래에 대한 페널티는 모든 SB에 대해 벌금이 부과됩니다. 반복하기 때문에 가장 대담하게 상승하는 SB의 평균 증분은 무시할 수 있습니다.
나는 당신이 토요일에 돈을 벌 수 있다는 것을 올바르게 이해하지만 비용은 결국 마이너스로 이어질 것입니다.
글쎄, 당신은 성공적인 실행을 선택하고 진실을 말하지 않고 보여줄 수 있습니다.
가능하지만 설득력이 없습니다.