특정 SB가 있다고 상상해 봅시다. 이 SB(원래 SB 히스토리의 세그먼트)에서 특정 하위 집합을 선택하는 함수를 만들어 보겠습니다. 생각해보면, 선택 기능이 어떤 샘플링 기준을 따르든 상관없이 원하는 SB가 무작위이기 때문에 항상 무작위일 것입니다. 원하는 SB는 구성에 따라 달라지지 않습니다. 따라서 하나의 SB에서 다른 SB를 생성했습니다. 시도가 많으면 항상 "자본"이 올라갈 SB를 생성할 수 있습니다. 그러나 그는 무작위였고 앞으로도 그럴 것입니다.
Vasiliy Sokolov : 특정 SB가 있다고 상상해보십시오. 이 SB(원래 SB 히스토리의 세그먼트)에서 특정 하위 집합을 선택하는 함수를 만들어 보겠습니다. 생각해보면, 선택 기능이 어떤 샘플링 기준을 따르든 상관없이 원하는 SB가 무작위이기 때문에 항상 무작위일 것입니다. 원하는 SB는 구성에 따라 달라지지 않습니다. 따라서 하나의 SB에서 다른 SB를 생성했습니다. 시도가 많으면 항상 "자본"이 올라갈 SB를 생성할 수 있습니다. 그러나 그는 무작위였고 앞으로도 그럴 것입니다.
정확한 이해를 위해 이 균형을 보여줄 스크립트를 작성할 수 있습니다. 또는....
내 말을 받아줘 :)
그래서 문제는 그것이 정말로 가능한지 아닌지입니다.
작은 관찰. 집요하게 입에 거품을 물고 동전으로 돈을 벌 수 있음을 증명하는 사람들 중에서 아무도(즉, 한 사람도 아닌) 정상적인 실제 모니터링을 보여줄 수 없습니다.
공개 실험에서도 진술을 증명하십시오(세부 사항을 논의하기 위해 한 단계 또는 다른 단계에서 시작하기 전에 아래로 점프)
정확한 이해를 위해 이 균형을 보여줄 스크립트를 작성할 수 있습니다. 또는....
내 말을 받아줘 :)
나는 균형에 대해 알고 이미 오랫동안 모든 것을 확인했으며 기사 분석에 관심이 있습니다.
작은 관찰. 집요하게 입에 거품을 물고 동전으로 돈을 벌 수 있음을 증명하는 사람들 중에서 아무도(즉, 한 사람도 아닌) 정상적인 실제 모니터링을 보여줄 수 없습니다.
공개 실험에서도 진술을 증명하십시오(세부 사항을 논의하기 위해 한 단계 또는 다른 단계에서 시작하기 전에 아래로 점프)
모니터링의 용도는 무엇이며, 위조될 수도 있습니다. 나는 논리가 필요하며 이미 모든 것을 스스로 확인할 수 있습니다.
특정 SB가 있다고 상상해보십시오. 이 SB(원래 SB 히스토리의 세그먼트)에서 특정 하위 집합을 선택하는 함수를 만들어 보겠습니다. 생각해보면, 선택 기능이 어떤 샘플링 기준을 따르든 상관없이 원하는 SB가 무작위이기 때문에 항상 무작위일 것입니다. 원하는 SB는 구성에 따라 달라지지 않습니다. 따라서 하나의 SB에서 다른 SB를 생성했습니다. 시도가 많으면 항상 "자본"이 올라갈 SB를 생성할 수 있습니다. 그러나 그는 무작위였고 앞으로도 그럴 것입니다.
이것은 내가 알고있다
모니터링의 용도는 무엇이며, 위조될 수도 있습니다. 나는 논리가 필요하며 이미 모든 것을 스스로 확인할 수 있습니다.
기사를 파싱하려면 재현 가능한 결과가 필요합니다. 기사에 재생산할 데이터가 충분하지 않습니다)
정확히 어떻게 생각하세요?