무작위 걷기 - 페이지 11

새 코멘트
 
SB에 대한 모든 지점은 환자의 승리로 끝납니다)
 

.

 

.

 

따라서 당사자 중 하나의 정확성을 확인할 수 있습니다. 컴퓨터의 의사 난수 생성기에 모두가 만족한다면 그러한 시리즈에 대한 거래 조건을 마련하는 것도 어렵지 않고 코드를 작성하는 것도 어렵지 않을 것 같습니다. 긴 샘플의 결과는 이익이 있는지 여부를 보여줍니다.

 
Aleksei Stepanenko :

따라서 당사자 중 하나의 정확성을 확인할 수 있습니다. 컴퓨터의 의사 난수 생성기에 모두가 만족한다면 그러한 시리즈에 대한 거래 조건을 마련하는 것도 어렵지 않고 코드를 작성하는 것도 어렵지 않을 것 같습니다. 긴 샘플의 결과는 이익이 있는지 여부를 보여줍니다.

어떻게 보여질까요?

예를 들어 RRRRROROR와 같이 10번의 동전 던지기 샘플이 주어지면 이 샘플에서 전략이 R에 베팅하고 "SB를 이기고" "SB에서 돈을 벌 수 있습니다"라고 말할 수 있습니다.

당신은 토스로 돈을 벌 것인가? 아니요.

 
Aleksei Stepanenko :


이제 당신이 자동 기계와 이야기하고 있다고 상상해보십시오.

당신은 그에게 SB가... 그리고 불가능하다고 설명합니다...

그리고 그는 당신에게 행을 요구하고 아스팔트 위의 두 손가락처럼 "벌이"가 되는 이 행을 위한 차량이 있음을 증명합니다.

당신은 그가 어리석게도 행의 완성된 섹션에 차량을 조정한다고 설명하고 그는 다른 행과 다른 장착된 차량으로 당신에게 대답합니다.

당신은 그에게 순방향 테스트에 대해 설명하고 그는 유체 역학에서 당신을 인용합니다.

당신은 그에게 설명하고 그는 당신에게 "게임"을 제공합니다 .....

 
Dmytryi Nazarchuk :

어떻게 보여질까요?

예를 들어 RRRRROROR와 같이 10번의 동전 던지기 샘플이 주어지면 이 샘플에서 전략이 R에 베팅하고 "SB를 이기고" "SB에서 돈을 벌 수 있습니다"라고 말할 수 있습니다.

당신은 토스로 돈을 벌 것인가? 아니요.

한 번의 던지기에는 패턴이 없지만 연속적으로 관찰되기 시작합니다. 모든 것은 자연법칙, 심지어 동전 던지기에도 적용됩니다.

 
Uladzimir Izerski :

한 번의 던지기에는 패턴이 없지만 연속적으로 관찰되기 시작합니다. 모든 것은 자연법칙, 심지어 동전 던지기에도 적용됩니다.

물론, 평균 MO는 무한 샘플에서 0이 될 것이지만, 무한 샘플이 아닌 실제적인 관점에서 이것이 당신에게 무엇을 줄까요?

 
양 당사자가 최소 1,000건의 거래 샘플을 사용해야 한다는 데 동의하면 모든 것이 괜찮을 것입니다.
 
Aleksei Stepanenko :
양 당사자가 샘플 사용의 필요성에 동의하면 수천 건의 거래가 있더라도 모든 것이 괜찮을 것입니다.

)))) 차이점은 무엇입니까????

1...456789101112131415161718...58
새 코멘트