무작위 걷기 - 페이지 37

 
Uladzimir Izerski # :

나는 물리학자도 수학자도 아니다.

여기 없는 사람   물론 수학자가 아니라 물리학자야 , 바보야! 나는 논쟁조차 하지 않는다.

Volodya, 파도는 어떻습니까? 이 스레드를 삭제 했습니까?
 
Uladzimir Izerski # :

나는 물리학자도 수학자도 아니다.

여기 없는 사람   물론 수학자가 아니라 물리학자야 , 바보야! 나는 논쟁조차 하지 않는다.

따라서가 아니라 단순히 어리 석습니다. 실제로. 이유없이 사실.

 
Uladzimir Izerski # :

코인 차트가 마음에 들지 않습니까? 치아에 안맞나요?

이해하고 공감합니다.

나 자신도 이해가 되지 않았다.

거기서 무엇을 이해할 수 있습니까? 일주일 전에 다른 사람의 스크린샷에서 이 차트를 처음 보았고, 직접 만드는 방법을 모르고, 터미널로 가져올 수 없고, ZBCH를 이해하지 못하고, 소유하지 않습니다. 이론, 당신은 아무것도 확인하거나 테스트하지 않았고, 예상대로 실험에서 짙은 눈보라를 테스트하자는 제안과 병합되었습니다. 글쎄요, 완전 멀고, 절대적으로, 뭐, 계속 방송하려고 하는 건가요? 명백한 이해 부족을 이모티콘과 주제에 대한 단어를 임의로 포함하는 여러 긴 문구로 위장할 수 있다고 생각하십니까? 글을 읽을 줄 모르는 사람이라면 여기에서 무슨 말도 안되는 소리를 하고 있는지 알 수 있습니다.

 
Dmitry Fedoseev # :

따라서가 아니라 단순히 어리 석습니다. 실제로. 이유없이 사실.

네, 알겠습니다.

과학자들은 우주가 팽창하고 팽창하고 있다고 말합니다. 곧 터집니다.))

 
Uladzimir Izerski # :

네, 알겠습니다.

과학자들은 우주가 팽창하고 팽창하고 있다고 말합니다. 곧 터집니다.))

튀지 않는지 확인하십시오.

 
vladavd # :

거기서 무엇을 이해할 수 있습니까? 일주일 전에 다른 사람의 스크린샷에서 이 차트를 처음 보았고, 직접 만드는 방법을 모르고, 터미널로 가져올 수 없고, ZBCH를 이해하지 못하고, 소유하지 않습니다. 이론, 당신은 아무것도 확인하거나 테스트하지 않았고, 예상대로 실험에서 짙은 눈보라를 테스트하자는 제안과 병합되었습니다. 글쎄요, 완전 멀고, 절대적으로, 뭐, 계속 방송하려고 하는 건가요? 명백한 이해 부족을 이모티콘과 주제에 대한 단어를 임의로 포함하는 여러 긴 문구로 위장할 수 있다고 생각하십니까? 글을 읽을 줄 모르는 사람이라면 여기에서 무슨 말도 안되는 소리를 하고 있는지 알 수 있습니다.

말해봐, 과정이 보이는 금융시장에 코인과 동일한 차트가 있고 번거로움 없이 안전하게 테스트할 수 있는데 왜 내가 코인 차트를 만들어야 할까?

그리고 거래에 접근하면 물리학자와 수학자 사이에서 최악의 결과가 나타납니다. Baskako조차도 배경에 대해 더 좋아 보입니다.)))

 
Uladzimir Izerski # :

말해봐, 과정이 보이는 금융시장에 코인과 동일한 차트가 있고 번거로움 없이 안전하게 테스트할 수 있는데 왜 내가 코인 차트를 만들어야 할까?

그리고 거래에 접근하면 물리학자와 수학자 사이에서 최악의 결과를 봅니다. Baskako조차도 배경에 대해 더 좋아 보입니다.)))

그리고 많은 물리학자와 수학자들을 보았습니까? 적어도 물리학과 수학을 구별할 수 있습니까?

 
Dmitry Fedoseev # :

그리고 많은 물리학자와 수학자들을 보았습니까? 적어도 물리학과 수학을 구별할 수 있습니까?

나에게 너무 힘들다고 생각하지 않았다. 계산하지 않도록 다음으로 가자.)

여기에는 많은 재능있는 프로그래머가 있지만 물리학자와 비수학자도 있습니다))

 

석유 시장에 기억이 있습니까? 오일 로드맵은 사진에.. 가격이 로드맵을 잘 따르고 있다니 놀랍네요..

계산에서는 각 날짜에 대한 평균 마감 이전 마감 차이를 사용한 다음(달력 날짜는 사용되지 않음) 누적 기준으로 합산합니다. 24개월 데이터 세트입니다.

파일:
TDM.png  61 kb
 
Uladzimir Izerski # :

3개의 고등 교육을 받은 사람이 직원에서 저를 위해 일했습니다.


믿기 어렵습니다.

아니요, N개의 고등 교육을 받은 사람이 고용을 위해 일했다는 것이 아니라 직원이 있다는 것입니다(예, 맞습니다. "직원"이 아니라 "직원"입니다).