글쎄, 그러한 일반적인 의미에서 우리가 어떤 사회에 계층이 있다고 말한다면 - 그렇다면 그렇습니다 - 그것은 노예 소유와 발전된 민주주의 사회 모두에 실제로 존재합니다. 😁
생각은 그것에 관한 것이 아닙니다. 모든 벌크 언덕에는 계층 구조가 있습니다. 그러나 동적 시스템을 취하면 계층 구조와 유사한 상태가 있을 수도 있고 언덕, 산, 바다가 있는 지구와 유사할 수도 있습니다. 그러나 상당히 닫힌 경계에 있는 사람들은 항상 계층 구조에 도달합니다.)
동일한 기술 발전으로 생활 수준 측면에서 사회 구조는 다른 정치 구조에서 거의 동일합니다. 저것들. 기술적인 측면에서 사회의 발전은 정치 구조가 아니라 계층의 생활 수준을 결정합니다. 불행하게도 다행스럽게도 나는 모릅니다. 독재자와 독재자는 재선되는 정부와 마찬가지로 전복되는 문제가 있습니다. 이유는 동일합니다.
나는 순수한 벌거벗은 시장이 항상 좋다는 말을 하지 않았습니다. 특히 우리가 앞서 자본주의와 산업의 미래에 관해 논의한 바와 같이 케인즈도 순수 시장의 한계와 단점을 보여주었기 때문입니다. 시장은 가치 교환을 기반으로 하는 자발적인 관계입니다. 이(무역)의 결과로 모든 것의 가치 또는 그에 대한 합리적/균형 근사치가 결정됩니다. 예를 들어 온도 조절기는 참여자가 없고 가치가 결정되지 않기 때문에 시장이 될 수 없습니다. 거래를 강요하는 것은 시장이 될 수 없습니다. 가장 중요한 것은 시장이 자동으로 효율적이고 비효율적인 것을 식별하고 비효율적인 것은 도태된다는 것입니다. 이는 경제 활력에 기여합니다.
케인즈는 여전히 너무 완벽합니다. 너 같이. 온도 조절기는 이상에 가까운 시장의 법칙입니다. 그러나 이것은 차이가 아닙니다. 온도 조절 장치에 발전이 없습니다. 기업가, 과학자. 그리고 시장 참여자들이 있습니다. 분자))))
투자자가 공장에 투자하고, 기술자를 초빙하고, 그들과 함께 기술 프로세스를 계산하고, 비용 견적을 만들고, 사업 계획을 계산하고, 필요한 경우 추가 자금을 유치하고, 변호사를 유치하고, 파트너와 문제를 해결하는 등 마침내 직원을 초대했습니다. 그들이 필요로 하는 일을 하여 그들에게 일자리를 주었고, 이제 그가 재정적 결과를 할당하는 것이 자연스럽고 공정합니다. 모든 지불 후?
너무 복잡한 예를 들어보세요. 내 분야, 누군가가 현장에서 일하게 할 권리, 좋은 해와 나쁜 해에 작물을 분배하는 방법을 간단하게 유지하는 것이 좋습니다.
그리고 문제는 적절한 순이익에 대한 권리에 관한 것이 아닙니다. 물론 그렇습니다. 권리가 있습니다. 문제는 자본에 봉사하는 노동에 대한 보수가 생활 수준을 제공하는 것입니다.
생각은 그것에 관한 것이 아닙니다. 모든 벌크 언덕에는 계층 구조가 있습니다. 그러나 동적 시스템을 취하면 계층 구조와 유사한 상태가 있을 수도 있고 언덕, 산, 바다가 있는 지구와 유사할 수도 있습니다. 그러나 상당히 닫힌 경계에 있는 사람들은 항상 계층 구조에 도달합니다.)
글쎄, 동물도 자신의 위계가 있습니다 ... 불균일은 자연의 도처에 있습니다 ... 공통적으로 발생합니다 ... 소득과 복지의 분배도 예외는 아닙니다 ...
동일한 기술 발전으로 생활 수준 측면에서 사회 구조는 다른 정치 구조에서 거의 동일합니다. 저것들. 기술적인 측면에서 사회의 발전은 정치 구조가 아니라 계층의 생활 수준을 결정합니다. 불행하게도 다행스럽게도 나는 모릅니다. 독재자와 독재자는 재선되는 정부와 마찬가지로 전복되는 문제가 있습니다. 이유는 동일합니다.
기술 구조는 실제로 정치 시스템과 연결되어 있지 않으며 국가는 항상 이 단계에서 사용 가능한 기술 수준을 사용합니다. 그러나 행정의 질은 기술 수준에 크게 좌우된다. 예를 들어, 우리는 쓰기와 국가에서 쓰기의 역할에 대해 이야기했습니다. politogenesis는 성숙 단계에 도달하자마자 사용 가능한 모든 문서를 갑자기 빌리고, 그렇지 않으면 자원 기록을 유지하고, 명령을 보내고, 실행을 제어하고, 사무를 제어하지 못하기 때문에 공공 행정이 불가능합니다. 가장 초기의 원시 수준에서만 군주가 개인적으로 자신의 땅을 돌아다니며 물건을 정리할 수 있습니다. politogenesis가 기술 / 과학적 가능성보다 앞서 있었던 별도의 예가있었습니다. 예를 들어 Ynglings의 원시 국가는 국가 목적으로 룬을 거의 사용하지 않았지만 나중에 성숙에 도달하여 국가 경험을 완전히 빌렸습니다. 완전한 패키지를 만들고 라틴 알파벳을 사용하기 시작했습니다. 부족 국가의 초기 단계에서만 문어 없이 국가가 존재할 수 있으며 행정적인 초공동체 구조가 나타나자 마자 효과적인 의사 소통이 필요합니다. 또는 상부구조는 바랑기아인들이 러시아로 건너온 경우처럼 군사 엘리트의 형태일 수 있지만, 결국에는 더 문명화된 이웃들로부터 차용도 필요했다.
이것은 거래에 매우 중요합니다 ...
헤로도토스가 설명한 놀라운 예가 있습니다. 글을 읽지 못한 스키타이인이 다리우스 왕에게 메시지를 보냈을 때 새, 쥐, 개구리, 화살 몇 개를 보냈습니다. 최후 통첩은 "나가라"고 다리우스는 먼저 그들이 그의 권위를 받아들이는 데 동의한다고 생각했습니다. 그 당시 스키타이인들이 그러한 의사소통을 통해 어떤 수준의 "관리"를 했는지 상상할 수 있습니다.
삶의 질도 정치적 장치보다 기술에 훨씬 더 많이 의존하지만, 우리가 잘 알고 있듯이 비효율적인 장치는 속도 저하와 후진성을 초래하여 결과적으로 생활 수준을 저하시킵니다. 승자는 효과적인 경쟁 환경을 조성하고 개인의 발전을 촉진할 수 있는 국가와 국가입니다.
나는 이전에 "최고"라는 단어가 경제적 요소, 비즈니스 품질을 의미한다고 명시했습니다. 그러나 "최고"는 상관 관계가 있으며 시장 의미에서 최고는 동시에 고도로 발달 된 조화로운 성격을 나타냅니다. 그리고 이것은 90년대의 누보적인 부에 관한 것이 아니라 특별한 경우입니다.
나는 상관 관계에 대해 이야기하고 있습니다. 부유한 부모의 아이들은 처음에 더 나은 교육, 문화 및 비즈니스 환경에 접근할 수 있고 취향과 스타일을 개발하고 예술, 문학, 철학을 감상하고 높은 수준에서 의사 소통할 수 있습니다. .
그리고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 프롤레타리아 환경의 토착민은 일반적으로 문화 자본이 열악하고 음란한 수준의 의사 소통을하는 경향이 있습니다.이 스레드는 굴욕적인 직업 학교와 구체적인 믹서의 예를 사용하여이 스레드에서 분명히 볼 수 있습니다.
더 많은 사람들에게 더 명확하게 보이도록 변경하는 것이 좋습니다)
물론 채널 고장 및 예외뿐만 아니라 상관 관계가 있습니다. 엄마는 선생님이야, 그녀는 많은 이야기를 했어)
모든 판단/진술에서 진실을 찾아야 합니다. 어리석은 강의에서 적어도 하나의 똑똑하고 유용한 생각이 옮겨진다면 그것은 나쁘지 않습니다. )))
여기서 가장 중요한 것은 어리석은 생각을 버리지 않는 것입니다 🤣 그렇지 않으면 가장 자주 발생합니다.
글쎄, 그러한 일반적인 의미에서 우리가 어떤 사회에 계층이 있다고 말한다면 - 그렇다면 그렇습니다 - 그것은 노예 소유와 발전된 민주주의 사회 모두에 실제로 존재합니다. 😁
생각은 그것에 관한 것이 아닙니다. 모든 벌크 언덕에는 계층 구조가 있습니다. 그러나 동적 시스템을 취하면 계층 구조와 유사한 상태가 있을 수도 있고 언덕, 산, 바다가 있는 지구와 유사할 수도 있습니다. 그러나 상당히 닫힌 경계에 있는 사람들은 항상 계층 구조에 도달합니다.)
동일한 기술 발전으로 생활 수준 측면에서 사회 구조는 다른 정치 구조에서 거의 동일합니다. 저것들. 기술적인 측면에서 사회의 발전은 정치 구조가 아니라 계층의 생활 수준을 결정합니다. 불행하게도 다행스럽게도 나는 모릅니다. 독재자와 독재자는 재선되는 정부와 마찬가지로 전복되는 문제가 있습니다. 이유는 동일합니다.
나는 순수한 벌거벗은 시장이 항상 좋다는 말을 하지 않았습니다. 특히 우리가 앞서 자본주의와 산업의 미래에 관해 논의한 바와 같이 케인즈도 순수 시장의 한계와 단점을 보여주었기 때문입니다. 시장은 가치 교환을 기반으로 하는 자발적인 관계입니다. 이(무역)의 결과로 모든 것의 가치 또는 그에 대한 합리적/균형 근사치가 결정됩니다. 예를 들어 온도 조절기는 참여자가 없고 가치가 결정되지 않기 때문에 시장이 될 수 없습니다. 거래를 강요하는 것은 시장이 될 수 없습니다. 가장 중요한 것은 시장이 자동으로 효율적이고 비효율적인 것을 식별하고 비효율적인 것은 도태된다는 것입니다. 이는 경제 활력에 기여합니다.
케인즈는 여전히 너무 완벽합니다. 너 같이. 온도 조절기는 이상에 가까운 시장의 법칙입니다. 그러나 이것은 차이가 아닙니다. 온도 조절 장치에 발전이 없습니다. 기업가, 과학자. 그리고 시장 참여자들이 있습니다. 분자))))
투자자가 공장에 투자하고, 기술자를 초빙하고, 그들과 함께 기술 프로세스를 계산하고, 비용 견적을 만들고, 사업 계획을 계산하고, 필요한 경우 추가 자금을 유치하고, 변호사를 유치하고, 파트너와 문제를 해결하는 등 마침내 직원을 초대했습니다. 그들이 필요로 하는 일을 하여 그들에게 일자리를 주었고, 이제 그가 재정적 결과를 할당하는 것이 자연스럽고 공정합니다. 모든 지불 후?
너무 복잡한 예를 들어보세요. 내 분야, 누군가가 현장에서 일하게 할 권리, 좋은 해와 나쁜 해에 작물을 분배하는 방법을 간단하게 유지하는 것이 좋습니다.
그리고 문제는 적절한 순이익에 대한 권리에 관한 것이 아닙니다. 물론 그렇습니다. 권리가 있습니다. 문제는 자본에 봉사하는 노동에 대한 보수가 생활 수준을 제공하는 것입니다.
보통 상속제도는 상속받을 것이 없는 사람은 지원하지 않습니다 😁😂🤣
자신만의 헤지 펀드를 만들고 수조 달러를 벌어들인다면 상속 거부를 옹호하고 부를 불량 사람들에게 분배할 것이라고 상상해 보십시오. - 생각하지마!
재산 수준에서도 : 당신은 당신의 아파트를 그렇게 국가에 줄 준비가 되었습니까? 흠?여기 처진 탱크에서 기름 유출에 대해 지불 한 사람이 있습니다.))) 그는 이미 심리적 상태가 두려워 아이들에게 수백만 달러를 남길 것이라고 발표했습니다. 그러니 혼자가 아닙니다.
나는 불량하다고 생각하는 사람이 거의 없다고 생각합니다. 이것은 일반적으로 드문 경우입니다. 기본적으로 모든 사람은 다른 조건에서 정상입니다.
그리고 그것은 분배에 관한 것이 아니라 교육, 훈련, 일자리 제공 및 생활 수준에 관한 것입니다. 이것은 물론 사회 전체의 과제입니다. / 국가 또는 대기업))) 이것도 많은 돈이 필요합니다. 배포는 나쁜 것입니다, 동의합니다.
생각은 그것에 관한 것이 아닙니다. 모든 벌크 언덕에는 계층 구조가 있습니다. 그러나 동적 시스템을 취하면 계층 구조와 유사한 상태가 있을 수도 있고 언덕, 산, 바다가 있는 지구와 유사할 수도 있습니다. 그러나 상당히 닫힌 경계에 있는 사람들은 항상 계층 구조에 도달합니다.)
글쎄, 동물도 자신의 위계가 있습니다 ... 불균일은 자연의 도처에 있습니다 ... 공통적으로 발생합니다 ... 소득과 복지의 분배도 예외는 아닙니다 ...
동일한 기술 발전으로 생활 수준 측면에서 사회 구조는 다른 정치 구조에서 거의 동일합니다. 저것들. 기술적인 측면에서 사회의 발전은 정치 구조가 아니라 계층의 생활 수준을 결정합니다. 불행하게도 다행스럽게도 나는 모릅니다. 독재자와 독재자는 재선되는 정부와 마찬가지로 전복되는 문제가 있습니다. 이유는 동일합니다.
기술 구조는 실제로 정치 시스템과 연결되어 있지 않으며 국가는 항상 이 단계에서 사용 가능한 기술 수준을 사용합니다. 그러나 행정의 질은 기술 수준에 크게 좌우된다. 예를 들어, 우리는 쓰기와 국가에서 쓰기의 역할에 대해 이야기했습니다. politogenesis는 성숙 단계에 도달하자마자 사용 가능한 모든 문서를 갑자기 빌리고, 그렇지 않으면 자원 기록을 유지하고, 명령을 보내고, 실행을 제어하고, 사무를 제어하지 못하기 때문에 공공 행정이 불가능합니다. 가장 초기의 원시 수준에서만 군주가 개인적으로 자신의 땅을 돌아다니며 물건을 정리할 수 있습니다. politogenesis가 기술 / 과학적 가능성보다 앞서 있었던 별도의 예가있었습니다. 예를 들어 Ynglings의 원시 국가는 국가 목적으로 룬을 거의 사용하지 않았지만 나중에 성숙에 도달하여 국가 경험을 완전히 빌렸습니다. 완전한 패키지를 만들고 라틴 알파벳을 사용하기 시작했습니다. 부족 국가의 초기 단계에서만 문어 없이 국가가 존재할 수 있으며 행정적인 초공동체 구조가 나타나자 마자 효과적인 의사 소통이 필요합니다. 또는 상부구조는 바랑기아인들이 러시아로 건너온 경우처럼 군사 엘리트의 형태일 수 있지만, 결국에는 더 문명화된 이웃들로부터 차용도 필요했다.
이것은 거래에 매우 중요합니다 ...
헤로도토스가 설명한 놀라운 예가 있습니다. 글을 읽지 못한 스키타이인이 다리우스 왕에게 메시지를 보냈을 때 새, 쥐, 개구리, 화살 몇 개를 보냈습니다. 최후 통첩은 "나가라"고 다리우스는 먼저 그들이 그의 권위를 받아들이는 데 동의한다고 생각했습니다. 그 당시 스키타이인들이 그러한 의사소통을 통해 어떤 수준의 "관리"를 했는지 상상할 수 있습니다.
삶의 질도 정치적 장치보다 기술에 훨씬 더 많이 의존하지만, 우리가 잘 알고 있듯이 비효율적인 장치는 속도 저하와 후진성을 초래하여 결과적으로 생활 수준을 저하시킵니다. 승자는 효과적인 경쟁 환경을 조성하고 개인의 발전을 촉진할 수 있는 국가와 국가입니다.
케인즈는 여전히 너무 완벽합니다. 너 같이. 온도 조절기는 이상에 가까운 시장의 법칙입니다. 그러나 이것은 차이가 아닙니다. 온도 조절 장치에 발전이 없습니다. 기업가, 과학자. 그리고 시장 참여자들이 있습니다. 분자))))
경제학 이론의 발전은 케인즈에게 그치지 않았다는 것이 분명합니다 😀 - 나는 단지 그를 예로 들었습니다.
우리를 화폐적 방법 등으로 더 나아가게 하는 것은 모델의 불완전성입니다.
단백질 그룹의 분자는 우리가 지금 이 포럼에서 소통하는 지점까지 어떻게든 진화했습니다. 😀
너무 복잡한 예를 들어보세요. 내 분야, 누군가가 현장에서 일하게 할 권리, 좋은 해와 나쁜 해에 작물을 분배하는 방법을 간단하게 유지하는 것이 좋습니다.
그리고 문제는 적절한 순이익에 대한 권리에 관한 것이 아닙니다. 물론 그렇습니다. 권리가 있습니다. 문제는 자본에 봉사하는 노동에 대한 보수가 생활 수준을 제공하는 것입니다.
글쎄, 당신은 밭이 있고, 거기에서 밀을 재배하고, 방앗간을 짓기로 결정하고, 일꾼을 초대하고, 농장의 효율성이 증가하고, 밀가루 판매로 인한 이익을 충당합니다 ... 규범?
자선심에서 노동자의 임금을 당신 자신의 수준으로 올리겠습니까?
나는 이전에 "최고"라는 단어가 경제적 요소, 비즈니스 품질을 의미한다고 명시했습니다. 그러나 "최고"는 상관 관계가 있으며 시장 의미에서 최고는 동시에 고도로 발달 된 조화로운 성격을 나타냅니다. 그리고 이것은 90년대의 누보적인 부에 관한 것이 아니라 특별한 경우입니다.
나는 상관 관계에 대해 이야기하고 있습니다. 부유한 부모의 아이들은 처음에 더 나은 교육, 문화 및 비즈니스 환경에 접근할 수 있고 취향과 스타일을 개발하고 예술, 문학, 철학을 감상하고 높은 수준에서 의사 소통할 수 있습니다. .
그리고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 프롤레타리아 환경의 토착민은 일반적으로 문화 자본이 열악하고 음란한 수준의 의사 소통을하는 경향이 있습니다.이 스레드는 굴욕적인 직업 학교와 구체적인 믹서의 예를 사용하여이 스레드에서 분명히 볼 수 있습니다.
더 많은 사람들에게 더 명확하게 보이도록 변경하는 것이 좋습니다)
물론 채널 고장 및 예외뿐만 아니라 상관 관계가 있습니다. 엄마는 선생님이야, 그녀는 많은 이야기를 했어)
여기 처진 탱크에서 기름 유출에 대해 지불 한 사람이 있습니다.))) 그는 이미 심리적 상태가 두려워 아이들에게 수백만 달러를 남길 것이라고 발표했습니다. 그러니 혼자가 아닙니다.
그래서 무엇? 당신은 질투? 그런데 이것이 기름 유출과 무슨 관련이 있습니까?
나는 불량하다고 생각하는 사람이 거의 없다고 생각합니다. 이것은 일반적으로 드문 경우입니다. 기본적으로 모든 사람은 다른 조건에서 정상입니다.
그리고 그것은 분배에 관한 것이 아니라 교육, 훈련, 직업 및 생활 수준 제공에 관한 것입니다. 이것은 물론 사회 전체의 과제입니다. / 국가 또는 대기업))) 이것도 많은 돈이 필요합니다. 배포는 나쁜 것입니다, 동의합니다.
양육, 훈련, 공급 - 이 모든 것이 갑자기 비용과 많은 비용이 듭니다. 불운한 직업학교 교직원과 콘크리트 믹서를 단순히 가르치고 재교육하여 스스로 돈을 벌고 품위 있게 살게 할 사람이 누가 있겠습니까? 이 자금은 어떤 자금에서 나올까요?