질문은 삶의 의미가 아니라 사회의 한 개인이 살아가는 삶의 가치에 대한 사회의 생각이었다. 죄 많은 삶에도 의미가 있습니다. 그러나 그것은 우리가 이 토론에서 논의하는 것이 아닙니다.
일은 모든 사람의 의무라고 말씀하셨지만 이 생각의 근거는 밝히지 않으셨습니다. 보다 정확하게는 "노동은 합리적이고 의로운 삶의 의무입니다."라고 썼습니다. 마음과 일의 관계는? 이성적인 존재는 노동을 최대화하는 것이 아니라 최소화하는 것을 추구합니다. 그리고 정의란 무엇을 의미합니까? 예를 들어, 나는 당신에게 숟가락으로 밭을 파라고 제안 할 것입니다. 그것은 많은 일이 될 것입니다 ... 당신의 삶은 이것으로 의롭게 될까요?
일은 모든 사람의 의무라고 말씀하셨지만 이 생각의 근거는 밝히지 않으셨습니다. 보다 정확하게는 "노동은 합리적이고 의로운 삶의 의무입니다."라고 썼습니다. 마음과 일의 관계는? 이성적인 존재는 노동을 최대화하는 것이 아니라 최소화하는 것을 추구합니다. 그리고 정의란 무엇을 의미합니까? 예를 들어, 나는 당신에게 숟가락으로 밭을 파라고 제안 할 것입니다. 그것은 많은 일이 될 것입니다 ... 당신의 삶은 이것으로 의롭게 될까요?
그 기준은 아마도 사회에 대한 개인의 유용성일 것입니다. 이것은 자기 평가가 아니라 사회에 대한 평가입니다.
당신은 주제에서 멀어지고 있습니다. 귀하의 임기를 더 잘 엽니다 - 최고의 개인. 당신의 이해에서 이것은 무엇 또는 누구입니까? 나는 당신의 이해가 일반적으로 받아 들여지는 것과 모순된다고 생각합니다.)
나는 앞서 사회의 의무에 대해 썼습니다. 배쉬에 배쉬. 모든 소득의 재정 부분 대신 법률. 법과 그 준수는 다음과 같이 시민에 대한 국가의 의무입니다)
좋아, 이 대답은 나를 만족시킨다. 그러나 동시에 논리적으로 개인은 소득의 일부와 교환하여 동등한 공공 서비스 패키지를 받아야 합니다. 법은 자의적이거나 터무니없는 것이어서는 안 됩니다. 종종 동등성에 몇 가지 문제가 있습니다. 😊 예를 들어, 앞서 언급한 암호 화폐는 국가가 아직 산업에 대해 아무것도 제공하지 않고 있지만 돈을 잠식하고 있다고 느끼기 때문에 분노한 것이 맞습니다.
그 기준은 아마도 사회에 대한 개인의 유용성일 것입니다. 이것은 자기 평가가 아니라 사회에 대한 평가입니다.
사회에 대한 평가, 알겠습니다. 그래서 개인의 작업에 대한 평가는 궁극적으로 사회에 의해, 그리고 각 개인의 경우에는 강압 없이 협상을 통해 수행된다는 데 동의합니다. 그리고 공장의 프롤레타리아트가 낮은 급여를 받는다면 이것은 그의 일이 너무 높이 평가되지 않았다는 것을 의미할 뿐이지만 이것은 공정합니다.
노동은 그 자체가 목적이 아니라 강제적인 필요이다. 우리는 굶주림과 고통으로 이 세상에 왔으며 노동은 우리 자신에게 유리한 조건을 조성하는 데 도움이 됩니다. 노동은 선을 창조하는 수단이지만 노동 자체는 선하지 않다.
당신은 주제에서 멀어지고 있습니다. 귀하의 임기를 더 잘 엽니다 - 최고의 개인. 당신의 이해에서 이것은 무엇 또는 누구입니까? 나는 당신의 이해가 일반적으로 받아 들여지는 것과 모순된다고 생각합니다.)
이것에 대해 특별한 것은 없습니다. 그 맥락에서 "더 나은"이란 더 숙련되고 적응력이 뛰어나고 지식이 풍부함을 의미했습니다. 도덕적, 윤리적 불순물 없이.
그리고 노동자들이 절망적으로 부정적인 적폐로 귀머거리 비효율적인 공장에서 일한다면? (EBITDA)
주주의 가치를 창출하기보다 오히려 먹어치우는 공장.
❓ 네, 그리고 트레이더는 어떻습니까? - 그들은 의롭게 살고 있습니까? ❓
그건 그렇고, 만약 이 옵션이: 당신의 돈을 관리하고 쾌락에 사용한다면 어떨까요?
그것은 식물이 귀머거리가되고 비효율적 인 것에 달려 있습니다. 노동자들은 확실히 운이 좋지 않았다. 식물의 상태가 도둑의 관리보다 보통이거나 나쁜 일이라면 심는 것이 정당합니다. 중국에서는 심었을 것입니다. 아마도 위기 관리가 도움이 될 것입니다. 그러나 어쨌든 대부분의 근로자는 공장 상황의 인질입니다.
거래자는 합법적인 부도덕한 활동으로 수익을 얻습니다. 같은 오래된 주제. 세이버도 너도 일찍 키운 것 같다. 어쨌든 상인이 도둑보다 낫다.)
그것은 식물이 귀머거리가되고 비효율적 인 것에 달려 있습니다. 노동자들은 확실히 운이 좋지 않았다. 식물의 상태가 도둑의 관리보다 보통이거나 나쁜 일이라면 심는 것이 정당합니다. 중국에서는 심었을 것입니다. 아마도 위기 관리가 도움이 될 것입니다. 그러나 어쨌든 대부분의 근로자는 공장 상황의 인질입니다.
일반적으로 그렇습니다. 공장의 재정적/경제적 활동을 관리하는 데 있어 근로자가 무엇인가를 이해할 것이라고 기대하는 사람은 아무도 없습니다. 어떤 시점에서 공장이 절도 없이 단순히 부적절하고 경쟁력이 없게 된다면 노동자들은 새로운 장소를 찾아야 할 것입니다.
거래자는 합법적인 부도덕한 활동으로 수익을 얻습니다. 같은 오래된 주제. 세이버도 너도 일찍 키운 것 같다. 어쨌든 상인이 도둑보다 낫다.)
즉, 그런 식으로 - 방법이 없습니다. 다른 것이 필요합니다.
어쨌든, 예언자 Yzersky는 불명예에 합병되었고, 그리고 나서 사라졌고, 200페이지가 넘는 페이지에 대해 주제를 밝히지 않았으므로 우리는 누구에게도 간섭하지 않습니다.
2주 안에 북반구에서 겨울의 절반이 지나갈 것이라고 가정할 수 있습니다.
시장에서 가장 흥미로운 것들이 시작될 것입니다.
네, 물론 이것은 뛰어난 대표자에 대한 존경심이지만 결코 삶의 가치 / 의미가 아니며 죄와 관련이 없습니다.
개인적으로 더 직접적인 질문을 작성하겠습니다. - 예를 들어 임대인/투자자의 지위를 비난합니까? 그리고 그 이유는 무엇입니까? (그리고 특별한 걸림돌이있을 것입니다 😉)
글쎄요, 개인에 대한 사회의 의무가 존재합니까, 아니면 중요하지 않다고 생각합니까? 😀
질문은 삶의 의미가 아니라 사회의 한 개인이 살아가는 삶의 가치에 대한 사회의 생각이었다. 죄 많은 삶에도 의미가 있습니다. 그러나 그것은 우리가 이 토론에서 논의하는 것이 아닙니다.
물론 자본의 소유자나 관리자가 이 자본을 곱한다고 해서 비난하는 것은 아닙니다. 그리고 파산하기 전에 쾌락을 줄이거 나 낭비한다면 어떻게 정죄하지 않을 수 있습니까? 분명히 바보. 버핏, 트럼프, 어떻게 돈 관리 측면에서 그들을 비난할 수 있습니까?
나는 앞서 사회의 의무에 대해 썼습니다. 배쉬에 배쉬. 모든 소득의 재정 부분 대신 법률. 법과 그 준수는 다음과 같이 시민에 대한 국가의 의무입니다)
질문은 삶의 의미가 아니라 사회의 한 개인이 살아가는 삶의 가치에 대한 사회의 생각이었다. 죄 많은 삶에도 의미가 있습니다. 그러나 그것은 우리가 이 토론에서 논의하는 것이 아닙니다.
일은 모든 사람의 의무라고 말씀하셨지만 이 생각의 근거는 밝히지 않으셨습니다. 보다 정확하게는 "노동은 합리적이고 의로운 삶의 의무입니다."라고 썼습니다. 마음과 일의 관계는? 이성적인 존재는 노동을 최대화하는 것이 아니라 최소화하는 것을 추구합니다. 그리고 정의란 무엇을 의미합니까? 예를 들어, 나는 당신에게 숟가락으로 밭을 파라고 제안 할 것입니다. 그것은 많은 일이 될 것입니다 ... 당신의 삶은 이것으로 의롭게 될까요?
물론 자본의 소유자나 관리자가 이 자본을 곱한다고 해서 비난하는 것은 아닙니다. 그리고 파산하기 전에 쾌락을 줄이거 나 낭비한다면 어떻게 정죄하지 않을 수 있습니까? 분명히 바보. 버핏, 트럼프, 어떻게 돈 관리 측면에서 그들을 비난할 수 있습니까?
그리고 노동자들이 절망적으로 부정적인 적폐로 귀머거리 비효율적인 공장에서 일한다면? (EBITDA)
주주의 가치를 창출하기보다 오히려 먹어치우는 공장.
❓ 네, 그리고 트레이더는 어떻습니까? - 그들은 의롭게 살고 있습니까? ❓
그건 그렇고, 만약 이 옵션이: 당신의 돈을 관리하고 쾌락에 사용한다면 어떨까요?
일은 모든 사람의 의무라고 말씀하셨지만 이 생각의 근거는 밝히지 않으셨습니다. 보다 정확하게는 "노동은 합리적이고 의로운 삶의 의무입니다."라고 썼습니다. 마음과 일의 관계는? 이성적인 존재는 노동을 최대화하는 것이 아니라 최소화하는 것을 추구합니다. 그리고 정의란 무엇을 의미합니까? 예를 들어, 나는 당신에게 숟가락으로 밭을 파라고 제안 할 것입니다. 그것은 많은 일이 될 것입니다 ... 당신의 삶은 이것으로 의롭게 될까요?
그 기준은 아마도 사회에 대한 개인의 유용성일 것입니다. 이것은 자기 평가가 아니라 사회에 대한 평가입니다.
당신은 주제에서 멀어지고 있습니다. 귀하의 임기를 더 잘 엽니다 - 최고의 개인. 당신의 이해에서 이것은 무엇 또는 누구입니까? 나는 당신의 이해가 일반적으로 받아 들여지는 것과 모순된다고 생각합니다.)
나는 앞서 사회의 의무에 대해 썼습니다. 배쉬에 배쉬. 모든 소득의 재정 부분 대신 법률. 법과 그 준수는 다음과 같이 시민에 대한 국가의 의무입니다)
좋아, 이 대답은 나를 만족시킨다. 그러나 동시에 논리적으로 개인은 소득의 일부와 교환하여 동등한 공공 서비스 패키지를 받아야 합니다. 법은 자의적이거나 터무니없는 것이어서는 안 됩니다. 종종 동등성에 몇 가지 문제가 있습니다. 😊 예를 들어, 앞서 언급한 암호 화폐는 국가가 아직 산업에 대해 아무것도 제공하지 않고 있지만 돈을 잠식하고 있다고 느끼기 때문에 분노한 것이 맞습니다.
그 기준은 아마도 사회에 대한 개인의 유용성일 것입니다. 이것은 자기 평가가 아니라 사회에 대한 평가입니다.
사회에 대한 평가, 알겠습니다. 그래서 개인의 작업에 대한 평가는 궁극적으로 사회에 의해, 그리고 각 개인의 경우에는 강압 없이 협상을 통해 수행된다는 데 동의합니다. 그리고 공장의 프롤레타리아트가 낮은 급여를 받는다면 이것은 그의 일이 너무 높이 평가되지 않았다는 것을 의미할 뿐이지만 이것은 공정합니다.
노동은 그 자체가 목적이 아니라 강제적인 필요이다. 우리는 굶주림과 고통으로 이 세상에 왔으며 노동은 우리 자신에게 유리한 조건을 조성하는 데 도움이 됩니다. 노동은 선을 창조하는 수단이지만 노동 자체는 선하지 않다.
당신은 주제에서 멀어지고 있습니다. 귀하의 임기를 더 잘 엽니다 - 최고의 개인. 당신의 이해에서 이것은 무엇 또는 누구입니까? 나는 당신의 이해가 일반적으로 받아 들여지는 것과 모순된다고 생각합니다.)
이것에 대해 특별한 것은 없습니다. 그 맥락에서 "더 나은"이란 더 숙련되고 적응력이 뛰어나고 지식이 풍부함을 의미했습니다. 도덕적, 윤리적 불순물 없이.
그리고 노동자들이 절망적으로 부정적인 적폐로 귀머거리 비효율적인 공장에서 일한다면? (EBITDA)
주주의 가치를 창출하기보다 오히려 먹어치우는 공장.
❓ 네, 그리고 트레이더는 어떻습니까? - 그들은 의롭게 살고 있습니까? ❓
그건 그렇고, 만약 이 옵션이: 당신의 돈을 관리하고 쾌락에 사용한다면 어떨까요?
그것은 식물이 귀머거리가되고 비효율적 인 것에 달려 있습니다. 노동자들은 확실히 운이 좋지 않았다. 식물의 상태가 도둑의 관리보다 보통이거나 나쁜 일이라면 심는 것이 정당합니다. 중국에서는 심었을 것입니다. 아마도 위기 관리가 도움이 될 것입니다. 그러나 어쨌든 대부분의 근로자는 공장 상황의 인질입니다.
거래자는 합법적인 부도덕한 활동으로 수익을 얻습니다. 같은 오래된 주제. 세이버도 너도 일찍 키운 것 같다. 어쨌든 상인이 도둑보다 낫다.)
그가 관리 자본을 버는 것보다 더 많이 쓴다면? 그래서 질문은 다른 것입니까?
그것은 식물이 귀머거리가되고 비효율적 인 것에 달려 있습니다. 노동자들은 확실히 운이 좋지 않았다. 식물의 상태가 도둑의 관리보다 보통이거나 나쁜 일이라면 심는 것이 정당합니다. 중국에서는 심었을 것입니다. 아마도 위기 관리가 도움이 될 것입니다. 그러나 어쨌든 대부분의 근로자는 공장 상황의 인질입니다.
일반적으로 그렇습니다. 공장의 재정적/경제적 활동을 관리하는 데 있어 근로자가 무엇인가를 이해할 것이라고 기대하는 사람은 아무도 없습니다. 어떤 시점에서 공장이 절도 없이 단순히 부적절하고 경쟁력이 없게 된다면 노동자들은 새로운 장소를 찾아야 할 것입니다.
거래자는 합법적인 부도덕한 활동으로 수익을 얻습니다. 같은 오래된 주제. 세이버도 너도 일찍 키운 것 같다. 어쨌든 상인이 도둑보다 낫다.)
자, 당신은 프로그래머-거래자 공모 포럼에 있으며 부도덕한 행위에 기여하고 있습니다. 😉
그가 관리 자본을 버는 것보다 더 많이 쓴다면? 그래서 질문은 다른 것입니까?
벌고 지출하는 만큼 정확하게 말합시다.