이 이론의 지지자들(금융가와 산업가의 세계적인 투쟁)은 전자가 "소비에트" "사회주의"와 같은 모든 종류의 이즘을 일으키기 쉽다고 믿습니다.
이것은 흥미로운 가설이지만 왜 글로벌 금융가에게 소비에트 사회주의가 필요합니까? - 나는 단지 세계적인 위협 요인을 생성하기 위해 - 그리고 아마도 증가된 군사 예산을 정당화하기 위해서라고 가정할 수 있습니다. - 하지만 계획이 너무 복잡합니다. 재무장관, 총리, 심지어 빌헬름 자신을 포함한 카이저 독일의 최고위직이 모두 글로벌 금융가의 대리인이라는 의미입니까? - 예, 앞으로 몇 년 동안 모든 것을 계산할 수 있었습니까?
아시다시피 소비에트와 사회적인 것은 아무것도 없었습니다.
완전히 동의 해.
즉, 일반적으로 국가에서 매우 비밀스러운 권력 구조와 극도로 온정주의적인 정신으로 자라난 납세 인구를 가진 국가 자본주의입니다.
모든 국가에서 어떤 식으로든 그랬을 가능성이 큽니다.
금융가가 최근에 승리했으며 가까운 장래에 전 세계가 글로벌 소련처럼 정리될 것이라고 가정합니다.
그래서 화성에 갈 시간입니다! 😁
특히 이러한 목적을 위해 코로나19와의 싸움이 진행되고 있다는 주장이 자주 제기됩니다.
제3의 물결이 시작되고 이중 돌연변이와 함께 인도에서 타오르는 모닥불의 공포, 나는 잠시 생각했습니다... 그 시대정신 스타일의 예언적 정신분열증 음모 비디오가 사실이라면...? - 이것이 행성의 인구를 휩쓸기 위한 다중 이동이라고 말했지만 그곳에서만 사람들이 새로운 돌연변이가 아니라 백신 접종의 장기적인 결과로 사망할 것이라고 말했습니다.
따라서 이 담론의 틀 내에서 형식 논리학의 관점에서 당신은 옳고 변증법 논리의 관점에서 당신의 반대자는 옳습니다. 아무것도 가르치지 않을 것입니다)
그러나 나는 여전히 세계가 음모론자들이 그것에 대해 쓰는 것만큼 미친 것이 아니며 자본가/금융가 등의 "음모"가 완전히 자연스러운 상태라고 가정합니다 ...
비유하자면, 예를 들어 시장에는 불운한 소상공인을 망친다는 인형의 신화가 있고, 그들이 무가치한 전략으로 스스로를 망치는 것이 분명하지만, 그들은 평범한 합병을 인정하고 싶지 않습니다. 그리고 그들은 외부 적의 이미지가 필요하며 여기에서 같은 계획에 따라 분명히 적은 급여를받는 사람들은 실제로는 단순히 개발 능력이 없지만 평생을 강탈하는 사악한 자본가에 대한 신화를 생각해 냈습니다. 시장에 내놓을 수 없고, 이것이 그들이 고통받는 진정한 이유이지만, 사악한 자본가가 떠오른다고 해서 자신의 가난에 대한 책임을 면하는 것처럼 그렇게 모욕적이지는 않은 것 같습니다.
네, 암호 화폐는 음모 이론과 암호 담론의 틀 안에서만 연구되어야 합니다)
내 말은 상태 블록체인이 작동하면 국가가 일반적으로 모든 것을 알 수 있다는 것을 의미했습니다. 누가 방귀를 뀌었는지(알트코인이 범죄화되는 경우) 이것은 이미 성가신 일입니다.
왜 잘못된 견적인가요? 나는 그가 시장에 따라 직원들에게 적절한 평균 급여를 지불한다고 위에서 썼습니다. 심지어 평균보다 높더라도 무시합니다.
기업가는 기회를보고 새로운 제품 / 서비스 / 공급망을 만들었으며 효과적이었습니다. 그는 공장에서 급여보다 1000 배 더 많은 급여를받습니다. 이것은 어리석지 않은 그의 효율성에 대한 보상입니다. 시간을 낭비하는 것이 아니라 새로운 것을 창조했습니다.
왜 비정상입니까? 그러면 무엇이 정상입니까?
나는 그것을 반복 한다 그는 시장에 따라 또는 평균 이상으로 직원에게 적절한 평균 급여를 지급합니다.
그는 회사가 효율적이고 제품 / 서비스가 수요가 있음이 밝혀 졌기 때문에 1000 배 더 많은 것을 얻었고 이것이 이익을 수집하는 그의 법적 권리이며 이것이 그들이 백만장자가되는 방법입니다.
전형적인 마르크스주의 사회주의 신화, 그리고 당신은 아마도 기업가/프로젝트 활동에 대한 경험이 없기 때문에 이 모든 것을 말하는 것입니다.
부가가치(및 순이익)는 극단적인 비용 최적화뿐만 아니라 다른 지표 또는 그 비율을 개선함으로써(예: 비싸지만 수요가 많은 제품/서비스가 생성될 때 평범한 수익 성장) 비용은 볼륨에 대해 강한 비탄력적입니다. 즉, 수익이 증가함에 따라 비용이 수익보다 훨씬 느리게 증가합니다. 상상할 수 있습니까? 그리고 직원의 급여는 어떤 식으로든 침해받지 않지만 이익은 우주로 날아가고 주주/소유자는 합법적으로 그것을 받습니다.
잉여가치가 노동자 의 노동력 비용의증가 로만 정의되는 것은 맑스에게서만 가능하지만, 이제는 모범생도 맑스의 계산이 한계적인 목표 청중에게만 초점을 맞춘 한계적인 독단적 교리라는 것을 이해하고 있을 것입니다. 그들의 계급투쟁을 정당화하기 위해, 그리고 이 교리가 실제로 확인되지 않았다는 점에서 노동가치론은 통하지 않고, 이윤율하락의 법칙은 현실에서도 통하지 않는다는 점을 상기시키겠다. 케인즈가 마르크스의 저작에 대해 매우 아첨하지 않게 말하는 것처럼.
하지만 노동시장이 이렇지 않은 것은 특정 기업가의 잘못이 아니다.
사실 당신은 지금 여기저기서 급여가 낮다고 하소연하고 있고 완전히 이해할 수 없는 근거로 기업의 이익을 당신 자신에게 배분할 것을 요구하고 있습니다.
사실 시장이 결정하고, 어떤 업무는 지적자본과 관련된 스마트워크가 아니면 급여가 항상 낮기 때문에 직원이 스스로 발전하기 시작하는 길은 단 하나다. 더 ...
더 많은 것을 얻고 싶다면 독특하게 만드십시오.
이것은 사람들이 자신의 웰빙을 개선할 방법을 찾아야 하는 것 이상으로 충분합니다.
웰빙이 그런 식으로 주어진다면 그것은 매우 잘못된 것입니다.
글쎄, 노동자들이 그렇게 무력한 토끼이고 스스로 협력 할 수 없다면 누가 이것을 비난해야합니까?
그런데 역사적으로 동시대 대량 파업의 훌륭한 예가 있었습니다.
시장은 결정합니다... 그들이 항의하지 않는다면, 그 조건은 여전히 수용 가능합니다 - 이것을 이해하십시오... 여기에서는 모든 것이 매우 간단합니다... 둘 중 하나: 사람들이 이것이 모든 것이 끝이라고 느끼면 그들은 용납할 수 없으면 갈퀴를 손에 들고, 받지 않으면 뭐, 나쁘지 않다.
각색할 필요 없이 하루 20시간, 주 7일, 환기가 되지 않는 방에서 화학 연기, 먼지 기둥, 뜨거운 증기가 있는 방에서 40명이 일하지 않습니까?
그리고 여기에 마르크스주의적 용어 '착취'가 있는데... 가게에 오면 내가 판매자를 착취하는 건가?
이 스타일과 사고 방식을 버리는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 공장에서 바로 지난 세기 초부터 온 것 같습니다 😃🤣😂
국가는 당신을 부자로 만드는 일을 하지도 않고 있어서도 안 됩니다.
국가의 임무는 법이 모든 사람에게 동등하게 준수되고, 법원이 적절하게 작동하고, 경찰이 도적을 잡으며, + 자연 재해 지원, 집단 방어 등을 보장하는 것입니다.
그리고 기업가는 이익을 추구하는 것이 아니라 천사처럼 행동해야합니다. 그렇죠?
그리고 스스로를 "피더"로 만드는 것이 잘못된 것은 무엇입니까? (공손한 사회에서는 '이윤 창출'이라는 표현을 쓰는 것이 좋다)
그리고 직원 자신이 공장의 주식을 사면 기업의 이익에 참여할 수 있음을 이해해야 합니다.
급진주의는 바로 그런 시장이다)
음, 하나님 자신이 십일조를 나누라고 명령하셨습니다.
1000이든 1000이든 차이가 없습니다. 당신은 경제 종말에 대한 추가 질문을 교활하고 권력에 대한 질문과 종종 강제가 시작됩니다.
인구의 1%가 소유한 토지의 자본의 90%가 정직하게 번다고 말하는 것이 아니길 바랍니다.
모든 사람이 자신의 일과 능력에 따라 받아야 한다는 생각은 모든 주에서 선언되지만 종종 커뮤니티의 구조가 이 생각을 현실로 옮기지 못하게 합니다.
그리고 어쩐지 이상하다 일에 따라 받는 것은 지상에서 실현될 수 없는 유토피아이고 그러면 당국이 간섭한다 여기 노동자들에 대한 임금의 예들이 있다 이것이 현실이고 그저 그런 훼손일 뿐이다))) 의심의 여지가 없다. 공정한 분배를 위해 노력해야 하고, 노동력과 기업가적 능력이 이 분배에 중요한 역할을 하지만 너무 과격하고 일방적임)
또한 1000 루블 모피 코트와 3 루블 장갑. 장갑이 없는 모피 코트는 판매하지 않습니다. 모피 코트와 장갑을 꿰매는 사람은 가격에 비례하거나 동등하게 받아야합니까, 아니면 작업의 시간과 복잡성에 따라 받아야합니까?
그리고 마지막으로. 주에있는 청소부가 아파트, 자동차, 아이들을 가르 칠 돈을 벌 수 없어야한다고 생각하십니까?
그리고, 당신은 모든 연금 수급자를 반쯤 지혜롭게 생각합니까, 아니면 무엇이라고 생각합니까? 자기들, 뭐, 이 나이까지 못 살 건데?
아니요 예. 나는 당신이 바보라고 생각하지 않습니다.
나이 때문에 노인들은 자신의 인식과 충돌하는 패러다임을 인식하기 어렵습니다.
초월자가 그런 솔직한 ...유를 가지고 다니기 시작하면 기분이 나빠지기 시작합니다.
예, 하지만 똑똑한 삼촌은 좋은 축구 선수에게 급여를 지불하는 것보다 1000배 더 많이 벌 수 있는 방법을 알고 있습니다. 그리고 청소부는 확실히 일하지 않을 것입니다.
교활한 사람들은 항상 존재했고 단순한 사람들로부터 이익을 얻었습니다. 정의는 과거에도 없었고 앞으로도 없을 것입니다.
그리고 1948년 12월 10일 유엔 총회에서 채택된 보편적인 인권 선언의 말은 얼마나 아름다운지. 나는 미소 짓고있다)))))))))
모든 것에 대해 신경 쓰지 마십시오.))) 그것은 그것을 가볍게 두는 것입니다.
이 이론의 지지자들(금융가와 산업가의 세계적인 투쟁)은 전자가 "소비에트" "사회주의"와 같은 모든 종류의 이즘을 일으키기 쉽다고 믿습니다.
이것은 흥미로운 가설이지만 왜 글로벌 금융가에게 소비에트 사회주의가 필요합니까? - 나는 단지 세계적인 위협 요인을 생성하기 위해 - 그리고 아마도 증가된 군사 예산을 정당화하기 위해서라고 가정할 수 있습니다. - 하지만 계획이 너무 복잡합니다. 재무장관, 총리, 심지어 빌헬름 자신을 포함한 카이저 독일의 최고위직이 모두 글로벌 금융가의 대리인이라는 의미입니까? - 예, 앞으로 몇 년 동안 모든 것을 계산할 수 있었습니까?
아시다시피 소비에트와 사회적인 것은 아무것도 없었습니다.
완전히 동의 해.
즉, 일반적으로 국가에서 매우 비밀스러운 권력 구조와 극도로 온정주의적인 정신으로 자라난 납세 인구를 가진 국가 자본주의입니다.
모든 국가에서 어떤 식으로든 그랬을 가능성이 큽니다.
금융가가 최근에 승리했으며 가까운 장래에 전 세계가 글로벌 소련처럼 정리될 것이라고 가정합니다.
그래서 화성에 갈 시간입니다! 😁
특히 이러한 목적을 위해 코로나19와의 싸움이 진행되고 있다는 주장이 자주 제기됩니다.
제3의 물결이 시작되고 이중 돌연변이와 함께 인도에서 타오르는 모닥불의 공포, 나는 잠시 생각했습니다... 그 시대정신 스타일의 예언적 정신분열증 음모 비디오가 사실이라면...? - 이것이 행성의 인구를 휩쓸기 위한 다중 이동이라고 말했지만 그곳에서만 사람들이 새로운 돌연변이가 아니라 백신 접종의 장기적인 결과로 사망할 것이라고 말했습니다.
따라서 이 담론의 틀 내에서 형식 논리학의 관점에서 당신은 옳고 변증법 논리의 관점에서 당신의 반대자는 옳습니다. 아무것도 가르치지 않을 것입니다)
그러나 나는 여전히 세계가 음모론자들이 그것에 대해 쓰는 것만큼 미친 것이 아니며 자본가/금융가 등의 "음모"가 완전히 자연스러운 상태라고 가정합니다 ...
비유하자면, 예를 들어 시장에는 불운한 소상공인을 망친다는 인형의 신화가 있고, 그들이 무가치한 전략으로 스스로를 망치는 것이 분명하지만, 그들은 평범한 합병을 인정하고 싶지 않습니다. 그리고 그들은 외부 적의 이미지가 필요하며 여기에서 같은 계획에 따라 분명히 적은 급여를받는 사람들은 실제로는 단순히 개발 능력이 없지만 평생을 강탈하는 사악한 자본가에 대한 신화를 생각해 냈습니다. 시장에 내놓을 수 없고, 이것이 그들이 고통받는 진정한 이유이지만, 사악한 자본가가 떠오른다고 해서 자신의 가난에 대한 책임을 면하는 것처럼 그렇게 모욕적이지는 않은 것 같습니다.
네, 암호 화폐는 음모 이론과 암호 담론의 틀 안에서만 연구되어야 합니다)
내 말은 상태 블록체인이 작동하면 국가가 일반적으로 모든 것을 알 수 있다는 것을 의미했습니다. 누가 방귀를 뀌었는지(알트코인이 범죄화되는 경우) 이것은 이미 성가신 일입니다.
초월자가 그런 솔직한 ...유를 가지고 다니기 시작하면 기분이 나빠지기 시작합니다.
예, 하지만 똑똑한 삼촌은 좋은 축구 선수에게 급여를 지불하는 것보다 1000배 더 많이 벌 수 있는 방법을 알고 있습니다. 그리고 청소부는 확실히 일하지 않을 것입니다.
교활한 사람들은 항상 존재했고 단순한 사람들로부터 이익을 얻었습니다. 정의는 과거에도 없었고 앞으로도 없을 것입니다.
그리고 1948년 12월 10일 유엔 총회에서 채택된 보편적인 인권 선언의 말은 얼마나 아름다운지. 나는 미소 짓고있다)))))))))
모든 것에 대해 신경 쓰지 마십시오.))) 그것은 그것을 가볍게 두는 것입니다.
어제부터 여전히 화끈한 사람이 있나봅니다 😂😂😁
당신은 단지 나를 질투합니다 - 이것은 당신의 히스테리적 붕괴와 성격으로의 전환 후에 명백합니다
어제부터 여전히 화끈한 사람이 있나봅니다 😂😂😁
당신은 단지 나를 질투합니다 - 이것은 당신의 히스테리적 붕괴와 성격으로의 전환 후에 명백합니다
마음대로 하세요.
그리고 1948년 12월 10일 유엔 총회에서 채택된 보편적 인권 선언문 을 읽는 것도 나쁘지 않을 것입니다.
추신.
특별한 일시 중지를 만들었습니다 .
말하자면.
모두가 그녀에게 침을 뱉는 것.
)))
그래서 화성에 갈 시간입니다! 😁
소설의 상당히 많은 부분에서 화성은 독립을 얻고 군사 독재에 의해 통제되므로 선택은 그렇게))
마음대로 하세요.
전혀 필요하지 않다 여기 과감하게 과잉보상을 보여주세요 😉
내가 개인적으로 당신을 모독하지 않았고 어떤 식 으로든 차별하지 않았다는 점에 유의하십시오. 당신 자신이 기분이 상했습니다.
그리고 1948년 12월 10일 유엔 총회에서 채택된 보편적 인권 선언문 을 읽는 것도 나쁘지 않을 것입니다.
추신.
특별한 일시 중지를 만들었습니다 .
말하자면.
모두가 그녀에게 침을 뱉는 것.
)))
그녀에게 무슨 문제가 있습니까? 그리고 누가 그녀에게 침을 뱉나요? 어떤 기사가 우려를 불러일으키고 있습니까?
그건 그렇고, 그것은 말합니다 : ... 할 권리가 있습니다 동일노동 동일임금
소설의 상당히 많은 부분에서 화성은 독립을 얻고 군사 독재에 의해 통제되므로 선택은 그렇게))
젠장, 세레스를 급히 쓰러뜨려라!
젠장, 세레스를 급히 쓰러뜨려라!
이름이 발달에 영향을 미친다고 가정하면 Venus도 좋은 선택입니다)
그렇다면 평균 급여가 10 이상인 소득을 개인 사용이 불가능한 이유는 무엇입니까?
왜 할 수 없습니까? 왜 비현실적입니까? 그러한 독단적인 판단은 어디에서 오는가?
왜 잘못된 견적인가요? 나는 그가 시장에 따라 직원들에게 적절한 평균 급여를 지불한다고 위에서 썼습니다. 심지어 평균보다 높더라도 무시합니다.
기업가는 기회를보고 새로운 제품 / 서비스 / 공급망을 만들었으며 효과적이었습니다. 그는 공장에서 급여보다 1000 배 더 많은 급여를받습니다. 이것은 어리석지 않은 그의 효율성에 대한 보상입니다. 시간을 낭비하는 것이 아니라 새로운 것을 창조했습니다.
왜 비정상입니까? 그러면 무엇이 정상입니까?
나는 그것을 반복 한다 그는 시장에 따라 또는 평균 이상으로 직원에게 적절한 평균 급여를 지급합니다 .
그는 회사가 효율적이고 제품 / 서비스가 수요가 있음이 밝혀 졌기 때문에 1000 배 더 많은 것을 얻었고 이것이 이익을 수집하는 그의 법적 권리이며 이것이 그들이 백만장자가되는 방법입니다.
전형적인 마르크스주의 사회주의 신화, 그리고 당신은 아마도 기업가/프로젝트 활동에 대한 경험이 없기 때문에 이 모든 것을 말하는 것입니다.
부가가치(및 순이익)는 극단적인 비용 최적화뿐만 아니라 다른 지표 또는 그 비율을 개선함으로써(예: 비싸지만 수요가 많은 제품/서비스가 생성될 때 평범한 수익 성장) 비용은 볼륨에 대해 강한 비탄력적입니다. 즉, 수익이 증가함에 따라 비용이 수익보다 훨씬 느리게 증가합니다. 상상할 수 있습니까? 그리고 직원의 급여는 어떤 식으로든 침해받지 않지만 이익은 우주로 날아가고 주주/소유자는 합법적으로 그것을 받습니다.
잉여가치가 노동자 의 노동력 비용의 증가 로만 정의되는 것은 맑스에게서만 가능하지만, 이제는 모범생도 맑스의 계산이 한계적인 목표 청중에게만 초점을 맞춘 한계적인 독단적 교리라는 것을 이해하고 있을 것입니다. 그들의 계급투쟁을 정당화하기 위해, 그리고 이 교리가 실제로 확인되지 않았다는 점에서 노동가치론은 통하지 않고, 이윤율하락의 법칙은 현실에서도 통하지 않는다는 점을 상기시키겠다. 케인즈가 마르크스의 저작에 대해 매우 아첨하지 않게 말하는 것처럼.
하지만 노동시장이 이렇지 않은 것은 특정 기업가의 잘못이 아니다.
사실 당신은 지금 여기저기서 급여가 낮다고 하소연하고 있고 완전히 이해할 수 없는 근거로 기업의 이익을 당신 자신에게 배분할 것을 요구하고 있습니다.
축하합니다 당신은 위험한 마르크스주의 사회주의자이며 긴급하게 고립되어야 합니다 😆😄😅 (화내지 마세요)
사실 시장이 결정하고, 어떤 업무는 지적자본과 관련된 스마트워크가 아니면 급여가 항상 낮기 때문에 직원이 스스로 발전하기 시작하는 길은 단 하나다. 더 ...
더 많은 것을 얻고 싶다면 독특하게 만드십시오.
이것은 사람들이 자신의 웰빙을 개선할 방법을 찾아야 하는 것 이상으로 충분합니다.
웰빙이 그런 식으로 주어진다면 그것은 매우 잘못된 것입니다.
글쎄, 노동자들이 그렇게 무력한 토끼이고 스스로 협력 할 수 없다면 누가 이것을 비난해야합니까?
그런데 역사적으로 동시대 대량 파업의 훌륭한 예가 있었습니다.
시장은 결정합니다... 그들이 항의하지 않는다면, 그 조건은 여전히 수용 가능합니다 - 이것을 이해하십시오... 여기에서는 모든 것이 매우 간단합니다... 둘 중 하나: 사람들이 이것이 모든 것이 끝이라고 느끼면 그들은 용납할 수 없으면 갈퀴를 손에 들고, 받지 않으면 뭐, 나쁘지 않다.
각색할 필요 없이 하루 20시간, 주 7일, 환기가 되지 않는 방에서 화학 연기, 먼지 기둥, 뜨거운 증기가 있는 방에서 40명이 일하지 않습니까?
그리고 여기에 마르크스주의적 용어 '착취'가 있는데... 가게에 오면 내가 판매자를 착취하는 건가?
이 스타일과 사고 방식을 버리는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 공장에서 바로 지난 세기 초부터 온 것 같습니다 😃🤣😂
국가는 당신을 부자로 만드는 일을 하지도 않고 있어서도 안 됩니다.
국가의 임무는 법이 모든 사람에게 동등하게 준수되고, 법원이 적절하게 작동하고, 경찰이 도적을 잡으며, + 자연 재해 지원, 집단 방어 등을 보장하는 것입니다.
그리고 기업가는 이익을 추구하는 것이 아니라 천사처럼 행동해야합니다. 그렇죠?
그리고 스스로를 "피더"로 만드는 것이 잘못된 것은 무엇입니까? (공손한 사회에서는 '이윤 창출'이라는 표현을 쓰는 것이 좋다)
그리고 직원 자신이 공장의 주식을 사면 기업의 이익에 참여할 수 있음을 이해해야 합니다.
급진주의는 바로 그런 시장이다)
음, 하나님 자신이 십일조를 나누라고 명령하셨습니다.
1000이든 1000이든 차이가 없습니다. 당신은 경제 종말에 대한 추가 질문을 교활하고 권력에 대한 질문과 종종 강제가 시작됩니다.
인구의 1%가 소유한 토지의 자본의 90%가 정직하게 번다고 말하는 것이 아니길 바랍니다.
모든 사람이 자신의 일과 능력에 따라 받아야 한다는 생각은 모든 주에서 선언되지만 종종 커뮤니티의 구조가 이 생각을 현실로 옮기지 못하게 합니다.
그리고 어쩐지 이상하다 일에 따라 받는 것은 지상에서 실현될 수 없는 유토피아이고 그러면 당국이 간섭한다 여기 노동자들에 대한 임금의 예들이 있다 이것이 현실이고 그저 그런 훼손일 뿐이다))) 의심의 여지가 없다. 공정한 분배를 위해 노력해야 하고, 노동력과 기업가적 능력이 이 분배에 중요한 역할을 하지만 너무 과격하고 일방적임)
또한 1000 루블 모피 코트와 3 루블 장갑. 장갑이 없는 모피 코트는 판매하지 않습니다. 모피 코트와 장갑을 꿰매는 사람은 가격에 비례하거나 동등하게 받아야합니까, 아니면 작업의 시간과 복잡성에 따라 받아야합니까?
그리고 마지막으로. 주에있는 청소부가 아파트, 자동차, 아이들을 가르 칠 돈을 벌 수 없어야한다고 생각하십니까?
결국, 그들도 사슬에 있고 거기에 없으면 더러워 질 것입니다)
추신 그리고 이것이 누구의 질문인지, 청소부 또는 주 또는 기업가)))