그건 그렇고, 시장 차트가 다른 자연 과정의 차트와 달리 피보나치 수열을 "넉아웃"한다는 것은 항상 놀라운 일이었습니다. 피보나치 관계의 유형에 따라 계열에 명확한 관계가 있지만(그렇지 않으면 불가능) "숫자" 자체는 다릅니다. MT4에서는 "Fibo:" 도구에서 숫자를 변경할 수 있습니다. 나 외에는 이 기회를 거래에 유용하게 사용하는지 모르겠습니다. 포럼에서 시도를 본 적이 없고 믿음 이 강한 것 같습니다. 하지만 그럼에도 불구하고 그들은 그것을 끌어들이기 위해 최선을 다합니다. "자신의" Fibo를 찾으려고 하는 대신 시장의 현실에 더 적합합니다.
Fibo는 대중적인 신화에 불과합니다. 선을 그릴 수 있으며 거기에서 무언가가 튀어오르는 것처럼 보일 것입니다. 한 종파에서는 일종의 쓰레기 덤프에서 지표를 다운로드하고 하나처럼 보이기 시작했습니다. 차트가 기울어진 선에서 튀어나오는 것으로 추정되는 예언자, 그리고 우리가 코드를 보았을 때 고정 증분은 하드코어로 쓰여진 것으로 밝혀졌고 숫자는 쓰여졌습니다 😀 그러나 예언자는 여전히 이 행의 진실을 믿습니다 😄
나는 말할 것입니다 - 청소부가 지역 / 국가의 명예를 보호하기 위해 동일한 일을 할 수 있고 수천 / 수백만 명의 사람들이 중단없이 감탄하고 그녀를보고 그녀의 움직임의 모든 프레임을 토론하고 다시 볼 수 있습니까?
일종의 공허한 질문... 뭔가를 지정하세요... 그것이 컨설턴트와 거래자가 가장 큰 이점을 가져온다는 것을 모두가 아는 방법입니다 - 분명히 😉
그리고 생각의 반전이... 축구선수가 왜 공작기계를 생산해야 합니까? 그리고 얼마나 많은 공작 기계를 직접 생산 했습니까? - 자, 여기 뭔가가 있습니다. 🤩
자, 공장에서 와서 TV나 유튜브를 켜고, 영화를 보거나, 음악을 들을 때, 이 모든 예술 작품을 만드는 데 노력이 필요하지 않은 것은 무엇이라고 생각합니까? -역시 배우든, 뮤지션이든, 시인이든, 운동선수든-그들은 소비만 하고, 네...물론 그런 생각의 협소함에 충격을 받습니다... 😯
갑자기 네! 빙고!
지불할 수 있는 사람
그리고 누가 돈을 받을 수 없는지
인재는 매우 비싸고 인재 관리 정책은 모든 현대 기업에서 중요한 부분입니다.
충격! 우리는 사람들이 불평등하다는 것을 발견했습니다! 여기 몇 가지 소식이 있습니다! 인터팩스에 가서 전화해서 알려줄게 😄
네, 이해합니다. 저는 이미 포스트 아이러니가 있습니다 ... 사실, 우리 모두는 시장이 일부 창의적인 사람들을 크게 과대 평가하는 경향이 있다는 것을 이해합니다 ...
연초 이후 신규 투자자 유입은 보고 분기에 4% 감소한 활성 계정 일정으로 판단할 때 급격히 감소했습니다. 일부 분석가는 PAMM 투자자가 주식뿐만 아니라 암호화폐에 직접 투자하기 위해 자금을 인출한다고 주장합니다. 일부 증권 및 디지털 자산은 단순한 매수 및 보유 전략(매수 및 보유)으로 얻을 수 있는 수백 퍼센트의 수익을 보여줍니다.
그리고 알프스의 그래프
이제 우리는 암호 화폐뿐만 아니라 펀드도 성장하고 있다는 것을 명심해야하며 텔레그램 및 기타 플랫폼에서 일어나는 일은 투자 광기라고 할 수 있으므로 일부 투자자가 날아간 것이 논리적입니다 ... 그리고 나는 장기 통계에 따르면 5월이 될 수 있고(그림 참조) 불행한 투자자들이 격렬하게 비명을 지르며 러시아 민속 속담이 적용될 것입니다. 고점 - swept on fuy 😁 그리고 3월부터 소액투자자들의 매수로 인해 성장이 이루어지고, 큰 자금이 그들에게 매도되어 이익을 고정하고, 신중한 투자자/상인들은 이제 매수를 자제하고 있다는 통계도 있었습니다. , 어떤 사람들은 일반적으로 sp500을 공매도하고 대중은 계속해서 당신의 전보에서 이익을 사서 자랑하기도 합니다. 글쎄요, 성장하는 시장에서, 허, 머지 않아, 곧 쇠퇴의 날, 당신은 단지 밀어붙일 특별한 뉴스가 필요합니다. 더 많은 부패가 필요합니다! 그들은 모두 공장에 간다! 😆
네 ... 글쎄요, 즉, 논쟁이 없습니다 ... 그래서 사회주의 날개가 다시 실패했고 설득력있는 증거를 제공하지 못했다고 적어 봅시다 😋
나는 충분한 주장을 했지만 내 주장은 당신을 위한 주장이 아니며 당신의 주장은 나를 위한 주장이 아닙니다. 누가 실패했는지는 당신이 결정할 문제가 아닙니다. 전국적으로 국민투표가 치러진다면 제 입장이 여러분보다 더 많은 지지를 받을 것이라고 믿습니다. 자본주의는 존재할 수 있지만 특정 한계 내에서. 그리고 대다수가 지지할 것이라고 생각합니다. 그것을 전혀 받아들이지 않는 사람들도 있지만.
여기 한 가지 질문에 답해 주십시오. 고용된 노동을 사용하지 않고 재산을 모은 억만장자가 세상에 적어도 한 명 있습니까? 나는 아니라고 생각한다. 그리고 아마도 고용된 노동력을 착취하지 않고는 이것을 하는 것이 불가능하기 때문일 것입니다. 안 그래? 아니면 다른 이유를 주실 수 있나요? 결국, 당신에 따르면 그 혼자만 1000명 이상의 사람들이 받는 소득을 창출할 수 있습니다. 창조적인 기업가가 혼자서 10억 달러의 재산을 벌지 못했을 때 왜 인생에는 그러한 예가 없을까요?
나는 충분한 주장을 했지만 내 주장은 당신을 위한 주장이 아니며 당신의 주장은 나를 위한 주장이 아닙니다. 누가 실패했는지는 당신이 결정할 문제가 아닙니다. 전국적으로 국민투표가 치러진다면 제 입장이 여러분보다 더 많은 지지를 받을 것이라고 믿습니다. 자본주의는 존재할 수 있지만 특정 한계 내에서. 그리고 대다수가 지지할 것이라고 생각합니다. 그것을 전혀 받아들이지 않는 사람들도 있지만.
당신은 아무런 논쟁도 하지 않고, 아무 설명도 하지 않고 그저 주문처럼 같은 말을 되풀이했을 뿐입니다.
그리고 순전히 생물학적인 관점에서 자본주의를 부정한다면? 사유재산의 개념은 종으로서 우리에게만 고유한 것이 아니라 태어날 때부터 길고 고통스러운 양육의 결과일 뿐이며 물리적, 도덕적 억압 장치의 형태로 지속적인 지원이 필요하다는 의미에서. 역사적으로 모든 것이 있는 그대로 일어났지만 이것이 인류를 위한 전지구적 최적임을 의미하는 것이 아니라 한 지역적 최적에서 다른 지역 최적으로의 작은 전환의 결과일 뿐입니다(보통 진화 과정의 경우처럼). 이러한 질문은 수학적 게임 이론의 틀 안에서만 풀릴 수 있으며, 최근 수십 년 동안 세계 기성세대가 선호해 온 것은 바로 이 과학입니다(예: 일반적으로 수학자에게 주어지지 않는 풍부한 노벨상). 일부 오버브레인이 이미 인류에 대한 진정한 전지구적 최적값을 계산하고 설득력 있게 계산했다면? 글로벌 엘리트 가 그것을 달성할 필요성을 주장하기 위해? 소위 공장이 이미 세워지고 그 신비한 메커니즘이 이미 추진력을 얻고 있다면 어떨까요?
기업가가 고용 된 노동을 사용하지 않으면 그의 모든 이익. 그리고 그것이 무엇이든 간에 그에 대한 불만은 없어야 합니다. 또 다른 것은 그가 직원을 사용할 때입니다.
그러한 의견의 오류를 분명히 보여주기 위해 Brad Pitt가 휴대품 보관소 직원을 고용하고 잠시 후 휴대품 보관소 직원이 다음과 같이 말합니다. , 또는 적어도 1/3, 우리가 함께 일했기 때문에 😁😂🤣
마지막으로, 특정 비즈니스에서 일한다는 사실이 파트너/창립자/주주가 아닌 한 이익을 주장할 권리를 부여하지 않는다는 점을 인식하십시오.
위의 예가 성공하지 못한 것처럼 보인다면 다음과 같습니다. 수년간의 노력 끝에 효율적으로 작동하는 거래 시스템을 만들고(가상 🤣) 거래 및 수입을 시작했으며 컴퓨터와 네트워크 및 모든 것을 모니터링할 관리자를 고용합니다. , 관리자는 거래하지 않고 참여하지 않습니다. 그는 이것이 화면의 차트와 숫자라는 것을 전혀 이해하지 못합니다. 그는 심지어 일주일에 한 번만 오고, 이제 당신은 1년 동안 상당한 금액을 거래했습니다(가상 🤣) 그리고 관리자는 말합니다 - 공유합시다! 내 이익 지분은 어디에 있습니까? - 나는 일했다! (그리고 당신은 공장에서 깨어납니다)
기업 활동으로 인한 수입은 공정하게 분배되어야 하며, 1:1000 이상과 같은 엄청난 불균형이 있어서는 안 됩니다.
그리고 이제 우리는 신속하고 결정적으로 정의의 정의를 스튜디오로 가져왔습니다!
이것은 공평한 기준으로 이익을 분배하는 과정을 규제해야 하는 법률이 만들어지지 않았기 때문입니다.
여기 당신은 공장에서 일하고 있으며 공장은 이익을 내지 못했지만 손실이 발생했습니다 ... 공장장이 당신에게 와서 말합니다. - 공평하게, 당신은 나머지와 함께 손실을 보상해야합니다 공장 노동자의. 이번 턴은 어떠세요? 😁😂😂 당신은 식물의 손실을 지불 하시겠습니까?
기업가는 본질적으로 직원을 강탈하여 기업 수입의 가장 큰 부분을 차지하는 것을 허용해서는 안 됩니다.
다시 말하지만 아무도 도둑질을 하지 않으며 이윤은 직원에게 귀속되지 않으며 급여를 위해 일합니다.
국가는 이를 방지하는 법을 만들어야 합니다.
법에 대한 개념이 크게 왜곡되거나 불법적인 국가가 될 것입니다.
귀하가 제안한 옵션은 단일 경우에만 가능합니다. 기업이 모든 직원이 공동으로 소유 하고 이를 위해 먼저 이 기업의 창설에 투자해야 합니다. 이익을 분배합니다.
이 내용을 다시 한 번 주의 깊게 읽으십시오.
당신은 당신이 소유한 것의 산물인 이익을 주장할 수 있습니다.
몸과 두뇌(힘 + 지식 + 자격)만 소유하고 있다면 노동의 산물만을 요구할 수 있으며, 이를 고용주에게 판매합니다.
제품 생산에 참여하는 각 참여자의 노동 기여도를 객관적으로 계산하고 이 노동 기여도를 고려하여 소득을 분배하는 것은 그리 어렵지 않다고 생각합니다.
사실 어렵기도 하고 매우 어렵기도 하고 첨단산업이나 컨설팅의 경우에 특히 그러하며 그곳에서는 일반적으로 엄청나게 어렵기 때문에 실제로 작업비용은 계약적 방식으로 결정되는데, 이는 곧 당사자는 인사 기록에 반영될 지불에 동의 한 다음 명세서에 반영하고 직무 설명 / 직무 설명에 반영 될 작업 주제에 대해 동의하거나 근로 계약의 형식으로 , 작업 내용, 결과 요구 사항 및 지불 금액 및 조건이 설명됩니다.
받을 수 있는 지불 금액은 다음과 같은 사항에 따라 달라집니다. 귀하의 고유성 및 역량, 이러한 유형의 작업에 대한 수요, 현재 노동 시장(그리고 너무 많이 요구하면 고용주는 단순히 다른 사람을 고용할 수 있음), 귀하의 수사 및 자기 주장 프레젠테이션 능력.
기업의 소득 분배에 관해서는 위에서 이미 설명했습니다. 이 기업의 지분이 없으면 이에 대한 권리가 없습니다.
그는 지니가 아니기 때문입니다. 그는 직원의 평균 기여도보다 1000배 이상 높은 제품 생산에 기여할 수 있는 환상적인 신체적, 정신적 능력이 없습니다.
그러나 이것은 사실이 아니며 뛰어난 개발자와 재능있는 디자이너가 있다는 것을 스스로 알고 있습니다. 예를 들어 Tupolev는 동료보다 1000배나 앞서 있었고 상업적 활동이 가능하다면 천 배의 이익을 주장할 수 있을 것입니다.
게다가 ' 환상적인 육체적 정신적 능력'이라는 렌즈를 통해서만 바라보지만, 성공적인 직관은 어떻게 측정하는가? 결국 많은 독창적 인 발명품이 직관적으로 얻어졌습니다.
그리고 Thomas Edison도 귀하의 의견으로는 공정하게 벌지 않았습니까?
여러분 모두는 그 나라의 전문가의 평균 급여를 참조하십시오. 그리고 당신은 그것이 적절하다고 생각합니다. 그래서 이것은 단지 당신의 관점에서입니다. 그리고 적절하지 않다고 생각합니다.
나는 당신을 매우 이해하고 더 많은 돈을 원하고 모두가 그것을 원합니다 ... 그러나 여기 순간이 있습니다. 다른 것보다 RFP 자격이 있다고 생각한다면 더 독특하고 가치있는 것을 제시해야합니다. 논리적입니까? ? 그렇지 않고 같은 일을 하고도 남보다 높으면 남에게 불공평하겠죠?
그리고 그 수준은 바로 기업의 이윤의 공정한 분배와 기업 전체의 임금 기금을 과소평가하는 법이 만들어지지 않았기 때문에 발전한 것입니다.
아니오, 고용주 중 누구도 당신이 하는 일에 대해 더 많은 돈을 지불하고 싶어하지 않기 때문에 발전했습니다. 개인적이지 않은 일. 😊 귀하의 RFP는 이미 공정합니다. 이것은 급여 보험업자의 음모가 아니라 시장입니다.
이 때문에 기업 소유자는 초과 이익을 얻습니다.
건강한 기업의 주요 수익원은 비용 최적화가 아니라 수익 성장 이라는 단순한 사실을 다시 부주의하게 읽거나 이해하고 싶지 않습니다. 배운 마르크스주의 테제를 광적으로 반복하기 전에 잠시 멈추고 숨을 고르십시오.
기업의 소유자는 그의 제품 / 서비스가 수요가 있고 판매가 활발하게 성장할 때 가장 많은 돈을 벌고 있습니다. 이것을 어떻게 이해할 수 없습니까?
비용 탄력성 및 ABC 분석에 대해 읽고, 그런 어리석은 진술을 하지 않도록 경제의 초기 과정에서 최소한 무언가를 읽으십시오.
마지막으로, 볼륨의 증가와 함께 급여 기울기는 이제 다른 유형의 비용과 달리 일반적으로 감소하지 않고 심지어 증가한다는 것을 배우고 마침내 Shapiro-Stiglitz 모델에 대해 읽고 누군가가 당신에게서 훔친다는 근거 없는 진술을 중지하십시오 😁 당신은 그냥 돈 버는 법을 몰라요 🤔 실례하지 않습니다.
적절한 보상은 그의 창의성에 대한 평균의 10배의 급여일 수 있습니다. 이러한 비율은 사람의 창조적 활동을 자극할 수 있습니다.
하지만 제 생각에는 한 개의 신장으로 살 수 있다고 생각합니다. 그것으로 충분합니다. 두 번째 신장을 즉시 기증하십시오. 😊
게다가 소득 한도가 10배가 되어야 하는 이유를 또 까먹었다...
동의한다. 그러나 공정한 임금을 위한 법률이 만들어지면 노동 시장은 물론 기업가에게 유리하지 않게 변할 것이며 더 이상 하늘 높은 개인 소득을 가질 수 없을 것입니다.
당신에게 인생에서 가장 중요한 것은 아무도 당신보다 더 많이 벌 수 없다는 것인 것 같습니다 😂🤣😃 당신은 이것으로 인해 견딜 수 없을 정도로 상처를 받았습니까?
예, 이익을 얻는 것을 금지하는 법을 만들 수 있습니다. 기쁨이있을 것입니다 ...
그리고 그건 그렇고, 당신은 하늘 높은 개인 소득 을 갖는 것이 불가능한 이유를 다시 언급하는 것을 잊었습니다.
자신을 위해서가 아니라 사람들을 위해서. 나는 은퇴 중이야.
공장에 가세요 🤣
아니, 당신이 아닙니다. 그는 공정한 임금을 지불하지 않으면 가게 주인에게 착취를 당합니다.
판매자의 어떤 종류의 RFP가 공정하다고 생각합니까? 저도 관심이 있어서 듣습니다...
국가는 당신을 부자로 만드는 일을 하지도 않고 있어서도 안 됩니다.
동의한다. 그러나 국가는 공정한 임금을 위한 법을 만들어야 합니다.
이것은 의심할 여지가 없습니다. 하지만 당신이 기업 소유주를 강탈하겠다고 제안하는 방식은 범죄입니다! - 그보다 더 나쁜 - 그것은 공산주의 / 사회주의입니다!
그건 그렇고, 시장 차트가 다른 자연 과정의 차트와 달리 피보나치 수열을 "넉아웃"한다는 것은 항상 놀라운 일이었습니다. 피보나치 관계의 유형에 따라 계열에 명확한 관계가 있지만(그렇지 않으면 불가능) "숫자" 자체는 다릅니다. MT4에서는 "Fibo:" 도구에서 숫자를 변경할 수 있습니다. 나 외에는 이 기회를 거래에 유용하게 사용하는지 모르겠습니다. 포럼에서 시도를 본 적이 없고 믿음 이 강한 것 같습니다. 하지만 그럼에도 불구하고 그들은 그것을 끌어들이기 위해 최선을 다합니다. "자신의" Fibo를 찾으려고 하는 대신 시장의 현실에 더 적합합니다.
Fibo는 대중적인 신화에 불과합니다. 선을 그릴 수 있으며 거기에서 무언가가 튀어오르는 것처럼 보일 것입니다. 한 종파에서는 일종의 쓰레기 덤프에서 지표를 다운로드하고 하나처럼 보이기 시작했습니다. 차트가 기울어진 선에서 튀어나오는 것으로 추정되는 예언자, 그리고 우리가 코드를 보았을 때 고정 증분은 하드코어로 쓰여진 것으로 밝혀졌고 숫자는 쓰여졌습니다 😀 그러나 예언자는 여전히 이 행의 진실을 믿습니다 😄
나는 우리가 합의에 도달할 수 있을 것이라고 생각하지 않으므로 더 이상 논쟁할 요점이 없다고 생각합니다.)
네 ... 글쎄요, 즉, 논쟁이 없습니다 ... 그래서 사회주의 날개가 다시 실패했고 설득력있는 증거를 제공하지 못했다고 적어 봅시다 😋
나는 말할 것입니다 - 청소부가 지역 / 국가의 명예를 보호하기 위해 동일한 일을 할 수 있고 수천 / 수백만 명의 사람들이 중단없이 감탄하고 그녀를보고 그녀의 움직임의 모든 프레임을 토론하고 다시 볼 수 있습니까?
일종의 공허한 질문... 뭔가를 지정하세요... 그것이 컨설턴트와 거래자가 가장 큰 이점을 가져온다는 것을 모두가 아는 방법입니다 - 분명히 😉
그리고 생각의 반전이... 축구선수가 왜 공작기계를 생산해야 합니까? 그리고 얼마나 많은 공작 기계를 직접 생산 했습니까? - 자, 여기 뭔가가 있습니다. 🤩
자, 공장에서 와서 TV나 유튜브를 켜고, 영화를 보거나, 음악을 들을 때, 이 모든 예술 작품을 만드는 데 노력이 필요하지 않은 것은 무엇이라고 생각합니까? -역시 배우든, 뮤지션이든, 시인이든, 운동선수든-그들은 소비만 하고, 네...물론 그런 생각의 협소함에 충격을 받습니다... 😯
갑자기 네! 빙고!
지불할 수 있는 사람
그리고 누가 돈을 받을 수 없는지
인재는 매우 비싸고 인재 관리 정책은 모든 현대 기업에서 중요한 부분입니다.
충격! 우리는 사람들이 불평등하다는 것을 발견했습니다! 여기 몇 가지 소식이 있습니다! 인터팩스에 가서 전화해서 알려줄게 😄
네, 이해합니다. 저는 이미 포스트 아이러니가 있습니다 ... 사실, 우리 모두는 시장이 일부 창의적인 사람들을 크게 과대 평가하는 경향이 있다는 것을 이해합니다 ...
고맙습니다. 나는 당신의 설명에서 훨씬 현명합니다.)
씨티)
그리고 이것은 일반적으로 발생합니다. 사람들은 자신에게 틀림없는 진실로 보이는 한 구절을 독단적으로 반복합니다. 그리고 왜 그렇게 결정했는지 물으면 아무 대답도 할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다.
이것은 왜 평균의 10배 이상의 소득을 갖는 것이 불가능한지, 왜 그것을 창출하지 않는 사람들과 이익을 공유해야 하는지에 대한 질문에 관한 것이었습니다...
이데올로기적, 종교적 독단주의자들에게도 똑같은 상황이 발생합니다...
다른 사람이 주제 주제에 관심이 있는 경우.
프로처럼 무역에서 얻은 정보
연초 이후 신규 투자자 유입은 보고 분기에 4% 감소한 활성 계정 일정으로 판단할 때 급격히 감소했습니다. 일부 분석가는 PAMM 투자자가 주식뿐만 아니라 암호화폐에 직접 투자하기 위해 자금을 인출한다고 주장합니다. 일부 증권 및 디지털 자산은 단순한 매수 및 보유 전략(매수 및 보유)으로 얻을 수 있는 수백 퍼센트의 수익을 보여줍니다.
그리고 알프스의 그래프
이제 우리는 암호 화폐뿐만 아니라 펀드도 성장하고 있다는 것을 명심해야하며 텔레그램 및 기타 플랫폼에서 일어나는 일은 투자 광기라고 할 수 있으므로 일부 투자자가 날아간 것이 논리적입니다 ... 그리고 나는 장기 통계에 따르면 5월이 될 수 있고(그림 참조) 불행한 투자자들이 격렬하게 비명을 지르며 러시아 민속 속담이 적용될 것입니다. 고점 - swept on fuy 😁 그리고 3월부터 소액투자자들의 매수로 인해 성장이 이루어지고, 큰 자금이 그들에게 매도되어 이익을 고정하고, 신중한 투자자/상인들은 이제 매수를 자제하고 있다는 통계도 있었습니다. , 어떤 사람들은 일반적으로 sp500을 공매도하고 대중은 계속해서 당신의 전보에서 이익을 사서 자랑하기도 합니다. 글쎄요, 성장하는 시장에서, 허, 머지 않아, 곧 쇠퇴의 날, 당신은 단지 밀어붙일 특별한 뉴스가 필요합니다. 더 많은 부패가 필요합니다! 그들은 모두 공장에 간다! 😆
고맙습니다. 나는 당신의 설명에서 훨씬 현명합니다.)
천만에요
네 ... 글쎄요, 즉, 논쟁이 없습니다 ... 그래서 사회주의 날개가 다시 실패했고 설득력있는 증거를 제공하지 못했다고 적어 봅시다 😋
나는 충분한 주장을 했지만 내 주장은 당신을 위한 주장이 아니며 당신의 주장은 나를 위한 주장이 아닙니다. 누가 실패했는지는 당신이 결정할 문제가 아닙니다. 전국적으로 국민투표가 치러진다면 제 입장이 여러분보다 더 많은 지지를 받을 것이라고 믿습니다. 자본주의는 존재할 수 있지만 특정 한계 내에서. 그리고 대다수가 지지할 것이라고 생각합니다. 그것을 전혀 받아들이지 않는 사람들도 있지만.
여기 한 가지 질문에 답해 주십시오. 고용된 노동을 사용하지 않고 재산을 모은 억만장자가 세상에 적어도 한 명 있습니까? 나는 아니라고 생각한다. 그리고 아마도 고용된 노동력을 착취하지 않고는 이것을 하는 것이 불가능하기 때문일 것입니다. 안 그래? 아니면 다른 이유를 주실 수 있나요? 결국, 당신에 따르면 그 혼자만 1000명 이상의 사람들이 받는 소득을 창출할 수 있습니다. 창조적인 기업가가 혼자서 10억 달러의 재산을 벌지 못했을 때 왜 인생에는 그러한 예가 없을까요?
나는 충분한 주장을 했지만 내 주장은 당신을 위한 주장이 아니며 당신의 주장은 나를 위한 주장이 아닙니다. 누가 실패했는지는 당신이 결정할 문제가 아닙니다. 전국적으로 국민투표가 치러진다면 제 입장이 여러분보다 더 많은 지지를 받을 것이라고 믿습니다. 자본주의는 존재할 수 있지만 특정 한계 내에서. 그리고 대다수가 지지할 것이라고 생각합니다. 그것을 전혀 받아들이지 않는 사람들도 있지만.
당신은 아무런 논쟁도 하지 않고, 아무 설명도 하지 않고 그저 주문처럼 같은 말을 되풀이했을 뿐입니다.
인용문으로 압축되어 일부 메시지를 놓친 것으로 나타났습니다. 다음은 다음과 같습니다.
기업가가 고용 된 노동을 사용하지 않으면 그의 모든 이익. 그리고 그것이 무엇이든 간에 그에 대한 불만은 없어야 합니다. 또 다른 것은 그가 직원을 사용할 때입니다.
그러한 의견의 오류를 분명히 보여주기 위해 Brad Pitt가 휴대품 보관소 직원을 고용하고 잠시 후 휴대품 보관소 직원이 다음과 같이 말합니다. , 또는 적어도 1/3, 우리가 함께 일했기 때문에 😁😂🤣
마지막으로, 특정 비즈니스에서 일한다는 사실이 파트너/창립자/주주가 아닌 한 이익을 주장할 권리를 부여하지 않는다는 점을 인식하십시오.
위의 예가 성공하지 못한 것처럼 보인다면 다음과 같습니다. 수년간의 노력 끝에 효율적으로 작동하는 거래 시스템을 만들고(가상 🤣) 거래 및 수입을 시작했으며 컴퓨터와 네트워크 및 모든 것을 모니터링할 관리자를 고용합니다. , 관리자는 거래하지 않고 참여하지 않습니다. 그는 이것이 화면의 차트와 숫자라는 것을 전혀 이해하지 못합니다. 그는 심지어 일주일에 한 번만 오고, 이제 당신은 1년 동안 상당한 금액을 거래했습니다(가상 🤣) 그리고 관리자는 말합니다 - 공유합시다! 내 이익 지분은 어디에 있습니까? - 나는 일했다! (그리고 당신은 공장에서 깨어납니다)
기업 활동으로 인한 수입은 공정하게 분배되어야 하며, 1:1000 이상과 같은 엄청난 불균형이 있어서는 안 됩니다.
그리고 이제 우리는 신속하고 결정적으로 정의의 정의를 스튜디오로 가져왔습니다!
이것은 공평한 기준으로 이익을 분배하는 과정을 규제해야 하는 법률이 만들어지지 않았기 때문입니다.
여기 당신은 공장에서 일하고 있으며 공장은 이익을 내지 못했지만 손실이 발생했습니다 ... 공장장이 당신에게 와서 말합니다. - 공평하게, 당신은 나머지와 함께 손실을 보상해야합니다 공장 노동자의. 이번 턴은 어떠세요? 😁😂😂 당신은 식물의 손실을 지불 하시겠습니까?
기업가는 본질적으로 직원을 강탈하여 기업 수입의 가장 큰 부분을 차지하는 것을 허용해서는 안 됩니다.
다시 말하지만 아무도 도둑질을 하지 않으며 이윤은 직원에게 귀속되지 않으며 급여를 위해 일합니다.
국가는 이를 방지하는 법을 만들어야 합니다.
법에 대한 개념이 크게 왜곡되거나 불법적인 국가가 될 것입니다.
귀하가 제안한 옵션은 단일 경우에만 가능합니다. 기업이 모든 직원이 공동으로 소유 하고 이를 위해 먼저 이 기업의 창설에 투자해야 합니다. 이익을 분배합니다.
이 내용을 다시 한 번 주의 깊게 읽으십시오.
당신은 당신이 소유한 것의 산물인 이익을 주장할 수 있습니다.
몸과 두뇌(힘 + 지식 + 자격)만 소유하고 있다면 노동의 산물만을 요구할 수 있으며, 이를 고용주에게 판매합니다.
제품 생산에 참여하는 각 참여자의 노동 기여도를 객관적으로 계산하고 이 노동 기여도를 고려하여 소득을 분배하는 것은 그리 어렵지 않다고 생각합니다.
사실 어렵기도 하고 매우 어렵기도 하고 첨단산업이나 컨설팅의 경우에 특히 그러하며 그곳에서는 일반적으로 엄청나게 어렵기 때문에 실제로 작업비용은 계약적 방식으로 결정되는데, 이는 곧 당사자는 인사 기록에 반영될 지불에 동의 한 다음 명세서에 반영하고 직무 설명 / 직무 설명에 반영 될 작업 주제에 대해 동의하거나 근로 계약의 형식으로 , 작업 내용, 결과 요구 사항 및 지불 금액 및 조건이 설명됩니다.
받을 수 있는 지불 금액은 다음과 같은 사항에 따라 달라집니다. 귀하의 고유성 및 역량, 이러한 유형의 작업에 대한 수요, 현재 노동 시장(그리고 너무 많이 요구하면 고용주는 단순히 다른 사람을 고용할 수 있음), 귀하의 수사 및 자기 주장 프레젠테이션 능력.
기업의 소득 분배에 관해서는 위에서 이미 설명했습니다. 이 기업의 지분이 없으면 이에 대한 권리가 없습니다.
그는 지니가 아니기 때문입니다. 그는 직원의 평균 기여도보다 1000배 이상 높은 제품 생산에 기여할 수 있는 환상적인 신체적, 정신적 능력이 없습니다.
그러나 이것은 사실이 아니며 뛰어난 개발자와 재능있는 디자이너가 있다는 것을 스스로 알고 있습니다. 예를 들어 Tupolev는 동료보다 1000배나 앞서 있었고 상업적 활동이 가능하다면 천 배의 이익을 주장할 수 있을 것입니다.
게다가 ' 환상적인 육체적 정신적 능력'이라는 렌즈를 통해서만 바라보지만, 성공적인 직관은 어떻게 측정하는가? 결국 많은 독창적 인 발명품이 직관적으로 얻어졌습니다.
그리고 Thomas Edison도 귀하의 의견으로는 공정하게 벌지 않았습니까?
여러분 모두는 그 나라의 전문가의 평균 급여를 참조하십시오. 그리고 당신은 그것이 적절하다고 생각합니다. 그래서 이것은 단지 당신의 관점에서입니다. 그리고 적절하지 않다고 생각합니다.
나는 당신을 매우 이해하고 더 많은 돈을 원하고 모두가 그것을 원합니다 ... 그러나 여기 순간이 있습니다. 다른 것보다 RFP 자격이 있다고 생각한다면 더 독특하고 가치있는 것을 제시해야합니다. 논리적입니까? ? 그렇지 않고 같은 일을 하고도 남보다 높으면 남에게 불공평하겠죠?
그리고 그 수준은 바로 기업의 이윤의 공정한 분배와 기업 전체의 임금 기금을 과소평가하는 법이 만들어지지 않았기 때문에 발전한 것입니다.
아니오, 고용주 중 누구도 당신이 하는 일에 대해 더 많은 돈을 지불하고 싶어하지 않기 때문에 발전했습니다. 개인적이지 않은 일. 😊 귀하의 RFP는 이미 공정합니다. 이것은 급여 보험업자의 음모가 아니라 시장입니다.
이 때문에 기업 소유자는 초과 이익을 얻습니다.
건강한 기업의 주요 수익원은 비용 최적화가 아니라 수익 성장 이라는 단순한 사실을 다시 부주의하게 읽거나 이해하고 싶지 않습니다. 배운 마르크스주의 테제를 광적으로 반복하기 전에 잠시 멈추고 숨을 고르십시오.
기업의 소유자는 그의 제품 / 서비스가 수요가 있고 판매가 활발하게 성장할 때 가장 많은 돈을 벌고 있습니다. 이것을 어떻게 이해할 수 없습니까?
비용 탄력성 및 ABC 분석에 대해 읽고, 그런 어리석은 진술을 하지 않도록 경제의 초기 과정에서 최소한 무언가를 읽으십시오.
마지막으로, 볼륨의 증가와 함께 급여 기울기는 이제 다른 유형의 비용과 달리 일반적으로 감소하지 않고 심지어 증가한다는 것을 배우고 마침내 Shapiro-Stiglitz 모델에 대해 읽고 누군가가 당신에게서 훔친다는 근거 없는 진술을 중지하십시오 😁 당신은 그냥 돈 버는 법을 몰라요 🤔 실례하지 않습니다.
적절한 보상은 그의 창의성에 대한 평균의 10배의 급여일 수 있습니다. 이러한 비율은 사람의 창조적 활동을 자극할 수 있습니다.
하지만 제 생각에는 한 개의 신장으로 살 수 있다고 생각합니다. 그것으로 충분합니다. 두 번째 신장을 즉시 기증하십시오. 😊
게다가 소득 한도가 10배가 되어야 하는 이유를 또 까먹었다...
동의한다. 그러나 공정한 임금을 위한 법률이 만들어지면 노동 시장은 물론 기업가에게 유리하지 않게 변할 것이며 더 이상 하늘 높은 개인 소득을 가질 수 없을 것입니다.
당신에게 인생에서 가장 중요한 것은 아무도 당신보다 더 많이 벌 수 없다는 것인 것 같습니다 😂🤣😃 당신은 이것으로 인해 견딜 수 없을 정도로 상처를 받았습니까?
예, 이익을 얻는 것을 금지하는 법을 만들 수 있습니다. 기쁨이있을 것입니다 ...
그리고 그건 그렇고, 당신은 하늘 높은 개인 소득 을 갖는 것이 불가능한 이유를 다시 언급하는 것을 잊었습니다.
자신을 위해서가 아니라 사람들을 위해서. 나는 은퇴 중이야.
공장에 가세요 🤣
아니, 당신이 아닙니다. 그는 공정한 임금을 지불하지 않으면 가게 주인에게 착취를 당합니다.
판매자의 어떤 종류의 RFP가 공정하다고 생각합니까? 저도 관심이 있어서 듣습니다...
국가는 당신을 부자로 만드는 일을 하지도 않고 있어서도 안 됩니다.
동의한다. 그러나 국가는 공정한 임금을 위한 법을 만들어야 합니다.
이것은 의심할 여지가 없습니다. 하지만 당신이 기업 소유주를 강탈하겠다고 제안하는 방식은 범죄입니다! - 그보다 더 나쁜 - 그것은 공산주의 / 사회주의입니다!
그건 그렇고 아직 공정한 지급 여부가 결정되기를 기다리고 있어요 😀 그렇겠죠?