수학자를 위한 순전히 이론적인 질문입니다. 실용적인 비행기로의 전환 가능성. - 페이지 3

[Igor Makanu]

Сергей Таболин :

따라서 초기 질문을 반복 합니다. 일련의 값에서 패턴을 계산하는 방법은 무엇입니까? 예: +165, -240, +18, -378, +681, -115.... ?

33의 "진정한 꼭짓점"을 찾고 있거나 여전히 시퀀스 생성 알고리즘을 찾고 싶은 것을 결정합니다.

숫자 시퀀스가 선형 변환인 경우 NA는 즉시 숫자를 해독합니다. 여기에 예가 있습니다.

https://www.mql5.com/ru/forum/5010#comment_329221

[Maxim Kuznetsov]

대답하려면 모든 종류의 "지그재그"를 만드는 바로 그 원리에 대해 생각하십시오.

- (현재 방향 - 아래)

- 가격이 마지막 극값보다 낮으면 극값이 그 값으로 이전됩니다.

- 가격이 오르고 어떤 요인(편차/거리 등)이 임계값을 초과하는 경우 - 새로운 무릎이 추가되고 방향이 변경됩니다.

일반적인 설명에서도 지표로서의 지그재그 자체가 국부적인 "방향 변화의 요인/기호"만을 측정한다는 것이 분명합니다.

어떤 경우에는 유용한 결론을 도출하는 것도 가능합니다. 예를 들어 "캐노피 라인이 있으면 반전이 거의 바로 일어날 것입니다."

그러나 지그재그에서 "공식"을 도출하려는 시도는 단순히 실용적이지 않습니다. 언급된 요소를 가져와서 연구해야 합니다.

[Aleksey Nikolayev]

Сергей Таболин :

불행히도 8학년 때 나는 금메달에 대해 전혀 개의치 않고 학업을 완전히 포기했습니다. 당신의 설명에 감사드립니다. 물론 지식이 풍부한 사람들에게는 중요하지만 저에게는 아무 말도하지 않습니다.

따라서 초기 질문을 반복 합니다. 일련의 값에서 패턴을 계산하는 방법은 무엇입니까? 예: +165, -240, +18, -378, +681, -115.... ?

큰 야망 없이 누구든지 이 문제를 풀 수 있는 공식을 제시할 수 있습니까?

찾으면 찾을 것이고, 밀면 열릴 것입니다.

[Vizard_]

https://radikal.ru/video/RSRGjZ9k94E

[[삭제]]

Igor Makanu :

33개의 "진정한 꼭짓점" 중 무엇을 찾고 있는지 결정하거나 여전히 시퀀스 생성 알고리즘을 찾고자 합니다.

숫자 시퀀스가 선형 변환인 경우 NA는 즉시 숫자를 해독합니다. 여기에 예가 있습니다.

https://www.mql5.com/ru/forum/5010#comment_329221

조금 다르게 해보자.

지그재그가 아닙니다. "트렌드"의 순전히 시각적으로 연결된 상단.

무릎이 없는 것입니다.

표시된 세그먼트에 대한 가격 변동의 상호 의존성을 계산하고 싶습니다.

막심 쿠즈네초프 :

..................

그러나 지그재그에서 "공식"을 도출하려는 시도는 단순히 실용적이지 않습니다. 언급된 요소를 가져와서 연구해야 합니다.

지그재그는 예시용으로만 표시되었습니다. 다시 한 번 죄송합니다. 저는 수학자가 아니라 특별한 용어를 모릅니다.

알렉세이 니콜라예프 :

찾으면 찾을 것이고, 밀면 열릴 것입니다.

고맙습니다. 나는 당신을 이해했다. 상호 이해를 기대합니다. 더 이상 그러한 의견이 필요하지 않습니다. 확인?

[Igor Makanu]

Сергей Таболин :

조금 다르게 해보자.

표시된 세그먼트에 대한 가격 변동의 상호 의존성을 계산하고 싶습니다.

하자

이것은 공식화 된 작업이 아닙니다. 작업을 공식화하십시오. 거기에서 볼 수 있습니다.보고 싶은 것이 아니라있는 것에서 진행하십시오. 여기에 가격 움직임을 씁니다. 터미널의 역사에서 움직임은 어디에 있습니까?

바만 있습니다! 그러한 언어 연습을 통해 희망적인 사고에 대한 욕구가 있습니다))

작업을 공식화하십시오. 여기에 막대가 있습니다. 무엇을 찾고 있습니까???? - 오래된 진실을 기억하십시오: 올바른 질문에는 이미 답의 절반이 포함되어 있습니다.

[[삭제]]

Nikolai Semko :

Sergey, OK, 나는 야망없이 대답할 것입니다.

당신이 준 수열을 생성하기 위한 수식은 무한합니다.

...........

미래의 구성원을 고려한 패턴에 대한 정확한 공식을 만들려면 타임머신 없이는 할 수 없습니다.

귀하의 질문은 다음과 같이 바꿀 수 있습니다.

너무 오만하지 않고 누구나 성배의 공식을 제시할 수 있습니까?

그래서 문제는 당신이 제공한 시퀀스의 마지막 4개 점(....)에 있습니다.

1. 생성하지 않고 이미 존재하는 시리즈의 관계를 찾으려면 수식이 필요합니다.
2. 아니, 누가 미래의 구성원을 고려한다고 말했습니까? 당신은 그 농담에서 같습니다 : "당신은 내 토끼입니다 .... .... ..... 사람들! 그는 나를 암캐라고 불렀습니다!".
3. 이 단어( grail )는 이미 여기에서 거의 욕설이 되었습니다. 네, 찾고 있습니다. 당신은하지 않습니다? 그렇지 않다면 당신은 대체 여기서 무엇을 하고 있습니까?

[Nikolay Bosuy]

나도 한 번 비슷한거 해봤는데... "반전가능포인트"만 찾고 있었는데 키워드가 가능하다 . 나는 히스토리 다운에서 N 레이에 대한 평균을 찾고 히스토리 업에서 N 레이에 대해 별도로 찾고있었습니다. 평균을 계산하고 현재 빔의 대략적인 값을 아래 또는 위로 얻습니다. 이 모든 것이 평평하거나 조용한 시장에서는 잘 작동하지만 시장 전환점을 찾기 위한 대부분의 전략과 같이 긴 추세에서는 작동하지 않습니다.

[Oleg Mamchenko]

대수학은 여기에서 도움이 되지 않을 것입니다. 상관 공식을 사용하세요. Pearson 또는 Spearman 상관 계수. 중독 여부를 알려줄 것입니다. 급수를 계산할 수 있으려면 일종의 공식인 가설이 필요하며, 그런 다음 수렴 또는 비수렴 여부를 확인해야 합니다.

[[삭제]]

제 생각에는 어떤 패턴을 찾는 것이 유일한 작업은 아닙니다. 그러나 발견되면 이 패턴의 가변성을 검색할 수 있습니다. 또는 여러 개의 상호 연결을 검색하십시오.