가장 평범한 거래 전략

[Yousufkhodja Sultonov]

포럼 회원 여러분, 우리 모두는 주로 시장이 우연히 그녀의 위엄에 의해 지배된다고 확신합니다. 지금까지 패턴 검색은 기회의 개입으로 인해 다양한 성공으로 이어지지 않았습니다.

가장 놀라운 진부한 전략의 가능한 성공 가능성과 실패의 경우 심연의 깊이를 찾으려고 노력합시다. 그 중 하나는 동일한 또는 다른 TP 및 SL 및 초기 보증금 D.

역사에서 N, TF, TP 및 SL, D를 최적화하려고 시도해야 합니다. 아마도 많은 사람들이 이미 이 전략을 분석하려고 시도했을 것입니다. 그러면 우리는 그들에게 의견을 표현하도록 요청할 것입니다. 실제로이 전략을 시도한 사람이 있습니까?

[Boris Gulikov]

Yousufkhodja Sultonov :
포럼 회원 여러분, 우리 모두는 주로 시장이 우연히 그녀의 위엄에 의해 지배된다고 확신합니다. 지금까지 패턴 검색은 기회의 개입으로 인해 다양한 성공으로 이어지지 않았습니다. 가장 놀라운 진부한 전략의 가능한 성공 가능성과 실패의 경우 심연의 깊이를 찾으려고 노력합시다. 그 중 하나는 동일한 또는 다른 TP와 SL, 초기 예치금 D. 역사에 대해 N, TF, TP 및 SL, D를 최적화해야 합니다. 아마도 많은 사람들이 이미 이 전략을 분석하려고 시도한 다음 의견을 구합니다. 실제로이 전략을 시도한 사람이 있습니까?

모든 사람에 대해 이야기할 필요는 없습니다. 누군가가 그러한 망상을 확신한다면 이것은 그의 개인 권리입니다.

해보지도 않았고 할 생각도 없습니다. 그리고 사람들은 수년간 노력해 왔습니다. 병합 후 다시 시도))

[Yousufkhodja Sultonov]

Boris Gulikov :

모든 사람에 대해 이야기할 필요는 없습니다. 누군가가 그러한 망상을 확신한다면 이것은 그의 개인 권리입니다.

해보지도 않았고 할 생각도 없습니다. 그리고 사람들은 수년간 노력해 왔습니다. 병합 후 다시 시도))

많은 참여자분들의 분노와 당혹스러움을 안겨드릴 수 있다는 점은 이해하지만, 말씀하신 대로 이러한 망상의 가능성을 종합적으로 고려하고자 합니다. 예를 들어, 단 2개의 주문으로 작업을 시작하십시오. 이 경우에도 고문이 임의 주문으로 매수 및 매도 주문을 할 수 있도록 하는 옵션이 있습니다. 이러한 옵션을 시도하지 않았거나 시도하지 않을 경우 누군가가 모든 전략 옵션에 대한 철저한 조사를 원한다는 의미는 아닙니다. 괜찮으시다면 이 문제를 해결하신 분들께 여쭤보고 결과를 올려드리겠습니다.

[Yousufkhodja Sultonov]

Fast528 :

처음에는 작은 승리로 큰 스톱을 이기려고 하는 것은 실수입니다. 외출

같은 발을 시도할 수 있습니다. 역사 연구의 구체적인 결과가 있습니까, 아니면 이 생각의 절대적인 어리석음에 대한 가정과 확신만 있습니까?

[Fast235]

Yousufkhodja Sultonov :

같은 발을 시도할 수 있습니다. 역사에 대한 구체적인 연구 결과가 있습니까? 아니면 이 아이디어의 절대적인 어리석음에 대한 가정과 확신만 가지고 있습니까?

당신은 이미 당신의 기억에서 이것을 증명했습니다.

무작위 걷기에 대한 Oleg의 avtomat 스레드를 참조하십시오.

이 거래가 (동전처럼) 비합리적이라는 것이 이미 분명한 경우 왜 조사를 합니까?

[Yousufkhodja Sultonov]

Fast528 :

당신은 이미 당신의 기억에서 이것을 증명했습니다.

무작위 걷기에 대한 Oleg의 avtomat 스레드를 참조하십시오.

네, 저는 이 전략이 적어도 큰 손실로 이어지지는 않는다는 것을 알게 되었습니다. 무역은 연중 제로 결과로 회전하고 있습니다. 그러나 이것은 위의 매개 변수 중 하나의 집합입니다. 연중 실제 거래를 0으로 설정하면 매개변수 조합이 다른 경우 수익성 있는 거래 옵션을 숨길 수 있습니다. 그것이 무엇인지에 관한 것입니다. 먼저 오랫동안 0에서 거래하는 방법을 배우고 점차 올바른 방향으로 움직여야합니다.

[Yousufkhodja Sultonov]

Fast528 :

당신은 이미 당신의 기억에서 이것을 증명했습니다.

무작위 걷기에 대한 Oleg의 avtomat 스레드를 참조하십시오.

이 거래가 (동전처럼) 비합리적이라는 것이 이미 분명한 경우 왜 조사를 합니까?

최소한 데모 계정에 대한 결과가 있습니까? 아니면 광범위한 범위의 모든 매개변수를 변경할 수 있는 기능으로 기록에 대해 이 프로세스를 수행하는 코드 기반의 기성 고문에게 조언할 수 있습니까?

[Fast235]

Yousufkhodja Sultonov :

최소한 데모 계정에 대한 결과가 있습니까? 아니면 광범위한 범위의 모든 매개변수를 변경할 수 있는 기능으로 기록에 대해 이 프로세스를 수행하는 코드 기반의 기성 고문에게 조언할 수 있습니까?

여기 내 데모가 https://www.mql5.com/ru/forum/243444입니다.

코드 기반에서 Expert Advisors를 테스트하지 않고 디자인과 기능만 봅니다.

[Vladimir Karputov]

Yousufkhodja Sultonov :

같은 발을 시도할 수 있습니다. 역사에 대한 구체적인 연구 결과가 있습니까? 아니면 이 아이디어의 절대적인 어리석음에 대한 가정과 확신만 가지고 있습니까?

테스트 및 확인:

새로운 랜덤

난수 생성기를 기반으로 하거나 BUY - SELL - BUY 또는 SELL - BUY - SELL 시퀀스 중 하나를 기반으로 하는 거래. 얼핏 보면 'BUY - SELL - BUY'와 'SELL - BUY- SELL' 시퀀스가 동일하지만 사실 여기서 흥미로운 점을 고려합니다. 맨 처음 오픈한 포지션의 유형이 중요합니까? BUY - SELL - BUY 순서 또는 SELL - BUY - SELL 순서 매개변수를 선택하면 동시에 열릴 첫 번째 위치가 BUY 또는 SELL인 경우 이벤트가 어떻게 전개될지 직접 볼 수 있습니다. 입력 매개변수 무작위 유형 - 무작위 위치 개방 유형; 최소 로트 수 - 최소 로트 수(오픈 포지션의 양); 손절매(핍) - 손절매; 이익실현(핍) - 이익을 취하십시오.

코드베이스 | 2017.08.14 12:50 | 블라디미르 카르푸토프 | 고문 | 메타 트레이더 5

[Maxim Kuznetsov]

Yousufkhodja Sultonov :

가장 놀라운 진부한 전략의 가능한 성공 가능성과 심연 의 깊이를 찾으려고 노력합시다. 다른 TP 및 SL 및 초기 보증금 D.

기간은 전혀 필요하지 않습니다. 그들은 그것에 관한 것이 아닙니다 :-)

2개의 포지션 Buy1, Sell2를 동시에 개설하는 것은 스프레드를 제공하고 2개의 예금을 배치하는 것과 같습니다. 그리고 TP1=SL2 및 SL1=TP2이면 보증금 없이.

[Sergey Rozhnov]

Yousufkhodja Sultonov :

포럼 회원 여러분, 우리 모두는 주로 시장이 우연히 그녀의 위엄에 의해 지배된다고 확신합니다. 지금까지 패턴 검색은 기회의 개입으로 인해 다양한 성공으로 이어지지 않았습니다.

가장 놀라운 진부한 전략의 가능한 성공 가능성과 심연의 깊이를 찾으려고 노력합시다. 다른 TP 및 SL 및 초기 보증금 D.

역사에서 N, TF, TP 및 SL, D를 최적화하려고 시도해야 합니다. 아마도 많은 사람들이 이미 이 전략을 분석하려고 시도했을 것입니다. 그러면 우리는 그들에게 의견을 표현하도록 요청할 것입니다. 실제로이 전략을 시도한 사람이 있습니까?

포지션이 한 상품에서 무작위로 열리면 기간에 의존하지 않습니다.

동일한 볼륨으로 다른 방향으로 동시 포지션을 여는 것은 포지션이 없다는 것을 의미하지만 이미 스프레드, 수수료를 지불했으며 포지션이 다음 날로 이전되면 스왑을 지불하게 됩니다.

수학적으로, 커미션, 스프레드, 스왑을 고려하지 않은 경우 임의의 스탑으로 무작위로 포지션을 열고 이익을 취하면 결과가 0이 되며 포지션의 수는 무한대가 됩니다. 그러나 우리의 경우(스프레드, 커미션 및 스왑 포함) 결과는 마이너스 무한대가 되는 경향이 있습니다.

따라서 브로커의 결과는 무한대를 더하는 경향이 있으며 이것이 그가 얻는 것입니다.