W. Heisenberg의 불확정성 원리는 보이는 것보다 훨씬 덜한 그러한 가설과 다릅니다. 결국 그는 같은 시간에 전자의 위치와 속도를 정확히 아는 것은 불가능하며 특정 시간에 전자의 에너지를 정확히 결정하는 것은 불가능하며 모든 법칙은 다음과 같다고 가정합니다. "상식"은 작동하지 않습니다. 전자가 사라지고 다른 장소에서 다시 나타나거나 동시에 여러 장소에 있을 수 있다는 것입니다. 그건 그렇고, 전자가 동시에 많은 장소에 있을 수 있다는 사실은 알려진 모든 화학의 기초입니다. 고등학교에서 그들은 두 원자 사이의 결합을 보장하는 번진 전자에 대해 이야기합니까? 인간으로 번역: 모든 화학은 전자가 동시에 여러 장소에 있을 수 있다는 생각에 기초합니다. 실제로 이것은 특히 우리가 프로세서에서 실리콘 트랜지스터의 크기를 줄일 수 있는 근본적인 한계에 가까워졌다는 것을 의미합니다. 조금만 더 하면 이 트랜지스터가 "고전적"이기를 멈춥니다. 작동 중입니다!), 어떻게 그 빌어먹을 전자가 어디에 있는지 알아낼 수 없습니다. 왜냐하면 그것들은 동시에 모든 곳에 있을 것이기 때문입니다.
가설에 대한 믿음과 관련하여... 빅뱅 당시 우주가 전자보다 작았다고 가정하면 당연히 우주가 여러 평행 상태(세계)로 존재할 수 있음을 인식해야 합니다. 그건 그렇고, 만약 당신이 관찰자에 대해 몇 마디 말을 하고 싶다면 여기 고려 사항 중 하나가 있습니다. 전체 우주에 적용되는 코펜하겐 해석은 어려움에 직면할 것입니다. 관찰자의 관찰자가 있다면, 사실, 파동 함수의 붕괴를 일으키면 우주의 관찰자는 우주 "외부"에 있어야 외부에서 우주를 관찰할 수 있습니다. 외부에서 우주를 관찰하는 것이 불가능하다는 것은 현지 연사 중 한 명이 옹호하는 그러한 해석의 치명적이고 치명적인 단점으로 간주되어야 하지 않습니까? 그러나해야 할 일은 지역 연사들이이 스레드에서 많이 말했습니다. 그리고 시간 여행의 경우, 그리고 반물질의 경우 ... 그건 그렇고, 전자 전하의 부호를 변경하면서 Dirac 방정식의 시간 방향을 반대로 변경하면 방정식 자체는 동일하게 유지됩니다. 간단히 말해서, 시간을 거슬러 이동하는 전자는 시간을 앞으로 이동하는 양전자이며, 이 사실을 어느 지역 화자도 부정할 수 없습니다 :-) 즉, 반물질이 존재하게 된 이유는 시간을 거슬러 올라갈 수 있다는 가능성 때문입니다. 와. 그리고 전자와 양전자가 충돌하면 감마선이 형성되면서 소멸하는 것으로 알려져 있는데, 그 대신 에너지 폭발이 일어난다. 종이에 이에 대한 도표를 그려 보겠습니다. 두 물체가 충돌하고 사라지는 대신 에너지가 방출됩니다. 양전자의 전하를 반대로 바꾸면 시간을 거꾸로 움직이는 전자로 변합니다. 그리고 우리는 다이어그램을 다시 그릴 수 있습니다. 시간 축을 다른 방향으로 가리키면 모든 것이 전자가 시간적으로 앞으로 나아가고 있는 것처럼 보이다가 갑자기 방향을 바꾸기로 결정하고 시간을 거슬러 과거에 약간의 에너지를 방출합니다. 턴의. 제가 이해하고 있는 것은 이것이 처음에는 동일한 전자이고 전자와 양전자가 소멸되는 과정은 시간이 지남에 따라 한 순간에 불과하다는 것입니다 :-) 따라서 모든 입자에는 반입자 파트너가 있으므로 다음을 수행할 수 있습니다. 결론: 모든 입자는 시간을 되돌릴 수 있으며 동시에 반물질인 척합니다. 지역 연사들은 어떤 이유에서인지 반물질이 거의 없다고 소리쳤습니다. 그리고 거기에 있습니다. 물질과 반물질 사이에는 전혀 차이가 없습니다. 모든 것은 그녀가 어디로 이동하기로 결정했는지에만 달려 있습니다. 그녀가 원하는 대로 미래로 또는 과거로 :-) 요컨대, 저는 철학에 지쳤습니다. , 이 스레드의 독자는 물리학의 관점에서 내가 순수한 진실을 진술했지만 그것이 모두 무엇인지 이해할 것 같지 않습니다.
아빠... 벌써 눈물이 터져요...
물리학 자! 어서 오십시오! 양자 역학 A. Ivanov와의 접전을 읽는 것이 특히 시원했습니다 :))
추론을 힐베르트 공간으로 받아들이지 마십시오. 하이젠베르크의 불확정성 관계는 파동 함수와 슈뢰딩거 방정식으로 작업해야 한다는 단 한 가지만을 말합니다. 모두.
나는 당신의 두뇌를 반물질로 채우는 것을 제안할 수 있습니다. 양전자를 방출하는 방사성 설탕을 혈류에 주입하십시오. 생각하는 과정에는 에너지가 필요하므로 설탕은 뇌에서 활동하는 부분에 집중되어 있습니다. 동시에 반물질(양전자)을 방출합니다. 덕분에 양전자방출단층촬영(PET) 방식을 이용하면 뇌 속의 반물질 분포를 관찰하고 생각의 방향과 울음의 원인에 대한 결론을 내릴 수 있게 된다.
나는 당신의 두뇌를 반물질로 채우는 것을 제안할 수 있습니다. 양전자를 방출하는 방사성 설탕을 혈류에 주입하십시오. 생각하는 과정에는 에너지가 필요하므로 설탕은 뇌에서 활동하는 부분에 집중되어 있습니다. 동시에 반물질(양전자)을 방출합니다. 덕분에 양전자방출단층촬영(PET) 방식을 이용하면 뇌 속의 반물질 분포를 관찰하고 생각의 방향과 울음의 원인에 대한 결론을 내릴 수 있게 된다.
다 뱉어, 친구...
이 포럼은 시트를 읽거나 싸우는 것이 아니라 시장을 이기기 원합니다.
"이론에서 실습까지" 지점에서 여러분을 기다리고 있습니다! 아이디어와 거래 사례를 가지고 방문하십시오. 확인?
나는 아마도 그것이 올바르게 준비된다면 많은 가치가 있는 아이디어를 하나 제시할 것이다. 나는 그것이 즉시 대중을 흥분시킬 것이라고 확신합니다. 나는 또한 소수만이 그것을 올바르게 요리할 수 있을 것이라고 확신합니다.
따라서 거래에 필요한 모든 것은 지체 없이 디지털 필터 를 준비할 수 있어야 한다는 것은 누구에게나 명백합니다. 원하는 사람들은 s=1+2z 카운트에서 SMA를 취하고 z 카운트만큼 과거로 이동한 다음 간단한 규칙에 따라 거래할 수 있습니다. 가격이 필터보다 낮으면 매수, 더 높으면 매도. 결과적으로 거의 모든 SMA 주문(z 값)과 함께 거의 모든 합리적인 비율의 SL과 TP로, 특히 다른 임계값을 도입하는 경우, 즉 가격과 TP의 차이가 (과거로 이동) SMA는 일부 임계값보다 (모듈로) 더 큽니다.
질문: 지체 없이 필터를 준비하는 방법.
다음과 같은 간단한 아이디어를 고려하십시오. 주문 s 및 s+1과 같은 두 개의 SMA가 있는 경우 이 SMA 쌍에서 가격을 쉽게 복구할 수 있습니다. 명백한 비율에 따르면.
혼란을 야기할 질문: 한 쌍의 인접 SMA를 "실제" SMA 대신 가격으로 변환하기 위해 이 알고리즘에 일부 다른 곡선이 대체되면 어떻게 될까요? 예를 들어, SMA100 및 SMA101이 아니라 SMA99 및 SMA100(SMA100 및 SMA101인 것처럼 계산)에서 가격을 복원하려면? 무슨 일이 일어날 것? 주요 일정? 아니면 적어도 늦지 않았습니까(그러나 원본과 다름)? 예를 들어 SMA100 대신 SMA를 평활화하는 경우 SMA99 + SMA100 + SMA101의 3분의 1을 취합니다. 이는 SMA100과 정확히 동일하게 뒤처지는 것입니다. 그리고 더 부드럽게하면 100의 측면에서 1이 아니라 10으로 계산합니까? 20? 오십? 그리고 반대 가격에서 찾은 SMA에서 반대 값을 취하면 어떻게 될까요? 매번 흥미로운 것들을 많이 얻을 수 있습니다.
우리가 지금까지 M5 차트를 빨아왔다고 가정해 봅시다. 이제 H1 차트를 고려하기 시작하고 주문의 SMA와 유사하여 하루(24시간) 지연되고 인접한 큰 차트는 1칸(24.5시간 지연)으로 지연되는 경우 어떻게 될까요? 즉, 1+2*24 및 1+2*24.5 차수의 SMA는 무엇입니까?
유사하게 24시간과 24.5시간 지연된 M5 차트에서 찾은 SMA 카운트를 가늘게 하여 해당 값을 취하면 1 + 2 * 24 * 12의 순서로 모든 사람에게 분명합니다. 및 1 + 2 * 24.5 * 12이면 동일한 SMA의 본질이기 때문에 물리적으로 완전히 동일합니다. 그러나 관심 시점에서의 가치는 다릅니다. "네이티브" 알고리즘 대신 가격 복구 알고리즘으로 대체하면 어떻게 될까요? 원래 H1 가격 차트와 일치하지 않는 다른 것이 복원되지만 "실제"가격에 뒤지지 않는 것이 분명하므로 둘 사이의 불일치에 대한 거래가 가능합니다. 위의 내용은 사람들을 흥분시키기에 충분하다고 생각합니다.
나는 아마도 그것이 올바르게 준비된다면 많은 가치가 있는 아이디어를 하나 제시할 것이다. 나는 그것이 즉시 대중을 흥분시킬 것이라고 확신합니다. 나는 또한 소수만이 그것을 올바르게 요리할 수 있을 것이라고 확신합니다.
따라서 거래에 필요한 모든 것은 지체 없이 디지털 필터 를 준비할 수 있어야 한다는 것은 누구에게나 명백합니다. 원하는 사람들은 s=1+2z 카운트에서 SMA를 취하고 z 카운트만큼 과거로 이동한 다음 간단한 규칙에 따라 거래할 수 있습니다. 가격이 필터보다 낮으면 매수, 더 높으면 매도. 결과적으로 거의 모든 SMA 주문(z 값)과 함께 거의 모든 합리적인 비율의 SL과 TP로, 특히 다른 임계값을 도입하는 경우, 즉 가격과 TP의 차이가 (과거로 이동) SMA는 일부 임계값보다 (모듈로) 더 큽니다.
질문: 지체 없이 필터를 준비하는 방법.
다음과 같은 간단한 아이디어를 고려하십시오. 주문 s 및 s+1과 같은 두 개의 SMA가 있는 경우 이 SMA 쌍에서 가격을 쉽게 복구할 수 있습니다. 명백한 비율에 따르면.
혼란을 야기할 질문: 한 쌍의 인접 SMA를 "실제" SMA 대신 가격으로 변환하기 위해 이 알고리즘에 일부 다른 곡선이 대체되면 어떻게 될까요? 예를 들어, SMA100 및 SMA101이 아니라 SMA99 및 SMA100(SMA100 및 SMA101인 것처럼 계산)에서 가격을 복원하려면? 무슨 일이 일어날 것? 주요 일정? 아니면 적어도 늦지 않았습니까(그러나 원본과 다름)? 예를 들어 SMA100 대신 SMA를 평활화하는 경우 SMA99 + SMA100 + SMA101의 3분의 1을 취합니다. 이는 SMA100과 정확히 동일하게 뒤처지는 것입니다. 그리고 더 부드럽게하면 100의 측면에서 1이 아니라 10으로 계산합니까? 20? 오십? 그리고 반대 가격에서 찾은 SMA에서 반대 값을 취하면 어떻게 될까요? 매번 흥미로운 것들을 많이 얻을 수 있습니다.
우리가 지금까지 M5 차트를 빨아왔다고 가정해 봅시다. 이제 H1 차트를 고려하기 시작하고 주문의 SMA와 유사하여 하루(24시간) 지연되고 인접한 큰 차트는 1칸(24.5시간 지연)으로 지연되는 경우 어떻게 될까요? 즉, 1+2*24 및 1+2*24.5 차수의 SMA는 무엇입니까?
유사하게 24시간과 24.5시간, 즉 1 + 2 * 24 * 12만큼 지연되는 M5 차트에서 발견된 SMA 판독값을 얇게 하여 해당 값을 취하면 모든 사람에게 분명합니다. 및 1 + 2 * 24.5 * 12이면 동일한 SMA의 본질이기 때문에 물리적으로 완전히 동일합니다. 그러나 관심 시점에서의 가치는 다릅니다. "네이티브" 알고리즘 대신 가격 복구 알고리즘으로 대체하면 어떻게 될까요? 원래 H1 가격 차트와 일치하지 않는 다른 것이 복원되지만 "실제"가격에 뒤지지 않는 것이 분명하므로 둘 사이의 불일치에 대한 거래가 가능합니다. 위의 내용은 사람들을 흥분시키기에 충분하다고 생각합니다.
사람들을 쉽게 설레게 하는 또 하나의 이유는 가격예측을 하시는 분들이 왜 그러는지 전혀 이해가 안갑니다 예측) 가격 차트 자체를 예측하려고?
SMA(합리적인 순서)를 취하고 가격과 해당 SMA의 차이를 그리는 것이 더 쉽지 않을까요? 그리고 그것을 예측하십시오. 이 차이. 알려진 편차 분포로 항상 0 주위에 매달려 있다는 것이 미리 알려져 있기 때문에 예측하기가 더 쉽습니다.
그리고 이 차이의 예측을 가격 자체의 예측으로 변환하는 것은 한 줄에 있는 한 공식의 문제입니다. 자체적으로 일관된 솔루션을 구축할 것입니다. 이 주문의 SMA와의 차이가 미래에 이와 같이 변경되면 가격이 다음과 같이 변경됩니다(결과 가격 예측에서 SMA를 가져 와서 SMA와의 차이가 다음과 같은지 확인하면 나중에 쉽게 확인할 수 있습니다. SMA와의 차이에 대한 초기 예측값 제공).
사람들을 쉽게 설레게 하는 또 하나의 이유는 가격예측을 하시는 분들이 왜 그러는지 전혀 이해가 안갑니다 예측) 가격 차트 자체를 예측하려고?
SMA(합리적인 순서)를 취하고 가격과 해당 SMA의 차이를 그리는 것이 더 쉽지 않을까요? 그리고 그것을 예측하십시오. 이 차이. 알려진 편차 분포로 항상 0 주위에 매달려 있다는 것이 미리 알려져 있기 때문에 예측하기가 더 쉽습니다.
그리고 이 차이의 예측을 가격 자체의 예측으로 변환하는 것은 한 줄에 있는 한 공식의 문제입니다. 자체적으로 일관된 솔루션을 구축할 것입니다. 이 주문의 SMA와의 차이가 미래에 이와 같이 변경되면 가격이 다음과 같이 변경됩니다(이는 예측에서 SMA를 가져오고 SMA와의 차이가 SMA와의 차이의 초기 예측).
사람들을 쉽게 설레게 하는 또 다른 한가지: 왜 가격예측을 하는 사람들이 하는건지 전혀 이해가 안가네요 예측) 가격 차트 자체를 예측하려고?
SMA(합리적인 순서)를 취하고 가격과 해당 SMA의 차이를 그리는 것이 더 쉽지 않을까요? 그리고 그것을 예측하십시오. 이 차이. 알려진 편차 분포로 항상 0 주위에 매달려 있다는 것이 미리 알려져 있기 때문에 예측하기가 더 쉽습니다.
그리고 이 차이의 예측을 가격 자체의 예측으로 변환하는 것은 한 줄에 있는 한 공식의 문제입니다 . 자체적으로 일관된 솔루션을 구축할 것입니다. 이 주문의 SMA와의 차이가 미래에 이와 같이 변경되면 가격이 다음과 같이 변경됩니다(이는 예측에서 SMA를 가져오고 SMA와의 차이가 SMA와의 차이의 초기 예측).
W. Heisenberg의 불확정성 원리는 보이는 것보다 훨씬 덜한 그러한 가설과 다릅니다. 결국 그는 같은 시간에 전자의 위치와 속도를 정확히 아는 것은 불가능하며 특정 시간에 전자의 에너지를 정확히 결정하는 것은 불가능하며 모든 법칙은 다음과 같다고 가정합니다. "상식"은 작동하지 않습니다. 전자가 사라지고 다른 장소에서 다시 나타나거나 동시에 여러 장소에 있을 수 있다는 것입니다. 그건 그렇고, 전자가 동시에 많은 장소에 있을 수 있다는 사실은 알려진 모든 화학의 기초입니다. 고등학교에서 그들은 두 원자 사이의 결합을 보장하는 번진 전자에 대해 이야기합니까? 인간으로 번역: 모든 화학은 전자가 동시에 여러 장소에 있을 수 있다는 생각에 기초합니다. 실제로 이것은 특히 우리가 프로세서에서 실리콘 트랜지스터의 크기를 줄일 수 있는 근본적인 한계에 가까워졌다는 것을 의미합니다. 조금만 더 하면 이 트랜지스터가 "고전적"이기를 멈춥니다. 작동 중입니다!), 어떻게 그 빌어먹을 전자가 어디에 있는지 알아낼 수 없습니다. 왜냐하면 그것들은 동시에 모든 곳에 있을 것이기 때문입니다.
가설에 대한 믿음과 관련하여... 빅뱅 당시 우주가 전자보다 작았다고 가정하면 당연히 우주가 여러 평행 상태(세계)로 존재할 수 있음을 인식해야 합니다. 그건 그렇고, 만약 당신이 관찰자에 대해 몇 마디 말을 하고 싶다면 여기 고려 사항 중 하나가 있습니다. 전체 우주에 적용되는 코펜하겐 해석은 어려움에 직면할 것입니다. 관찰자의 관찰자가 있다면, 사실, 파동 함수의 붕괴를 일으키면 우주의 관찰자는 우주 "외부"에 있어야 외부에서 우주를 관찰할 수 있습니다. 외부에서 우주를 관찰하는 것이 불가능하다는 것은 현지 연사 중 한 명이 옹호하는 그러한 해석의 치명적이고 치명적인 단점으로 간주되어야 하지 않습니까? 그러나해야 할 일은 지역 연사들이이 스레드에서 많이 말했습니다. 그리고 시간 여행의 경우, 그리고 반물질의 경우 ... 그건 그렇고, 전자 전하의 부호를 변경하면서 Dirac 방정식의 시간 방향을 반대로 변경하면 방정식 자체는 동일하게 유지됩니다. 간단히 말해서, 시간을 거슬러 이동하는 전자는 시간을 앞으로 이동하는 양전자이며, 이 사실을 어느 지역 화자도 부정할 수 없습니다 :-) 즉, 반물질이 존재하게 된 이유는 시간을 거슬러 올라갈 수 있다는 가능성 때문입니다. 와. 그리고 전자와 양전자가 충돌하면 감마선이 형성되면서 소멸하는 것으로 알려져 있는데, 그 대신 에너지 폭발이 일어난다. 종이에 이에 대한 도표를 그려 보겠습니다. 두 물체가 충돌하고 사라지는 대신 에너지가 방출됩니다. 양전자의 전하를 반대로 바꾸면 시간을 거꾸로 움직이는 전자로 변합니다. 그리고 우리는 다이어그램을 다시 그릴 수 있습니다. 시간 축을 다른 방향으로 가리키면 모든 것이 전자가 시간적으로 앞으로 나아가고 있는 것처럼 보이다가 갑자기 방향을 바꾸기로 결정하고 시간을 거슬러 과거에 약간의 에너지를 방출합니다. 턴의. 제가 이해하고 있는 것은 이것이 처음에는 동일한 전자이고 전자와 양전자가 소멸되는 과정은 시간이 지남에 따라 한 순간에 불과하다는 것입니다 :-) 따라서 모든 입자에는 반입자 파트너가 있으므로 다음을 수행할 수 있습니다. 결론: 모든 입자는 시간을 되돌릴 수 있으며 동시에 반물질인 척합니다. 지역 연사들은 어떤 이유에서인지 반물질이 거의 없다고 소리쳤습니다. 그리고 거기에 있습니다. 물질과 반물질 사이에는 전혀 차이가 없습니다. 모든 것은 그녀가 어디로 이동하기로 결정했는지에만 달려 있습니다. 그녀가 원하는 대로 미래로 또는 과거로 :-) 요컨대, 저는 철학에 지쳤습니다. , 이 스레드의 독자는 물리학의 관점에서 내가 순수한 진실을 진술했지만 그것이 모두 무엇인지 이해할 것 같지 않습니다.
아빠... 벌써 눈물이 터져요...
물리학 자! 어서 오십시오! 양자 역학 A. Ivanov와의 접전을 읽는 것이 특히 시원했습니다 :))
추론을 힐베르트 공간으로 받아들이지 마십시오. 하이젠베르크의 불확정성 관계는 파동 함수와 슈뢰딩거 방정식으로 작업해야 한다는 단 한 가지만을 말합니다. 모두.
아빠... 벌써 눈물이 터져요...
나는 당신의 두뇌를 반물질로 채우는 것을 제안할 수 있습니다. 양전자를 방출하는 방사성 설탕을 혈류에 주입하십시오. 생각하는 과정에는 에너지가 필요하므로 설탕은 뇌에서 활동하는 부분에 집중되어 있습니다. 동시에 반물질(양전자)을 방출합니다. 덕분에 양전자방출단층촬영(PET) 방식을 이용하면 뇌 속의 반물질 분포를 관찰하고 생각의 방향과 울음의 원인에 대한 결론을 내릴 수 있게 된다.
나는 당신의 두뇌를 반물질로 채우는 것을 제안할 수 있습니다. 양전자를 방출하는 방사성 설탕을 혈류에 주입하십시오. 생각하는 과정에는 에너지가 필요하므로 설탕은 뇌에서 활동하는 부분에 집중되어 있습니다. 동시에 반물질(양전자)을 방출합니다. 덕분에 양전자방출단층촬영(PET) 방식을 이용하면 뇌 속의 반물질 분포를 관찰하고 생각의 방향과 울음의 원인에 대한 결론을 내릴 수 있게 된다.
다 뱉어, 친구...
이 포럼은 시트를 읽거나 싸우는 것이 아니라 시장을 이기기 원합니다.
"이론에서 실습까지" 지점에서 여러분을 기다리고 있습니다! 아이디어와 거래 사례를 가지고 방문하십시오. 확인?
"거래 사례"로 축소하면 내 거래 전략이 평가되지 않을까 걱정됩니다.
각 개별 거래가 어떻게 끝나는지는 나에게 전혀 중요하지 않습니다: TP 또는 SL. 많은 거래 에서 통계적으로 긍정적인 결과만 얻는 것을 선호합니다.
"거래 사례"로 축소하면 내 거래 전략이 평가되지 않을까 걱정됩니다.
각 개별 거래가 어떻게 끝나는지는 나에게 전혀 중요하지 않습니다: TP 또는 SL. 많은 거래 에서 통계적으로 긍정적인 결과만 얻는 것을 선호합니다.
좋은. 최소한 상태를 보여주고 전략의 주요 원칙을 다시 한 번 설명할 수 있습니까? 사람들은 감사하고 기억할 것입니다. 그것은 많은 가치가 있습니다. 그리고 거래 신호를 열면 가입자는 끝이 없습니다.
전략이 없지만 물리학 분야를 뒤지면 불화의 지표를 찾도록 도와주세요. 허스트 계수, ACF, 엔트로피 등으로 작업한 적이 있습니까? 시장 데이터에 적용할 수 있습니까?
Alexander_K :
지표를 찾도록 도와주세요
나는 아마도 그것이 올바르게 준비된다면 많은 가치가 있는 아이디어를 하나 제시할 것이다. 나는 그것이 즉시 대중을 흥분시킬 것이라고 확신합니다. 나는 또한 소수만이 그것을 올바르게 요리할 수 있을 것이라고 확신합니다.
따라서 거래에 필요한 모든 것은 지체 없이 디지털 필터 를 준비할 수 있어야 한다는 것은 누구에게나 명백합니다. 원하는 사람들은 s=1+2z 카운트에서 SMA를 취하고 z 카운트만큼 과거로 이동한 다음 간단한 규칙에 따라 거래할 수 있습니다. 가격이 필터보다 낮으면 매수, 더 높으면 매도. 결과적으로 거의 모든 SMA 주문(z 값)과 함께 거의 모든 합리적인 비율의 SL과 TP로, 특히 다른 임계값을 도입하는 경우, 즉 가격과 TP의 차이가 (과거로 이동) SMA는 일부 임계값보다 (모듈로) 더 큽니다.
질문: 지체 없이 필터를 준비하는 방법.
다음과 같은 간단한 아이디어를 고려하십시오. 주문 s 및 s+1과 같은 두 개의 SMA가 있는 경우 이 SMA 쌍에서 가격을 쉽게 복구할 수 있습니다. 명백한 비율에 따르면.
혼란을 야기할 질문: 한 쌍의 인접 SMA를 "실제" SMA 대신 가격으로 변환하기 위해 이 알고리즘에 일부 다른 곡선이 대체되면 어떻게 될까요? 예를 들어, SMA100 및 SMA101이 아니라 SMA99 및 SMA100(SMA100 및 SMA101인 것처럼 계산)에서 가격을 복원하려면? 무슨 일이 일어날 것? 주요 일정? 아니면 적어도 늦지 않았습니까(그러나 원본과 다름)? 예를 들어 SMA100 대신 SMA를 평활화하는 경우 SMA99 + SMA100 + SMA101의 3분의 1을 취합니다. 이는 SMA100과 정확히 동일하게 뒤처지는 것입니다. 그리고 더 부드럽게하면 100의 측면에서 1이 아니라 10으로 계산합니까? 20? 오십? 그리고 반대 가격에서 찾은 SMA에서 반대 값을 취하면 어떻게 될까요? 매번 흥미로운 것들을 많이 얻을 수 있습니다.
우리가 지금까지 M5 차트를 빨아왔다고 가정해 봅시다. 이제 H1 차트를 고려하기 시작하고 주문의 SMA와 유사하여 하루(24시간) 지연되고 인접한 큰 차트는 1칸(24.5시간 지연)으로 지연되는 경우 어떻게 될까요? 즉, 1+2*24 및 1+2*24.5 차수의 SMA는 무엇입니까?
유사하게 24시간과 24.5시간 지연된 M5 차트에서 찾은 SMA 카운트를 가늘게 하여 해당 값을 취하면 1 + 2 * 24 * 12의 순서로 모든 사람에게 분명합니다. 및 1 + 2 * 24.5 * 12이면 동일한 SMA의 본질이기 때문에 물리적으로 완전히 동일합니다. 그러나 관심 시점에서의 가치는 다릅니다. "네이티브" 알고리즘 대신 가격 복구 알고리즘으로 대체하면 어떻게 될까요? 원래 H1 가격 차트와 일치하지 않는 다른 것이 복원되지만 "실제"가격에 뒤지지 않는 것이 분명하므로 둘 사이의 불일치에 대한 거래가 가능합니다. 위의 내용은 사람들을 흥분시키기에 충분하다고 생각합니다.
나는 아마도 그것이 올바르게 준비된다면 많은 가치가 있는 아이디어를 하나 제시할 것이다. 나는 그것이 즉시 대중을 흥분시킬 것이라고 확신합니다. 나는 또한 소수만이 그것을 올바르게 요리할 수 있을 것이라고 확신합니다.
따라서 거래에 필요한 모든 것은 지체 없이 디지털 필터 를 준비할 수 있어야 한다는 것은 누구에게나 명백합니다. 원하는 사람들은 s=1+2z 카운트에서 SMA를 취하고 z 카운트만큼 과거로 이동한 다음 간단한 규칙에 따라 거래할 수 있습니다. 가격이 필터보다 낮으면 매수, 더 높으면 매도. 결과적으로 거의 모든 SMA 주문(z 값)과 함께 거의 모든 합리적인 비율의 SL과 TP로, 특히 다른 임계값을 도입하는 경우, 즉 가격과 TP의 차이가 (과거로 이동) SMA는 일부 임계값보다 (모듈로) 더 큽니다.
질문: 지체 없이 필터를 준비하는 방법.
다음과 같은 간단한 아이디어를 고려하십시오. 주문 s 및 s+1과 같은 두 개의 SMA가 있는 경우 이 SMA 쌍에서 가격을 쉽게 복구할 수 있습니다. 명백한 비율에 따르면.
혼란을 야기할 질문: 한 쌍의 인접 SMA를 "실제" SMA 대신 가격으로 변환하기 위해 이 알고리즘에 일부 다른 곡선이 대체되면 어떻게 될까요? 예를 들어, SMA100 및 SMA101이 아니라 SMA99 및 SMA100(SMA100 및 SMA101인 것처럼 계산)에서 가격을 복원하려면? 무슨 일이 일어날 것? 주요 일정? 아니면 적어도 늦지 않았습니까(그러나 원본과 다름)? 예를 들어 SMA100 대신 SMA를 평활화하는 경우 SMA99 + SMA100 + SMA101의 3분의 1을 취합니다. 이는 SMA100과 정확히 동일하게 뒤처지는 것입니다. 그리고 더 부드럽게하면 100의 측면에서 1이 아니라 10으로 계산합니까? 20? 오십? 그리고 반대 가격에서 찾은 SMA에서 반대 값을 취하면 어떻게 될까요? 매번 흥미로운 것들을 많이 얻을 수 있습니다.
우리가 지금까지 M5 차트를 빨아왔다고 가정해 봅시다. 이제 H1 차트를 고려하기 시작하고 주문의 SMA와 유사하여 하루(24시간) 지연되고 인접한 큰 차트는 1칸(24.5시간 지연)으로 지연되는 경우 어떻게 될까요? 즉, 1+2*24 및 1+2*24.5 차수의 SMA는 무엇입니까?
유사하게 24시간과 24.5시간, 즉 1 + 2 * 24 * 12만큼 지연되는 M5 차트에서 발견된 SMA 판독값을 얇게 하여 해당 값을 취하면 모든 사람에게 분명합니다. 및 1 + 2 * 24.5 * 12이면 동일한 SMA의 본질이기 때문에 물리적으로 완전히 동일합니다. 그러나 관심 시점에서의 가치는 다릅니다. "네이티브" 알고리즘 대신 가격 복구 알고리즘으로 대체하면 어떻게 될까요? 원래 H1 가격 차트와 일치하지 않는 다른 것이 복원되지만 "실제"가격에 뒤지지 않는 것이 분명하므로 둘 사이의 불일치에 대한 거래가 가능합니다. 위의 내용은 사람들을 흥분시키기에 충분하다고 생각합니다.
아마도 이것에 뭔가가 있습니다.
이것을 비정상 프로세스의 "진정한 평균"이라고 합니다. 생각해야지...
사람들을 쉽게 설레게 하는 또 하나의 이유는 가격예측을 하시는 분들이 왜 그러는지 전혀 이해가 안갑니다 예측) 가격 차트 자체를 예측하려고?
SMA(합리적인 순서)를 취하고 가격과 해당 SMA의 차이를 그리는 것이 더 쉽지 않을까요? 그리고 그것을 예측하십시오. 이 차이. 알려진 편차 분포로 항상 0 주위에 매달려 있다는 것이 미리 알려져 있기 때문에 예측하기가 더 쉽습니다.
그리고 이 차이의 예측을 가격 자체의 예측으로 변환하는 것은 한 줄에 있는 한 공식의 문제입니다. 자체적으로 일관된 솔루션을 구축할 것입니다. 이 주문의 SMA와의 차이가 미래에 이와 같이 변경되면 가격이 다음과 같이 변경됩니다(결과 가격 예측에서 SMA를 가져 와서 SMA와의 차이가 다음과 같은지 확인하면 나중에 쉽게 확인할 수 있습니다. SMA와의 차이에 대한 초기 예측값 제공).
사람들을 쉽게 설레게 하는 또 하나의 이유는 가격예측을 하시는 분들이 왜 그러는지 전혀 이해가 안갑니다 예측) 가격 차트 자체를 예측하려고?
SMA(합리적인 순서)를 취하고 가격과 해당 SMA의 차이를 그리는 것이 더 쉽지 않을까요? 그리고 그것을 예측하십시오. 이 차이. 알려진 편차 분포로 항상 0 주위에 매달려 있다는 것이 미리 알려져 있기 때문에 예측하기가 더 쉽습니다.
그리고 이 차이의 예측을 가격 자체의 예측으로 변환하는 것은 한 줄에 있는 한 공식의 문제입니다. 자체적으로 일관된 솔루션을 구축할 것입니다. 이 주문의 SMA와의 차이가 미래에 이와 같이 변경되면 가격이 다음과 같이 변경됩니다(이는 예측에서 SMA를 가져오고 SMA와의 차이가 SMA와의 차이의 초기 예측).
이 공식을 써주세요
사람들을 쉽게 설레게 하는 또 다른 한가지: 왜 가격예측을 하는 사람들이 하는건지 전혀 이해가 안가네요 예측) 가격 차트 자체를 예측하려고?
SMA(합리적인 순서)를 취하고 가격과 해당 SMA의 차이를 그리는 것이 더 쉽지 않을까요? 그리고 그것을 예측하십시오. 이 차이. 알려진 편차 분포로 항상 0 주위에 매달려 있다는 것이 미리 알려져 있기 때문에 예측하기가 더 쉽습니다.
그리고 이 차이의 예측을 가격 자체의 예측으로 변환하는 것은 한 줄에 있는 한 공식의 문제입니다 . 자체적으로 일관된 솔루션을 구축할 것입니다. 이 주문의 SMA와의 차이가 미래에 이와 같이 변경되면 가격이 다음과 같이 변경됩니다(이는 예측에서 SMA를 가져오고 SMA와의 차이가 SMA와의 차이의 초기 예측).
모순이 보이십니까?