가장 평범한 거래 전략 - 페이지 27

 
mikhael1983isakov :
먼저 이러한 논의가 있었기 때문에 임의의 과정도 예측할 수 있다는 점을 말씀드리고 싶습니다.

예, 아마도 어느 정도.

 
우리가 이미 사고에 대해 이야기하고 있다면 모든 것이 우연이 아니라고 즉시 말할 것입니다. 나는 외환에 대해 이야기하지 않습니다. 왜냐하면 그것은 파생 상품과 같기 때문입니다.
CME에서 선물을 받아보세요. 그 분이 아니라 틱도 무작위가 아닙니다.
Forex의 누군가는 포기하지 않을 것입니다. 그러나 예를 들어 유로달러를 거래하면 유로 선물을 분석할 수 있습니다.
아마도 당신은 그것이 반대라고 말할 것입니다. 선물은 전 세계적으로 유로달러에 달려 있습니다. 그러나 외환에서 유로달러를 자세히 분석하십시오.
작동하지 않지만 유로에 대한 동일한 선물 - 할 수 있습니다.
왜 모두가 SB에 갇혀 있습니까? 거기에는 사고가 없습니다. 어떻게 이러한 재무 구조가 무작위로 나타날 수 있습니까?
임의의 명백한 임의성은 표현되지 않은 규칙성입니다. 우리가 이 모든 사고를 일으키기 때문에 생각해 보십시오.
 
Andrey Gladyshev :
우리가 이미 사고에 대해 이야기하고 있다면 모든 것이 우연이 아니라고 즉시 말할 것입니다. 나는 외환에 대해 이야기하지 않습니다. 왜냐하면 그것은 파생 상품과 같기 때문입니다.
CME에서 선물을 받아보세요. 그 분이 아니라 틱도 무작위가 아닙니다.
Forex의 누군가는 포기하지 않을 것입니다. 그러나 예를 들어 유로달러를 거래하면 유로 선물을 분석할 수 있습니다.
아마도 당신은 그것이 반대라고 말할 것입니다. 선물은 전 세계적으로 유로달러에 달려 있습니다. 그러나 외환에서 유로달러를 자세히 분석하십시오.
작동하지 않지만 유로에 대한 동일한 선물 - 할 수 있습니다.
왜 모두가 SB에 갇혀 있습니까? 거기에는 사고가 없습니다. 어떻게 이러한 재무 구조가 무작위로 나타날 수 있습니까?
임의의 명백한 임의성은 표현되지 않은 규칙성입니다. 우리가 이 모든 사고를 일으키기 때문에 생각해 보십시오.

"forex"라는 단어는 거부되지 않습니다)

사고, 그에 따라 우리에게 달려 있지 않은 사고, 우리에게 달려있는 모든 것은 우연이 아닙니다.

외환에도 동일하게 적용되며 우발적인 것은 아니지만 우리에게 의존하지 않으므로 우리에게는 무작위로 남아 있습니다.

어느 순간에 차가 모퉁이를 돌 수 있지만 떠나지 않을 수 있습니다. 이것은 사고입니다. 운전자를위한 차는 우연히가 아니라 의도적으로가 아니라 우연히 우리를 위해 떠났습니다.
교차로를 건널 때 우리는 항상 차가 떠날 수 있는 방향을 바라봅니다. 그러나 오늘 우리가 볼 수 없는 것을 예측하지 못합니다. 왜냐하면 그것이 떠나지 않을 것이기 때문입니다. 그것은 단순히 우리의 힘이 아닙니다.

결론은 간단합니다. SB에서 돈을 버는 것은 불가능합니다.

 

배수구를 복사하는 것은 어리석은 일입니다.

배수는 시스템에 성공하지 못한 스프레드 또는 시장으로 이동합니다.

유출이 스프레드에 있는 경우 거래의 반전도 스프레드에서 유출됩니다.

배수가 "잘못된" 시장에 있으면 쿠데타는 "올바른" 시장에서 배수됩니다.

 

Vitaly Muzichenko :

그것은 우연이 아니지만 우리에게 의존하지 않으므로 우리에게는 우연으로 남아 있습니다.

때때로 당신은 일부 진주의 비물리성에 놀라움을 금치 못합니다. 프로세스의 임의성 또는 비무작성은 이 프로세스가 "누구를 위해" 고려되는지에 따라 달라지지 않습니다(그는 누가 그것을 고려하는지조차 모릅니다). 이것은 단순히 어리석음의 극치입니다.

비탈리 무지첸코 :

결론은 간단합니다. SB에서 돈을 버는 것은 불가능합니다.

이것은 사실이 아닙니다.
 
거기에서 주제는 "임의의 도보로 돈을 버는 것이 가능합니까?"였습니다. 캠페인의 캠페인은 다른 이해 관계자의이 질문을 빨아 들였습니다 ... :-)
 

첫째, "안보리에서 돈을 버는 것이 가능한가"라는 질문을 던지는 것 자체가 순전히 학문적 관심입니다.

그것은 외환과 관련이 없습니다. 예를 들어 EURUSD 비율이 랜덤 워크였다면 몇 년 동안 1의 영역에 머물 수 없었을 것입니다. (그것이 보여주는 변동성과 함께) 이 영역으로 떠오른 지 오래되어 0 아래로 떨어졌을 것입니다( ha-ha-ha, 좋아, 비록 0이지만), 그리고 2 이상의 영역(그리고 10, 20, 그리고 원하는 수).

이것은 완전히 명백합니다.

이 증거를 더 명확하게 이해하고자 하는 사람들을 위해 구글 에 허스트 계수 .

 
mikhael1983isakov :

때때로 당신은 일부 진주의 비물리성에 놀라움을 금치 못합니다. 모든 프로세스의 무작위성 또는 비무작성은 이 프로세스가 "누구를 위해" 고려되는지에 어떤 식으로든 의존하지 않습니다(그는 누가 그것을 고려하는지조차 모릅니다)

아마도 증거가 있습니까? 아니면 그냥 그렇게 불쑥 튀어나왔나요? :)

관찰 여부에 따라 동일한 상황에서 다르게 행동하는 입자에 대한 매우 양귀비적인 실험이 있습니다.

 
 

그러나 관계를 명확히 하여 주제를 펌핑할 필요가 있습니까?

관리자에게 제안, 홍수 및 모욕적인 참가자에 대해 즉시 차단하거나 삭제할 수 있습니까?