물론 시원하지 않습니다. 예를 들어, 거래 시스템이 10,000달러 미만으로 일 하기에는 너무 위험 하도록 배열된 방법이 있습니다. 그리고 여기서 cent 계정의 상황이 구출되었습니다. 이제 이 시스템으로도 신호를 보내려면 실제로 10,000을 예치해야 합니다. 어리석은 일 입니다. 모든 공급자가 이를 허용할 수 있는 것은 아니며 모든 기꺼이 가입자가 10,000의 저장소를 쉽게 보충할 수 있는 것도 아닙니다. 협소한 타겟 시그널이 남을 거라 생각합니다. 일반적으로 구독 서비스가 무너지므로 팸으로 전환해야 합니다.
당신의 논리가 이상합니다. 위험한 시스템에 10,000을 입력하는 것은 어리석은 일이라고 스스로 씁니다. 그리고 서비스가 그런 위험한 넌센스로부터 고객을 보호할 때 신호 서비스는 지금 "한"이라고 말합니다. 자신이 시스템에 만족하지 않고 오랫동안 버틸 수없고 실질적인 이익을 얻을 수 없다는 것을 이해한다면 그러한 신호에 돈을 쓸 것이 없습니다. 이제 자신의 위험과 위험을 감수하고 그러한 "넌센스"를 무료로 구독할 수 있습니다. 그러면 구독자는 더 이상 MQ에 대한 청구를 하지 않을 것입니다. 경고를 받지 않은 이유, 보호되지 않은 이유, 그러한 신호 허용되며 심지어 돈을받는 등 ...
당신의 논리가 이상합니다. 위험한 시스템에 10,000을 입력하는 것은 어리석은 일이라고 스스로 씁니다. 그리고 서비스가 그런 위험한 넌센스로부터 고객을 보호할 때 신호 서비스는 지금 "한"이라고 말합니다. 자신이 시스템에 만족하지 않고 오랫동안 버틸 수없고 실질적인 이익을 얻을 수 없다는 것을 이해한다면 그러한 신호에 돈을 쓸 것이 없습니다. 이제 자신의 위험과 위험을 감수하고 그러한 "넌센스"를 무료로 구독할 수 있습니다. 그러면 구독자는 더 이상 MQ에 대한 청구를 하지 않을 것입니다. 경고를 받지 않은 이유, 보호되지 않은 이유, 그러한 신호 허용되며 심지어 돈을받는 등 ...
나는 그런 금액을 입력하는 것이 어리석은 일이라고 말하지 않았고, 그런 금액은 거래 시스템이 어느 정도 허용되는 위험과 함께 작동하기 위해 필요하다고 말했습니다. 나는 그들이 많은 신호 공급자의 작업을 무료로 만든 바로 그 어리석음이라고 불렀습니다. 글쎄, 당신이 동의하는 것처럼 100 달러를 가진 구독자를 찾을 수 있지만 10,000 달러를 가진 구독자는 이미 천 배 적습니다. 그러나이 모든 것은 중요하지 않으며 서비스는 어쨌든 매우 정직하지 않았습니다 ...
나는 그런 금액을 입력하는 것이 어리석은 일이라고 말하지 않았고, 그런 금액은 거래 시스템이 어느 정도 허용되는 위험과 함께 작동하기 위해 필요하다고 말했습니다. 나는 그들이 많은 신호 공급자의 작업을 무료로 만든 바로 그 어리석음이라고 불렀습니다. 글쎄, 당신이 동의하는 것처럼 100 달러를 가진 구독자를 찾을 수 있지만 10,000 달러를 가진 구독자는 이미 천 배 적습니다. 그러나이 모든 것은 중요하지 않으며 서비스는 어쨌든 매우 정직하지 않았습니다 ...
죄송합니다, 제가 문장을 잘못 이해했습니다. 여기에서 서비스를 이해할 수 있습니다. 결국, 많은 센트 계정을 시작할 수 있으며 신호가 병합될 때까지 몇 명의 생존자가 짧은 기간 동안 구독자를 확보하게 됩니다. 가입자는 불만족하고 실망하며 서비스의 명성이 손상되고 일부는 영원히 떠나고 한 공급자는 만족합니다. 그는 돈을 벌었습니다.
첫째, 센트 계정으로 계속 작업하고 거래를 통해 돈을 벌 수 있습니다.
둘째, 좋은 거래자로서 자신을 위한 광고로 무료 신호 가입자를 유치할 수 있습니다. 예를 들어, 좋은 이익과 적당한 손실로 6개월 동안 거래하고 추가 6개월 동안 자유 거래가 가능하다는 설명을 작성하고 추가 협력에 관심이 있는 사람은 개인 메시지를 작성하십시오. 그런 다음 거래를 중지하고 Maybook에 같은 이름의 신호가 있다고 쓰면 거래가 계속되는 것을 볼 수 있습니다. 금지되지 않는 한. 그런 다음 다른 것이 수정되어 제공자가 다른 복사 서비스나 PAMM으로 이동하지 않도록 무료 구독을 허용하거나 금지할 수 있습니다. 또는 센트 신호가 있는 별도의 등급을 도입하여 여기에서 구독하는 것이 예금에 위험할 수 있다는 큰 빨간색 글자로 작성할 것입니다. 그러나 이미 자신의 책임하에 유료로 구독할 수 있습니다.
죄송합니다, 제가 문장을 잘못 이해했습니다. 여기에서 서비스를 이해할 수 있습니다. 결국, 많은 센트 계정을 시작할 수 있으며 신호가 병합될 때까지 몇 명의 생존자가 짧은 기간 동안 구독자를 확보하게 됩니다. 가입자는 불만족하고 실망하며 서비스의 명성이 손상되고 일부는 영원히 떠나고 한 공급자는 만족합니다. 그는 돈을 벌었습니다.
첫째, 센트 계정으로 계속 작업하고 거래를 통해 돈을 벌 수 있습니다.
둘째, 좋은 거래자로서 자신을 위한 광고로 무료 신호 가입자를 유치할 수 있습니다. 예를 들어, 좋은 이익과 적당한 손실로 6개월 동안 거래하고 추가 6개월 동안 자유 거래가 가능하다는 설명을 작성하고 추가 협력에 관심이 있는 사람은 개인 메시지를 작성하십시오. 그런 다음 거래를 중지하고 Maybook에 같은 이름의 신호가 있다고 쓰면 거래가 계속되는 것을 볼 수 있습니다. 금지되지 않는 한. 그런 다음 다른 것이 수정되어 제공자가 다른 복사 서비스나 PAMM으로 이동하지 않도록 무료 구독을 허용하거나 금지할 수 있습니다. 또는 센트 신호가 있는 별도의 등급을 도입하여 여기에서 구독하는 것이 예금에 위험할 수 있다는 큰 빨간색 글자로 작성할 것입니다. 그러나 이미 자신의 책임하에 유료로 구독할 수 있습니다.
지폐 다발의 필터는 쉽게 조일 수 있습니다. 센트 계정 신호는 첫 번째 거래에서만 가능합니다. 즉, 계정에는 이력이 없어야 합니다. 그리고 필터의 두 번째 포인트는 예를 들어 3개 이하의 계정 또는 모든 계정의 총 수익률을 각 공급자 계정에 첨부합니다. 대체적으로 똑똑한 사람들은 다 돌아다니기 쉬웠는데 그냥 서비스 자체가 필요없다는.....
나는 전체 섹션을 읽었고 단 하나의 댓글만이 다소 정상적이고 주제에 맞는 것처럼 보였습니다.
CB-SUPPORT1 :
Renat와 Rashid는 자신의 비전을 탁월하다고 생각하는 사람들입니다. 그들은 누구와도 수용하지 않으며 작업 과정에서 근무 조건을 변경하는 것이 정상입니다. 이는 거래자뿐만 아니라 중개인에게도 적용됩니다. 그들의 비즈니스 커뮤니케이션 형식은 다음과 같습니다. 비용이 증가하여 더 많은 빚을 지고 있습니다. 그러나 예측은 없습니다. 고양이가 나무에 오르면 나무를 베는 것 외에는 생각나는 것이 없습니다. MQ의 수장입니다.
센트 계정의 경우 이것은 매우 어리석은 결정입니다. 가입자는 항상 센트 계정에 관심이 없었기 때문에 거기에 갈 것입니다. 유일한 문제는 찾을 수없고 볼 수 없다는 것입니다. 그러나 아마도 그들은 단순히 전혀 등록되지 않을 수도 있습니다. 반면 브로커는 20% / 80%의 비율로 클래식 계정의 비율을 가지며 80%는 센트 계정입니다. 센트 계좌는 매년 평균 계좌 수표가 떨어지고 있다는 사실에서 인기를 얻었습니다. 거래자는 일반 계정에서 거래하기 위해 적절한 금액을 투자하는 데 그다지 관심이 없습니다.
MQ를 더 나은 방향으로 바꾸려면 자신부터 시작해야 합니다.
그러나 그렇지 않으면 주제의 제목과 전혀 일치하지 않는 홍수의 50 % 이상!
그리고 이것이 그것을 죽인 것입니다 :
레나트 팻쿨린 :
예, 그들은 무료일 것입니다.
우리는 점차적으로 서비스를 개선하고 있으며 곧 가입자를 위한 더 흥미로운 기회가 있을 것입니다.
그리고 그게 다야? 설명 없음 - 왜, 어떤 주장도 하지 않습니까? 그들은 단지 그것을 결정했습니다. 개선하다? 정확히 누구를 위해 물을 수 있습니까? 사용자들 사이에서 설문조사가 있었습니다. 정확히 무엇이고 어떻게 개선해야 합니까? 또는 다시 일방적으로 "개선"되었습니다.
또는 여기에 다른 것이 있습니다.
안드레이 F. 젤린스키 :
거래자는 CALM과 같은 신호에서 빠르게 도망칠 것입니다. 예, "신호를 위한 거래는 한 가지이며 자신을 위한 거래는 다른 것"이라는 원칙에 따라 구축된 서비스에서입니다.
서비스에 신호가 12개뿐이라고 가정합니다. 그러나 각각 은 실제로 신호가 될 것입니다 .
모두가 "생존자"의 통계를 알고 있습니다(5% 이하). 그렇다면 왜 자신과 사람들을 속이고 웃음거리가 되겠습니까?
유료 영역에서 센트 신호를 철회하기 전에 포럼에서 "이 신호가 어떻게 TOP에 올랐습니까?", "어떻게 그런 증가가있을 수 있습니까?"등의 이야기 만있었습니다.
CALM에 대한 리뷰를 읽으면 동일한 가입자의 센트 가치에 대해 많은 혼란이 있습니다.
그것이 의미하는 바는 - " 정말 신호가 될 것입니다 ." 그리고 센트가 아닌 계정에 대한 이야기가 충분하지 않습니까? 예, 그것들이 더 적습니다. 이것은 그들이 더 시원해서가 아니라 그 수가 센트보다 적기 때문입니다.
결론: 1. 분명히 신호 서비스는 판매된 신호 의 총량을 기술적으로 처리할 수 없으므로 cent 계정의 도움으로 신호 수를 줄이기로 결정했습니다. 2. 얼마나 많은 사람들이 센트 계정이 구독자에게 큰 위험이 되는지 증명하기 위해 입에 거품을 물고 있습니다. 하지만 아무도 당신에게 구독을 강요하지 않습니다! 이것은 아무도 전체 커틀릿에 대해 1/500 레버리지를 사용하도록 강요하지 않는 것과 같습니다. 그들은 큰 레버리지가 큰 위험이라고 여기저기서 떠들고 있지만. 그러나 선택이 있습니다!
ps 그리고 MQL에서는 선택의 여지가 전혀 없습니다. 이것은 사용자의 의견이 관심이 없는 폐쇄된 "소비에트" 사회입니다! 그리고 TOP에서 계좌를 계산하고 인출하는 공식도 초심자에게 숨겨져 공개되지 않습니다.
일반적으로 계정이 센트인지 일반 계정인지 또는 최소한 데모인지 여부에 근본적인 차이는 없습니다. 이 계정에 적절한 신호가 있으면 구독자에게 가치가 있습니다. 시간이 지남에 따라 쌓이는 심리적 스트레스 같은 주제도 있다.... 그러므로 누군가 데모 계정 에서 삐 소리가 나는 것이 편하고 무엇보다 그가 성공한다면 왜 안되지.... 후 모두, 구독 할 때 거래, 위험 등에주의를 기울여야하며 그들이 만들어진 계정이 아닙니다 ....
나는 당신에게 완전히 동의합니다. 전략이 있고 지표가 있으며 공급자는 여기에 가입자를 잃을 위험이 더 많습니다!
물론 시원하지 않습니다. 예를 들어, 거래 시스템이 10,000달러 미만으로 일 하기에는 너무 위험 하도록 배열된 방법이 있습니다. 그리고 여기서 cent 계정의 상황이 구출되었습니다. 이제 이 시스템으로도 신호를 보내려면 실제로 10,000을 예치해야 합니다. 어리석은 일 입니다. 모든 공급자가 이를 허용할 수 있는 것은 아니며 모든 기꺼이 가입자가 10,000의 저장소를 쉽게 보충할 수 있는 것도 아닙니다. 협소한 타겟 시그널이 남을 거라 생각합니다. 일반적으로 구독 서비스가 무너지므로 팸으로 전환해야 합니다.
당신의 논리가 이상합니다. 위험한 시스템에 10,000을 입력하는 것은 어리석은 일이라고 스스로 씁니다. 그리고 서비스가 그런 위험한 넌센스로부터 고객을 보호할 때 신호 서비스는 지금 "한"이라고 말합니다. 자신이 시스템에 만족하지 않고 오랫동안 버틸 수없고 실질적인 이익을 얻을 수 없다는 것을 이해한다면 그러한 신호에 돈을 쓸 것이 없습니다. 이제 자신의 위험과 위험을 감수하고 그러한 "넌센스"를 무료로 구독할 수 있습니다. 그러면 구독자는 더 이상 MQ에 대한 청구를 하지 않을 것입니다. 경고를 받지 않은 이유, 보호되지 않은 이유, 그러한 신호 허용되며 심지어 돈을받는 등 ...
당신의 논리가 이상합니다. 위험한 시스템에 10,000을 입력하는 것은 어리석은 일이라고 스스로 씁니다. 그리고 서비스가 그런 위험한 넌센스로부터 고객을 보호할 때 신호 서비스는 지금 "한"이라고 말합니다. 자신이 시스템에 만족하지 않고 오랫동안 버틸 수없고 실질적인 이익을 얻을 수 없다는 것을 이해한다면 그러한 신호에 돈을 쓸 것이 없습니다. 이제 자신의 위험과 위험을 감수하고 그러한 "넌센스"를 무료로 구독할 수 있습니다. 그러면 구독자는 더 이상 MQ에 대한 청구를 하지 않을 것입니다. 경고를 받지 않은 이유, 보호되지 않은 이유, 그러한 신호 허용되며 심지어 돈을받는 등 ...
나는 그런 금액을 입력하는 것이 어리석은 일이라고 말하지 않았고, 그런 금액은 거래 시스템이 어느 정도 허용되는 위험과 함께 작동하기 위해 필요하다고 말했습니다. 나는 그들이 많은 신호 공급자의 작업을 무료로 만든 바로 그 어리석음이라고 불렀습니다. 글쎄, 당신이 동의하는 것처럼 100 달러를 가진 구독자를 찾을 수 있지만 10,000 달러를 가진 구독자는 이미 천 배 적습니다. 그러나이 모든 것은 중요하지 않으며 서비스는 어쨌든 매우 정직하지 않았습니다 ...
나는 그런 금액을 입력하는 것이 어리석은 일이라고 말하지 않았고, 그런 금액은 거래 시스템이 어느 정도 허용되는 위험과 함께 작동하기 위해 필요하다고 말했습니다. 나는 그들이 많은 신호 공급자의 작업을 무료로 만든 바로 그 어리석음이라고 불렀습니다. 글쎄, 당신이 동의하는 것처럼 100 달러를 가진 구독자를 찾을 수 있지만 10,000 달러를 가진 구독자는 이미 천 배 적습니다. 그러나이 모든 것은 중요하지 않으며 서비스는 어쨌든 매우 정직하지 않았습니다 ...
죄송합니다, 제가 문장을 잘못 이해했습니다. 여기에서 서비스를 이해할 수 있습니다. 결국, 많은 센트 계정을 시작할 수 있으며 신호가 병합될 때까지 몇 명의 생존자가 짧은 기간 동안 구독자를 확보하게 됩니다. 가입자는 불만족하고 실망하며 서비스의 명성이 손상되고 일부는 영원히 떠나고 한 공급자는 만족합니다. 그는 돈을 벌었습니다.
첫째, 센트 계정으로 계속 작업하고 거래를 통해 돈을 벌 수 있습니다.
둘째, 좋은 거래자로서 자신을 위한 광고로 무료 신호 가입자를 유치할 수 있습니다. 예를 들어, 좋은 이익과 적당한 손실로 6개월 동안 거래하고 추가 6개월 동안 자유 거래가 가능하다는 설명을 작성하고 추가 협력에 관심이 있는 사람은 개인 메시지를 작성하십시오. 그런 다음 거래를 중지하고 Maybook에 같은 이름의 신호가 있다고 쓰면 거래가 계속되는 것을 볼 수 있습니다. 금지되지 않는 한. 그런 다음 다른 것이 수정되어 제공자가 다른 복사 서비스나 PAMM으로 이동하지 않도록 무료 구독을 허용하거나 금지할 수 있습니다. 또는 센트 신호가 있는 별도의 등급을 도입하여 여기에서 구독하는 것이 예금에 위험할 수 있다는 큰 빨간색 글자로 작성할 것입니다. 그러나 이미 자신의 책임하에 유료로 구독할 수 있습니다.
죄송합니다, 제가 문장을 잘못 이해했습니다. 여기에서 서비스를 이해할 수 있습니다. 결국, 많은 센트 계정을 시작할 수 있으며 신호가 병합될 때까지 몇 명의 생존자가 짧은 기간 동안 구독자를 확보하게 됩니다. 가입자는 불만족하고 실망하며 서비스의 명성이 손상되고 일부는 영원히 떠나고 한 공급자는 만족합니다. 그는 돈을 벌었습니다.
첫째, 센트 계정으로 계속 작업하고 거래를 통해 돈을 벌 수 있습니다.
둘째, 좋은 거래자로서 자신을 위한 광고로 무료 신호 가입자를 유치할 수 있습니다. 예를 들어, 좋은 이익과 적당한 손실로 6개월 동안 거래하고 추가 6개월 동안 자유 거래가 가능하다는 설명을 작성하고 추가 협력에 관심이 있는 사람은 개인 메시지를 작성하십시오. 그런 다음 거래를 중지하고 Maybook에 같은 이름의 신호가 있다고 쓰면 거래가 계속되는 것을 볼 수 있습니다. 금지되지 않는 한. 그런 다음 다른 것이 수정되어 제공자가 다른 복사 서비스나 PAMM으로 이동하지 않도록 무료 구독을 허용하거나 금지할 수 있습니다. 또는 센트 신호가 있는 별도의 등급을 도입하여 여기에서 구독하는 것이 예금에 위험할 수 있다는 큰 빨간색 글자로 작성할 것입니다. 그러나 이미 자신의 책임하에 유료로 구독할 수 있습니다.
지폐 다발의 필터는 쉽게 조일 수 있습니다. 센트 계정 신호는 첫 번째 거래에서만 가능합니다. 즉, 계정에는 이력이 없어야 합니다. 그리고 필터의 두 번째 포인트는 예를 들어 3개 이하의 계정 또는 모든 계정의 총 수익률을 각 공급자 계정에 첨부합니다. 대체적으로 똑똑한 사람들은 다 돌아다니기 쉬웠는데 그냥 서비스 자체가 필요없다는.....
브로커는 n번째 기간 동안 기록을 유지합니다. 이 기간이 지나면 브로커는 이전 보고 기간에 대한 기록이 없습니다.
브로커 유 P.
자, 그렇다면 동일한 브로커와 4년의 역사를 가진 동일한 유형의 계정에 신호가 있다는 것을 어떻게 설명할 수 있습니까?
즉, 동일한 계정에서 누군가는 역사를 가지고 있지만 누군가는 그렇지 않습니까?
자, 그렇다면 동일한 브로커와 4년의 역사를 가진 동일한 유형의 계정에 신호가 있다는 것을 어떻게 설명할 수 있습니까?
즉, 동일한 계정에서 누군가는 역사를 가지고 있지만 누군가는 그렇지 않습니까?
나는 그 브로커를 위해 일하지 않습니다. 그 질문은 분명히 나를 위한 것이 아닙니다.
나는 그 브로커를 위해 일하지 않습니다. 그 질문은 분명히 나를 위한 것이 아닙니다.
그러면 브로커가 나에게 거짓말을 한다고 어떻게 말할 수 있습니까? 자신이 알지 못하는 경우 다른 사람을 오도하지 않도록 "나는 생각합니다" 또는 "나는 믿습니다"를 진술 앞에 쓰십시오.
나는 전체 섹션을 읽었고 단 하나의 댓글만이 다소 정상적이고 주제에 맞는 것처럼 보였습니다.
Renat와 Rashid는 자신의 비전을 탁월하다고 생각하는 사람들입니다. 그들은 누구와도 수용하지 않으며 작업 과정에서 근무 조건을 변경하는 것이 정상입니다. 이는 거래자뿐만 아니라 중개인에게도 적용됩니다. 그들의 비즈니스 커뮤니케이션 형식은 다음과 같습니다. 비용이 증가하여 더 많은 빚을 지고 있습니다. 그러나 예측은 없습니다. 고양이가 나무에 오르면 나무를 베는 것 외에는 생각나는 것이 없습니다. MQ의 수장입니다.
센트 계정의 경우 이것은 매우 어리석은 결정입니다. 가입자는 항상 센트 계정에 관심이 없었기 때문에 거기에 갈 것입니다. 유일한 문제는 찾을 수없고 볼 수 없다는 것입니다. 그러나 아마도 그들은 단순히 전혀 등록되지 않을 수도 있습니다. 반면 브로커는 20% / 80%의 비율로 클래식 계정의 비율을 가지며 80%는 센트 계정입니다. 센트 계좌는 매년 평균 계좌 수표가 떨어지고 있다는 사실에서 인기를 얻었습니다. 거래자는 일반 계정에서 거래하기 위해 적절한 금액을 투자하는 데 그다지 관심이 없습니다.
MQ를 더 나은 방향으로 바꾸려면 자신부터 시작해야 합니다.
그러나 그렇지 않으면 주제의 제목과 전혀 일치하지 않는 홍수의 50 % 이상!
그리고 이것이 그것을 죽인 것입니다 :
예, 그들은 무료일 것입니다.
우리는 점차적으로 서비스를 개선하고 있으며 곧 가입자를 위한 더 흥미로운 기회가 있을 것입니다.
그리고 그게 다야? 설명 없음 - 왜, 어떤 주장도 하지 않습니까? 그들은 단지 그것을 결정했습니다.
개선하다? 정확히 누구를 위해 물을 수 있습니까? 사용자들 사이에서 설문조사가 있었습니다. 정확히 무엇이고 어떻게 개선해야 합니까? 또는 다시 일방적으로 "개선"되었습니다.
또는 여기에 다른 것이 있습니다.
거래자는 CALM과 같은 신호에서 빠르게 도망칠 것입니다. 예, "신호를 위한 거래는 한 가지이며 자신을 위한 거래는 다른 것"이라는 원칙에 따라 구축된 서비스에서입니다.
서비스에 신호가 12개뿐이라고 가정합니다. 그러나 각각 은 실제로 신호가 될 것입니다 .
모두가 "생존자"의 통계를 알고 있습니다(5% 이하). 그렇다면 왜 자신과 사람들을 속이고 웃음거리가 되겠습니까?
유료 영역에서 센트 신호를 철회하기 전에 포럼에서 "이 신호가 어떻게 TOP에 올랐습니까?", "어떻게 그런 증가가있을 수 있습니까?"등의 이야기 만있었습니다.
CALM에 대한 리뷰를 읽으면 동일한 가입자의 센트 가치에 대해 많은 혼란이 있습니다.
그것이 의미하는 바는 - " 정말 신호가 될 것입니다 ." 그리고 센트가 아닌 계정에 대한 이야기가 충분하지 않습니까? 예, 그것들이 더 적습니다. 이것은 그들이 더 시원해서가 아니라 그 수가 센트보다 적기 때문입니다.
결론:
1. 분명히 신호 서비스는 판매된 신호 의 총량을 기술적으로 처리할 수 없으므로 cent 계정의 도움으로 신호 수를 줄이기로 결정했습니다.
2. 얼마나 많은 사람들이 센트 계정이 구독자에게 큰 위험이 되는지 증명하기 위해 입에 거품을 물고 있습니다. 하지만 아무도 당신에게 구독을 강요하지 않습니다!
이것은 아무도 전체 커틀릿에 대해 1/500 레버리지를 사용하도록 강요하지 않는 것과 같습니다. 그들은 큰 레버리지가 큰 위험이라고 여기저기서 떠들고 있지만. 그러나 선택이 있습니다!
ps 그리고 MQL에서는 선택의 여지가 전혀 없습니다. 이것은 사용자의 의견이 관심이 없는 폐쇄된 "소비에트" 사회입니다! 그리고 TOP에서 계좌를 계산하고 인출하는 공식도 초심자에게 숨겨져 공개되지 않습니다.
일반적으로 계정이 센트인지 일반 계정인지 또는 최소한 데모인지 여부에 근본적인 차이는 없습니다. 이 계정에 적절한 신호가 있으면 구독자에게 가치가 있습니다. 시간이 지남에 따라 쌓이는 심리적 스트레스 같은 주제도 있다.... 그러므로 누군가 데모 계정 에서 삐 소리가 나는 것이 편하고 무엇보다 그가 성공한다면 왜 안되지.... 후 모두, 구독 할 때 거래, 위험 등에주의를 기울여야하며 그들이 만들어진 계정이 아닙니다 ....
나는 당신에게 완전히 동의합니다. 전략이 있고 지표가 있으며 공급자는 여기에 가입자를 잃을 위험이 더 많습니다!
나는 당신에게 완전히 동의합니다. 전략이 있고 지표가 있으며 공급자는 여기에 가입자를 잃을 위험이 더 많습니다!
이 경우 공급자는 10달러와 가입자를 위험에 빠뜨릴 수 있으며 가입자는 수만 달러의 위험을 감수할 수 있습니다.