이론부터 실습까지 - 페이지 83

[Mykola Demko]

Alexander_K2 :

주님 학생 여러분!

분명히 할 수 없는 가장 심각한 가격 변동 방정식을 푸는 데 바쁜 동안 다음 알고리즘을 확인하십시오.

https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page86#comment_6210046

틱 증가분의 분포가 아니라 OPEN 증가분의 분포를 보십시오. 거기에 뭔가가 있다고 생각합니다. 하지만?

그리고 Open H1이 오를수록, 즉, 그 느낌은 더욱 커질 것입니다.

[Evgeniy Chumakov]

Nikolay Demko :

여기에 불운이 있지만 구분 기호를 넣는 것은 불가능했습니다. 또는 최악의 경우,

???

지금 별도의 열을 그리는 방법은 무엇입니까?

파서를 작성하고 모든 공백을 일반 구분 기호로 대체해야 합니다.

예, 의심의 여지가 없습니다. 이제 구분 기호를 추가하겠습니다. :)

[Evgeniy Chumakov]

Nikolay Demko :

여기에 불운이 있지만 구분 기호를 넣는 것은 불가능했습니다. 또는 최악의 경우,

???

지금 별도의 열을 그리는 방법은 무엇입니까?

파서를 작성하고 모든 공백을 일반 구분 기호로 대체해야 합니다.

추가된 구분 기호 ;

[secret]

Alexander_K2 : 66 거래. 월 총 이익 +470핍. 그러나 이것은 스프레드와 수수료를 고려하지 않은 것입니다.

비용을 고려하면 거의 0입니다.

[secret]

그리고 확인해야 할 사항은 평균 거래가 7핍이고 EURUSD의 최소 스프레드는 그 정도입니다.

[Sergey Chalyshev]

Alexander_K2 :

나는 당신을 위해 쓰는 것이 아닙니다. 그런 말투로 하려면 30년은 더 공부해야 한다.

"네...네...네... 아무도 나에게 그런 말을 한 적이 없어요"))

Alexander_K2 :

그게 내가 두려워하는 것입니다. 확인해야 하지만 시간이 없습니다. 바쁘다. 나는 그들의 사업의 매니아를 바랍니다.

이론부터 실습까지

연습이 없을듯

우리는 천천히 변기에 물을 내리고 있습니까?

[[삭제]]

Alexander_K2 :

여기에서 스스로 질문에 답해야 합니다.

네, 11월 EURUSD 쌍을 확인했습니다.

총 66건의 거래를 받았는데 그 중 45건은 긍정적이고 21건은 부정적이었습니다.

해당 달의 총 이익은 +470핍입니다. 그러나 이것은 스프레드와 수수료를 고려하지 않은 것입니다. 저는 그냥 엑셀로 계산했습니다.

글쎄요, 물리학은 여전히 강합니까 아니면 강하지 않습니까?

누군가가 이것을 이용한다면 - 미안하지 않습니다. 나는 원칙 때문에 여기 온 것이지 돈 때문이 아닙니다.

미스터 뉴비, 이제 스프레드로 계산하고 손실을 얻으십시오)

[Mykola Demko]

Alexander_K2 :
예, 이미 계산했습니다... 최소 스프레드를 가진 DC가 있지 않습니까? 예를 들어 2핍?

스프레드가 0이더라도 수수료가 있습니다.

따라서 스프레드가 있는 STP 또는 최소 스프레드(현재는 0임)와 수수료가 있는 ECN에서.

위협 MetaDriver도 스프레드 내부에 제한을 둘 수 있는 DC를 발견하고 즉시 스프레드를 제거하여 마켓 메이커를 낮출 것이라고 입술을 내밀었습니다.

DC는 DC 내부의 한계와 정직하게 일치하고 외부는 시장으로 표시되는 것으로 나타났습니다. 그리고 매수와 매도 한도를 동시에 채울 만큼 내부 유동성이 충분하지 않았습니다.

게다가 커미션은 스프레드 내 한도의 차이 이상이었습니다. 한마디로 꽝.

[[삭제]]

Alexander_K2 :
예, 이미 계산했습니다... 최소 스프레드를 가진 DC가 있지 않습니까? 예를 들어 2핍?

스프레드가 0인 DC가 있었다면 이미 세상의 모든 돈을 벌었을 것입니다. )))

[Yuriy Asaulenko]

Максим Дмитриев :

제로 스페드 DC가 있었다면 나는 이미 세상의 모든 돈을 벌었을 것입니다. )))

세상의 모든 돈이 집중되는 DC를 찾는 일만 남습니다.))