1. 관찰 기간:관찰 기간을 늘리면 전략이 작동하기 시작할 것이라는 희망은 사실이 아닙니다. 글쎄요, 왜 갑자기 480분 주기로 안되는데 W창 = 최대 1440분으로 늘려서 리턴조건이 작동해야 할까요? IMHO, 올바른 이론은 모든 시간 간격에서 작동해야 합니다. 차이는 가격 범위(포인트)에만 있습니다.
2. 통화 쌍:이것은 통화 A/B의 비율일 뿐만 아니라 통화 A와 통화 B이기도 합니다. 결국 A에 대해 별도로, B에 대해, A/B에 대해 별도로 고려해야 합니다. 즉, 이 쌍의 통화쌍과 각 통화를 별도로 검토할 필요가 있습니다.
나는 가나 구석구석, 다른 점성술 등을 전혀 이해하지 못했습니다.
그러나 그들은 반전을 추측하는 것이 좋다고 씁니다.
그들은 앞으로 몇 가지 전환점을 예측합니다. 나에 관해서는 첫 번째 것이 시작하기에 충분하지만 그 다음은 더.
사샤는 계속 차트에서 변칙성을 찾고 있다고 말했는데.. 그래서 변칙성이 아니야.
아래 - 위 - 위 일반적인 아래 - 위 - 아래 대신
분기의 저자는 통계에 의존합니다. 오늘 내가 들은 유익한 이야기 하나를 그에게 배우는 것이 유용할 것이라고 생각합니다. 한 남자는 통계에 따르면 강의 평균 깊이가 1.5미터라는 것을 알고 있었기 때문에 강에 익사했습니다.)
사샤는 계속 차트에서 변칙성을 찾고 있다고 말했는데.. 그래서 변칙성이 아니야.
아래 - 위 - 위 일반적인 아래 - 위 - 아래 대신
그냥 지그재그 쓰레기입니다. 일반적인 지그재그로 다음과 같습니다.
사샤는 계속 차트에서 변칙성을 찾고 있다고 말했는데.. 그래서 변칙성이 아니야.
아래 - 위 - 위 일반적인 아래 - 위 - 아래 대신
몬티홀 패러독스가 아닌 이유는?
그냥 지그재그 쓰레기입니다. 일반적인 지그재그로 다음과 같습니다.
다시 그려지고 있습니까?
제 의견을 말씀드리겠습니다.
1. 관찰 기간: 관찰 기간을 늘리면 전략이 작동하기 시작할 것이라는 희망은 사실이 아닙니다. 글쎄요, 왜 갑자기 480분 주기로 안되는데 W창 = 최대 1440분으로 늘려서 리턴조건이 작동해야 할까요? IMHO, 올바른 이론은 모든 시간 간격에서 작동해야 합니다. 차이는 가격 범위(포인트)에만 있습니다.
2. 통화 쌍: 이것은 통화 A/B의 비율일 뿐만 아니라 통화 A와 통화 B이기도 합니다. 결국 A에 대해 별도로, B에 대해, A/B에 대해 별도로 고려해야 합니다. 즉, 이 쌍의 통화쌍과 각 통화를 별도로 검토할 필요가 있습니다.
모든 동안.