이론부터 실습까지 - 페이지 190

새 코멘트
 
Renat Akhtyamov :

다시 그려지고 있습니까?

올바른 칠면조는 1점으로 다시 그려서는 안 됩니다.

매우 논란의 여지가 있는 발언입니다. 저것들. 예를 들어 ZigZag는 "잘못된"을 나타냅니다.

다시 그리지 않는 것의 절대적인 이점은 기록에 대한 더 빠르고 더 나은 시각화에 있습니다. 그러나 그들은 다시 그리는 것에 비해 훨씬 더 늦습니다.

 
Alexander Sevastyanov :

매우 논란의 여지가 있는 발언입니다. 저것들. 예를 들어 ZigZag는 "잘못된"을 나타냅니다.

다시 그리지 않는 것의 절대적인 이점은 기록에 대한 더 빠르고 더 나은 시각화에 있습니다. 그러나 그들은 다시 그리는 것에 비해 훨씬 더 늦습니다.

누우우....

지그재그는 일반적으로 완전한 불확실성입니다.

 
bas :


EMA(또는 증분 분포에서 가중치를 계산 하는 WMA 제외)에서 가중치 의 물리적 의미를 정확히 설명하는 주제에 대한 링크를 제공할 수 있습니까? 귀하의 게시물을 읽은 후 평균에 대한 내 계산의 정확성에 대한 의심이 저를 압도합니다 ...

추신. 나는 견적의 타임스탬프를 가중치 또는 FIFO 버퍼의 견적 번호로 이해하고 받아들일 수 있지만, 공에서 가중치를 설정하는 것은 매우 쉽습니다.

돕다!!!

 
Vizard_ :

다항식에 무엇이 잘못되었는지 알 수 있습니다.

그리고 머리에 뭔가 이상이 있다

유리크에게 말하지마

그는 Yura가 아니라 Vanya Fool))))

바보는 우리 각자 안에 앉아

하지만 그는 크든 작든

바보는 남을 것이다

누가 이 바보를 몰랐을까

 
Mihail Marchukajtes :

바보는 우리 각자 안에 앉아

하지만 그는 크든 작든

바보는 남을 것이다

누가 이 바보를 몰랐을까

지혜로운!

본론으로 들어가라 얘들아!!! 쉬운 돈의 냄새를 맡으며 나는 화를 냈다. 황금색은 이미 가까이에 있고 내 오래된 눈으로 그 광채를 봅니다! 그 누구도 나를 막을 수 없습니다.

 
Alexander_K2 : 저울 의 정확한 물리적 의미에 대한 설명과 함께 일부 주제에 대한 링크를 제공할 수 있습니까?

여기에는 링크가 필요하지 않으며 간단한 논리로 충분합니다. 가중치 할당은 어떤 목적을 달성해야 합니다. 예를 들어 목표가 배출량의 영향을 줄이는 것이라면 편차가 큰 가격에 더 낮은 가중치가 할당됩니다.

그리고 증분의 확률을 가중치로 취한다면, 이것의 목적은 무엇입니까? 아니요, 어디에서도 그 목적을 밝히지 않은 픽션일 뿐입니다. 평균 가격은 "대+소=중"입니다. 그리고 가격과 그 증분은 어떤 식으로든 연결되어 있지 않습니다. 간단히 말해서:

1) 가격이 채널의 중간에 있는 경우, 그 증가분은 약간의 확률과 함께 크거나 작을 수 있습니다.

2) 가격이 "큰" 경우(채널 상단에 있음), 증가분은 동일한 확률로 크고 작은 것으로 다시 판명될 수 있습니다.

3) 가격이 "작은"(채널 하단에 있음)이면 모든 것이 동일합니다.

가격의 상대 가치와 그 증가 사이에는 아무런 관련이 없습니다. 따라서 증분 확률의 가중치는 SMA에 비해 거의 변하지 않습니다.

SMA와 협력하고 걱정하지 마십시오) 주요 문제는 저울에 있지 않고 중간에 있지 않습니다. 그리고 사실 (제 생각에는) 때때로 시장에 추세가 있고 귀하의 모델에는 아직 이를 고려할 사항이 포함되어 있지 않습니다.

 
bas :

.... 그리고 사실 (제 생각에는) 때때로 시장에 추세가 있고 귀하의 모델에는 아직 고려할 사항이 없습니다.

비어 있습니다. 이 사람과 대화하십시오. 그에게 트렌드에 대해 여러 번 썼고, 게다가 트렌드 조정이 롤백이 아닌 횡보를 통해 이루어지면 배수가 보장된다는 점을 지적했습니다. 그러나 벽에 붙은 완두콩처럼.

 
bas :

여기에는 링크가 필요하지 않으며 간단한 논리로 충분합니다. 가중치 할당은 어떤 목적을 달성해야 합니다. 예를 들어 목표가 배출량의 영향을 줄이는 것이라면 편차가 큰 가격에 더 낮은 가중치가 할당됩니다.

그리고 증분의 확률을 가중치로 취한다면, 이것의 목적은 무엇입니까? 아니요, 어디에서도 그 목적을 밝히지 않은 허구일 뿐입니다. 평균 가격은 "대+소=중"입니다. 그리고 가격과 그 증분은 어떤 식으로든 연결되어 있지 않습니다. 간단히 말해서:

1) 가격이 채널의 중간에 있는 경우, 그 증가분은 약간의 확률과 함께 크거나 작을 수 있습니다.

2) 가격이 "큰" 경우(채널 상단에 있음), 증가분은 동일한 확률로 크고 작은 것으로 다시 판명될 수 있습니다.

3) 가격이 "작은"(채널 하단에 있음)이면 모든 것이 동일합니다.

가격의 상대적 가치와 그 증가분 사이에는 아무런 관련이 없습니다. 따라서 증분 확률의 가중치는 SMA에 비해 거의 변하지 않습니다.

SMA와 협력하고 걱정하지 마십시오) 주요 문제는 저울에 있지 않고 중간에 있지 않습니다. 그리고 사실 (제 생각에는) 때때로 시장에 추세가 있고 귀하의 모델에는 아직 이를 고려할 사항이 포함되어 있지 않습니다.

평균 가격과 평균 증분의 차이점은 무엇입니까? 가격은 증분의 적분이거나 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 증분은 가격의 미분입니다. 변환은 가역적이며 교환 가능합니다.

WMA에서 이러한 가중치를 할당하는 것은 의미가 있습니다. 가장 일반적인 증분에는 더 많은 가중치가 부여되고 드물게 발생하는 작은 가중치가 부여됩니다. 즉, WMA는 일반적인 증분을 계산하고 가격도 증분에서 얻을 수 있습니다.

 
Nikolay Demko : 즉, WMA는 일반적인 증분을 계산하고 가격도 증분에서 얻을 수 있습니다.

가능하지만 Alexander는 이것을 하지 않습니다) 그는 가격을 평균화하고 증분을 가중치로 사용합니다. 완전히 다른 두 행.

 
СанСаныч Фоменко :

비어 있습니다. 이 사람과 대화하십시오. 그에게 트렌드에 대해 여러 번 썼고, 게다가 트렌드 조정이 롤백이 아닌 횡보를 통해 이루어지면 배수가 보장된다는 점을 지적했습니다. 그러나 벽에 붙은 완두콩처럼.

주님! 나는 지금 어린아이처럼 물리학과 거리가 먼 사람들에게 욕설을 하고 이성을 가르칠 시간이 없습니다.

받고 가입하세요!


나는 손, 발, 이빨로 성배를 잡고 정교회 토양 아래에서 그것을 찢었습니다.

돕다!

EMA에서 가중치의 물리적 의미를 설명하십시오.

1...183184185186187188189190191192193194195196197...1981
새 코멘트