이론부터 실습까지 - 페이지 704

새 코멘트
 
Novaja :

언뜻 보기에 이것은 진부한 질문처럼 보일 수 있습니다. 이 속성이 VR과 SB의 차이를 나타내는 지표입니까? 결국 SB는 다릅니다.


아니다. VR과 역사의 모든 속성이 충분하지 않기 때문입니다. 아마도 미래에는 그러한 VR(금융)이 나타날 것이지만 결국 아스팔트의 지표로 필요한 0이 아닌 오프셋이 있는 SB를 얻을 수도 있습니다...))
 
_o0O :

아니다. VR과 역사의 모든 속성이 충분하지 않기 때문입니다. 아마도 미래에는 그러한 VR(금융)이 나타날 것이지만 결국 아스팔트의 지표로 필요한 0이 아닌 오프셋이 있는 SB를 얻을 수도 있습니다...))

글쎄, 그러나 비대칭은 보상됩니다. 그렇다면 이러한 "행복의 섬"을 어떻게 정의할 수 있습니까?

 
Novaja :

글쎄, 그러나 비대칭은 보상됩니다. 그렇다면 이러한 "행복의 섬"을 어떻게 정의할 수 있습니까?


누구에게나 자신의 "행복의 섬"이 있고, 게이츠는 자신의 섬이 있고, 소로스는 자신의 섬이 있고, 마니의 편집 우유 메이드는 자신의 것이 있습니다.... 이 질문에 대한 답이 없습니다.)
SB와 VR의 구별되는 기능에 대한 지식은 무엇을 줄 수 있습니까? 이 질문에 먼저 답해야 하지 않을까요? 아니면 특정 VR의 명백한 속성을 사용하고 SB에서 모방하려고 하지 않아야 합니까?
 
Олег avtomat :

행동의 자유를 제한하는 복도를 벗어나는 것이 좋습니다.

하지만. 당신은이 함정에서 편안하고 아늑하므로 그것을 떠나고 싶지 않습니다. 왜냐하면 그 벽 뒤에는 당신에게 알려지지 않은 것이 있고 따라서 두려운 것이 있기 때문입니다. 그래서?

이 모든 것이 시입니다. 가격은 시장 조성자(예: 중앙 은행과 같은 다른 주요 참여자)에 의해 생성되며 수학 장치가 이론가인 진지한 수학자 팀이 그들의 편에서 플레이합니다. 나에게 이것은 그들에게 관심을 갖고 나와 관심을 공유할 수 있는 사람들을 찾으려고 노력해야 하는 충분한 이유입니다.

 
Aleksey Nikolayev :

이 모든 것이 가사입니다. 가격은 시장 조성자(예: 중앙 은행과 같은 다른 주요 참여자)에 의해 생성되며 수학 장치가 이론가인 진지한 수학자 팀이 그들의 편에서 플레이합니다. 나에게 이것은 그들에게 관심을 갖고 나와 관심을 공유할 수 있는 사람들을 찾으려고 노력해야 하는 충분한 이유입니다.

귀하의 진술을 확인하는 신뢰할 수 있는 출처에 대한 링크 공유,

제발

 
Renat Akhtyamov :

귀하의 진술을 확인하는 신뢰할 수 있는 출처에 대한 링크 공유,

제발

예를 들어 나는 이론가를 사용하지 않고 시장 조성자 알고리즘에 대한 진지한 기사를 본 적이 없다는 사실로 이것을 확신합니다. 기본적으로 모든 것이 이 정신 에 있습니다. 특히, 이 기사에서는 스프레드 계산에 대해 이야기하고 있지만 이것이 이 문제에만 국한되는 것인지 확신할 수 없습니다.

 
Aleksey Nikolayev :

예를 들어 나는 이론가를 사용하지 않고 시장 조성자 알고리즘에 대한 진지한 기사를 본 적이 없다는 사실로 이것을 확신합니다. 기본적으로 모든 것이 이 정신 에 있습니다. 특히, 이 기사에서는 스프레드 계산에 대해 이야기하고 있지만 이것이 이 문제에만 국한되는 것인지 확신할 수 없습니다.

기사는 좋은데 이론이 아닙니다.

모든 사람을 상대로 일하는 것은 관심을 기울일 가치가 있는 전략이며 연구에 대한 다소 심각하고 방대한 주제입니다.

다음과 같이 나와야 하지만 이것은 여전히 혼합입니다.

 

시장 조성은 "한정으로"라는 용어를 포함하여 순수한 계량 경제학 입니다.

즉, 경제는 상호 연결 및 다변수 모델에 의해 지배되기 때문에 아무도 프로세스의 특정 분포에 대해 관심을 갖지 않습니다.

무엇을 위해 계량 경제학을 생각해 냈습니까? terver에 앉아서 무엇에 대해 토론하시겠습니까? :)

누군가가 "모두에 반대하는"시장 조성자의 작업에 대해 정신 분열증이 있다면 이것이 그의 다음 문제입니다 :))))

그건 그렇고, 계량 경제학 저널을 구독하는 사람은 아무도 없습니까? 또는 아카이브

 
Renat Akhtyamov :

기사는 좋은데 이론이 아닙니다.

기대, 분산 및 분포의 개념을 사용하는 과학을 무엇이라고 합니까? 다른 많은 사람들과 마찬가지로 나는 그것을 orver라고 부릅니다(무작위 프로세스를 선택하지 않고).

 
Aleksey Nikolayev :

기대, 분산 및 분포의 개념을 사용하는 과학을 무엇이라고 합니까? 다른 많은 사람들과 마찬가지로 나는 그것을 orver라고 부릅니다(무작위 프로세스를 선택하지 않고).

내가 알지도 못하는

공개 영역에서 정확한 재정 공식이나 이 과학의 일부 계산이 있을 가능성은 거의 없습니다.

적어도 나는 그것을 보지 못했다.

1...697698699700701702703704705706707708709710711...1981
새 코멘트