" 그 분포가 가격이 랜덤 워크인 경우의 분포와 얼마나 다른지 " 확인은 특별히 가치 있고 유용한 것을 포함하지 않습니다.
문구 자체는 이미 잘못된 것입니다. " 차이가 통계적으로 유의하다면 이는 거래 가능성을 나타낼 수 있습니다 ." 제 말은, 그렇지 않으면 거래가 불가능하다는 것입니다.
이것은 깊은 착각입니다. 믿음에 대한 잘못된 전제를 받아들이고, 검증도 하지 않고 공리로 받아들였습니다. (여기에 역설이 있다)
거래 프로세스가 거래되는 가격 시리즈의 외부에 있다는 사실을 생각해 보십시오.
거래 과정의 통계는 거래에 사용된 가격대의 통계에 국한되지 않습니다.
실험을 해보세요:
1. WB 프로세스를 생성합니다.
2. 이 BT 프로세스에 거래 규칙을 적용합니다.
3. 이 SB 프로세스에서 성공적으로 거래할 수 있는지 확인하십시오.
4. 단계를 여러 번 반복합니다. 1,2,3, 실험 결과를 기록합니다.
5. SB 프로세스에서 성공적인 거래가 불가능하다는 가정이 잘못된 것인지 확인하십시오.
6. 거래 프로세스의 통계를 결정합니다.
7. 거래 프로세스 통계를 SA 프로세스 통계와 비교합니다.
8. 그리고 결론적으로 결론을 내립니다.
그러한 실험을 하기로 결정했다면 그 결과를 여기에 제시하면 당신과 다른 많은 사람들이 눈을 뜨고 유비쿼터스 속임수 이론처럼 인위적으로 만들어지고 생각 없이 받아들여지는 편협함을 제거하는 데 도움이 될 것입니다. "시장 효율성"에 대해. 이 "시장 효율성" 트릭이 당신을 오도하지 않기를 바랍니다.
사실, 주제의 참가자는 고등 수학 과정에서 많은 횡설수설을 인용하려고 노력하고 있습니다. 대학 교사가 토론에 참석하더라도 IMHO, 그들은이 횡설수설로 적절하게 작동 할 수 있지만 평면에서만 그들이 지금 가르치는 .... 아아, 두뇌는 매우 실용적이며 그는 게으르고 매일 사용하지 않는 것을 기억하지 못할 것입니다))))
글쎄, 주제에 따르면 고등 수학의 인용문에서 삼중 적분으로 작동하는 것이 기본이지만 고등 수학 과정에서 가르치고 싶었던 교사는 항상 수학 계산의 그래픽 해석으로 전환했습니다 .... Aleksey Savvateev 그의 조합 과정과 그가 가르치고자 하는 모든 것과 함께 그는 정말로 가르치고 싶어합니다! ;)
실은 SB로 나오겠지만 특성이 어떻게 변할지 흥미롭다
내가 이해하는 한 SB의 증분은 자기 상관이 없으며 그렇다면 더 이상 SB가 아닙니다.
가격 모델. 조건부 정상 모델
아니, 아니, 영화가 아니라 모델 및 시뮬레이션 결과입니다.
모델이 없나요? 결과가 없습니까?내가 이해하는 한 SB의 증분은 자기 상관이 없으며 그렇다면 더 이상 SB가 아닙니다.
그리고 섹션의 상관 관계를 방지하는 것은 무엇입니까?
그러면 꼬리가 자라기 시작합니다
I xs, 그냥 .. 생명이 여러 무작위 과정에서 나타나기 시작할 때 어떤 정리나 공리가 있습니까?
당신은 잘못. 비교한다는 것은 유사점을 찾는 것이 아니라 때로는 차이점을 찾는 것을 의미합니다. 그리고 도움이 될 수 있습니다.
예를 들어 옵션 거래는 결국 위너 과정에 기반을 둔 이론을 이해하지 않고는 생각할 수 없습니다. 즉, 가격이 랜덤 워크로 인식된다는 의미는 아닙니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
상트페테르부르크 현상. 확률 이론의 역설.
알렉세이 니콜라예프 , 2018.10.25 19:34
가격 시리즈에 대한 몇 가지 통계를 구성합니다. 적합도 테스트를 사용하여 가격이 랜덤 워크인 경우의 분포와 얼마나 다른지 확인합니다. 차이가 통계적으로 유의하면 거래 가능성을 나타낼 수 있습니다. 합의 기준 중 Kolmogorov-Smirnov가 가장 적절해 보인다.
또한 이 기준(및 다른 많은 기준)은 "이론에서 실습으로" 분기에서 매우 유용합니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
상트페테르부르크 현상. 확률 이론의 역설.
올렉 아브토맷 , 2018.10.26 03:58
" 그 분포가 가격이 랜덤 워크인 경우의 분포와 얼마나 다른지 " 확인은 특별히 가치 있고 유용한 것을 포함하지 않습니다.
문구 자체는 이미 잘못된 것입니다. " 차이가 통계적으로 유의하다면 이는 거래 가능성을 나타낼 수 있습니다 ." 제 말은, 그렇지 않으면 거래가 불가능하다는 것입니다.
이것은 깊은 착각입니다. 믿음에 대한 잘못된 전제를 받아들이고, 검증도 하지 않고 공리로 받아들였습니다. (여기에 역설이 있다)
거래 프로세스가 거래되는 가격 시리즈의 외부에 있다는 사실을 생각해 보십시오.
거래 과정의 통계는 거래에 사용된 가격대의 통계에 국한되지 않습니다.
실험을 해보세요:
1. WB 프로세스를 생성합니다.
2. 이 BT 프로세스에 거래 규칙을 적용합니다.
3. 이 SB 프로세스에서 성공적으로 거래할 수 있는지 확인하십시오.
4. 단계를 여러 번 반복합니다. 1,2,3, 실험 결과를 기록합니다.
5. SB 프로세스에서 성공적인 거래가 불가능하다는 가정이 잘못된 것인지 확인하십시오.
6. 거래 프로세스의 통계를 결정합니다.
7. 거래 프로세스 통계를 SA 프로세스 통계와 비교합니다.
8. 그리고 결론적으로 결론을 내립니다.
그러한 실험을 하기로 결정했다면 그 결과를 여기에 제시하면 당신과 다른 많은 사람들이 눈을 뜨고 유비쿼터스 속임수 이론처럼 인위적으로 만들어지고 생각 없이 받아들여지는 편협함을 제거하는 데 도움이 될 것입니다. "시장 효율성"에 대해. 이 "시장 효율성" 트릭이 당신을 오도하지 않기를 바랍니다.
추신
그리고 어떤 프로그램에서 그것을 할 것인가(R 또는 non-R)는 열 번째 것입니다.
당신은 다시 흰 황소에 대한 동화를 시작합니다 ...
나는 빈에서 빈으로 붓고 싶지 않습니다.
충분했다.그러면 꼬리가 자라기 시작합니다
I xs, 그냥 .. 생명이 여러 무작위 과정에서 나타나기 시작할 때 어떤 정리나 공리가 있습니까?
TeorVera에서 아직 기억나는 것은 없습니다.
난수에 상수를 추가하면 아무 것도 변경되지 않습니다.
임의의 시리즈에 다른 임의의 시리즈를 추가하면 결과는 여전히 임의의 변수이지만 새 시리즈 의 분포 법칙은 원래 시리즈에 따라 다르므로 구성에 대해 Google에 검색해야 합니다.
그러면 꼬리가 자라기 시작할 것입니다.
I xs, 그냥 .. 생명이 여러 무작위 과정에서 나타나기 시작할 때 어떤 정리나 공리가 있습니까?
글쎄, 네, 꼬리가 증가 할 것입니다
당연히! 중요한 꼬리! (와 함께)
사실, 주제의 참가자는 고등 수학 과정에서 많은 횡설수설을 인용하려고 노력하고 있습니다. 대학 교사가 토론에 참석하더라도 IMHO, 그들은이 횡설수설로 적절하게 작동 할 수 있지만 평면에서만 그들이 지금 가르치는 .... 아아, 두뇌는 매우 실용적이며 그는 게으르고 매일 사용하지 않는 것을 기억하지 못할 것입니다))))
글쎄, 주제에 따르면 고등 수학의 인용문에서 삼중 적분으로 작동하는 것이 기본이지만 고등 수학 과정에서 가르치고 싶었던 교사는 항상 수학 계산의 그래픽 해석으로 전환했습니다 .... Aleksey Savvateev 그의 조합 과정과 그가 가르치고자 하는 모든 것과 함께 그는 정말로 가르치고 싶어합니다! ;)
Maxim Dmitrievsky :
생명이 여러 무작위 과정에서 출현하기 시작할 때 어떤 정리나 공리가 있습니까?
생명체가 이미 우주 어딘가에 존재한다면, 홀로그램 우주의 법칙에 따라 다른 곳에서 태어날 수 있지만…
생명체가 이미 우주 어딘가에 존재한다면, 홀로그램 우주의 법칙에 따라 다른 곳에서 태어날 수 있지만…
나는 이러한 법률에 익숙하지 않습니다. :)
나는 두 가지 반대 과정이 있다는 것을 알고 있습니다. 팽창을 통한 엔트로피의 증가, 즉 열사(heat death)와 그 역과정은 물질의 자기조직화로 이끄는 중력이다.