이 작업을 수행할 수 있다면 결과를 개선하는 데 비현실적인 돌파구가 있을 것입니다. 안 돼...
예, Eugene입니다. 여기에 알고리즘을 게시할 필요는 없습니다. 이것이 당신의 개인적인 승리가 되게 하십시오. 그러나 실제 + "동적 분위수 계산과 함께 이 스레드를 기반으로 작성됨"과 같은 문구 또는 기타 짧은 설명에서 상태를 배치하십시오. 이것은 많은 사람들에게 영감을 줄 것이며 인생의 이 순간은 많은 가치가 있습니다.
지금은 그게 전부입니다. 모두에게 행운을 빕니다!
AUDUSD 쌍 에서 그림이 예쁘지 않습니다. 정적 승수를 사용하더라도 동적 승수를 사용하는 경우에도 마찬가지입니다.
그리고 더 간단하게, 여기에 이익을 가져다 줄 거래 시스템과 행동이 있다는 것을 느끼게 해 주십시오. 다음은 MA9의 차량입니다. 기간 H1.
"우리가 원하는 곳에서 문을 닫습니다"와 같은 공식과 "비율이 더 높으면" 불확실성은 이것이 수단이 아니라고 말합니다. 더 높은 비율은 무엇을 의미합니까? Ask and Bid를 의미한다면 차트에서 특히 마감 순간이 정의되지 않았기 때문에 이익을 내지 못할 많은 항목을 찾을 수 있습니다. 어떤 이익 또는 손실을 마감할지 결정하고 차트에서 이익이 발생할 위치와 손실 위치를 표시합니다. 당신은 기록에 승리 항목을 표시했지만 패배 항목을 표시하지 않았습니다.
"우리가 원하는 곳에서 문을 닫습니다"와 같은 공식과 "비율이 더 높으면" 불확실성은 이것이 수단이 아니라고 말합니다. 더 높은 비율은 무엇을 의미합니까? Ask and Bid를 의미한다면 차트에서 특히 마감 순간이 정의되지 않았기 때문에 이익을 내지 못할 많은 항목을 찾을 수 있습니다. 어떤 이익 또는 손실을 마감할지 결정하고 차트에서 이익이 발생할 위치와 손실 위치를 표시합니다. 당신은 기록에 승리 항목을 표시했지만 패배 항목을 표시하지 않았습니다.
나는 당신에게 내 말을 받아 달라고 요청했습니다. 아무 것도 쓸 생각이 없었습니다. 나는 그 아카이브가 어디에 있는지, MA(18)의 고문이 어디에 있는지 모릅니다. 예, 그리고 스프레드가 없는 계정이지만 수수료가 있으면 근처에 개설된 사람이 없습니다. MA -18, 내 생각에 Close[1] > ma1> Open[1]인 경우 BUY를 열고 SELL을 엽니다. 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. TP와 SL은 조건 TP가 SL보다 2~3배 큰 기기에 대한 최적화를 통해 선택됩니다. 많은 - 그것은 분명합니다. 고문이 아카이브에 있는 이유는 무엇입니까? 나는 브로커가 때때로 나에 의해 이루어진 주문에 어떻게 반응하고 그들과 협력하는지 알고 있기 때문입니다. 그리고 저는 주문과 완전히 다른 이념으로 전자적 등가물을 가지고 위험을 무릅쓰고 일하는 것을 선호합니다. 그리고 이것은 다른 접근 방식과 다른 차량입니다. 그리고 "우리는 우리가 원하는 곳에서 문을 닫습니다"라는 문구와 "요율이 더 높으면"이라는 불확실성에 동의합니다. 이것은 수동 또는 반자동 차량에 대한 것입니다. EA가 거래를 열면 나는 거래를 거부하거나 임의의 폐쇄로 계속합니다.
이 작업을 수행할 수 있다면 결과를 개선하는 데 비현실적인 돌파구가 있을 것입니다. 안 돼...
예, Eugene입니다. 여기에 알고리즘을 게시할 필요는 없습니다. 이것이 당신의 개인적인 승리가 되게 하십시오. 그러나 실제 + "동적 분위수 계산과 함께 이 스레드를 기반으로 작성됨"과 같은 문구 또는 기타 짧은 설명에서 상태를 배치하십시오. 이것은 많은 사람들에게 영감을 줄 것이며 인생의 이 순간은 많은 가치가 있습니다.
지금은 그게 전부입니다. 모두에게 행운을 빕니다!
AUDUSD 쌍 에서 그림이 예쁘지 않습니다. 정적 승수를 사용하더라도 동적 승수를 사용하는 경우에도 마찬가지입니다.
이 방법에는 "왜 작동해야 합니까?"라는 질문이 많이 있습니다.
또한 동적 창을 계산해야 합니다.
이 방법에는 "왜 작동해야 합니까?"라는 질문이 많이 있습니다.
정확히.
다시 말하지만, 이 스레드는 " 평균으로 돌아갑니다."
Ornstein-Uhlenbeck 프로세스에 의해 원하는 보장이 제공된다는 점을 반복합니다.
따라서 다음을 수행해야 합니다.
1. 평균 주변의 분포는 정상이었습니다. 예, 거의 항상 그렇습니다.
2. ACF가 기하급수적 으로 감소했습니다. 상관 관계는 음수여야 합니다. 24시간 이상의 창에서 - 거의 항상 그렇습니다.
3. 수익률 분포가 정상입니다. 절대.
그래서 우리는 키가 필요합니다..., 아니요, 아니면 오히려 조건 3을 여는 키가 필요합니다. 나는 그에게 대체품을 줄 것이다.
허스트, 비대칭, 첨도, 엔트로피... 그 외에는? 몰라...
그리고 더 간단하게, 여기에 이익을 가져다 줄 거래 시스템과 행동이 있다는 것을 느끼게 해 주십시오. 다음은 MA9의 차량입니다. 기간 H1.
"우리가 원하는 곳에서 문을 닫습니다"와 같은 공식과 "비율이 더 높으면" 불확실성은 이것이 수단이 아니라고 말합니다. 더 높은 비율은 무엇을 의미합니까? Ask and Bid를 의미한다면 차트에서 특히 마감 순간이 정의되지 않았기 때문에 이익을 내지 못할 많은 항목을 찾을 수 있습니다. 어떤 이익 또는 손실을 마감할지 결정하고 차트에서 이익이 발생할 위치와 손실 위치를 표시합니다. 당신은 기록에 승리 항목을 표시했지만 패배 항목을 표시하지 않았습니다.
Sorcerer가 그의 신비한 메시지 중 하나에서 수정된 RSI 표시기에 대한 링크를 제공했다는 것을 어떻게든 기억합니다.
마법사가 아무 말도 하지 않고 RSI가 많은 인디언 중 한 사람에 의해 수정되어 즉시 경외감을 불러일으키는 것을 깨닫고 저는 다음과 같이 질문합니다.
전략에 RSI를 사용하는 사람이 있습니까? 실제로 작은 통계 이점도 제공합니까?
Sorcerer가 그의 신비한 메시지 중 하나에서 수정된 RSI 표시기에 대한 링크를 제공했다는 것을 어떻게든 기억합니다.
마법사가 아무 말도 하지 않고 RSI가 많은 인디언 중 한 사람에 의해 수정되어 즉시 경외감을 불러일으키는 것을 깨닫고 저는 다음과 같이 질문합니다.
전략에 RSI를 사용하는 사람이 있습니까? 실제로 작은 통계 이점도 제공합니까?
약한 추세의 RSI는 잘못된 신호를 제공하므로 추세 표시기가 없으면 RSI는 측면 추세에서만 사용할 수 있습니다.
약한 추세의 RSI는 잘못된 신호를 제공하므로 추세 표시기가 없으면 RSI는 측면 추세에서만 사용할 수 있습니다.
고맙습니다.
좋아요, 그래서 - 점성술과 다른 말도 안되는 것들을 버리고 오직 Gann만이 유용한 것을 찾을 수 있습니다.
음 ... 기계는 어떻게 말합니까? 길은 걷는 자가 지배할 것인가? 의심의 여지가 없습니다. 위대하고 끔찍한 Gann의 이론을 살펴 보겠습니다.
"우리가 원하는 곳에서 문을 닫습니다"와 같은 공식과 "비율이 더 높으면" 불확실성은 이것이 수단이 아니라고 말합니다. 더 높은 비율은 무엇을 의미합니까? Ask and Bid를 의미한다면 차트에서 특히 마감 순간이 정의되지 않았기 때문에 이익을 내지 못할 많은 항목을 찾을 수 있습니다. 어떤 이익 또는 손실을 마감할지 결정하고 차트에서 이익이 발생할 위치와 손실 위치를 표시합니다. 당신은 기록에 승리 항목을 표시했지만 패배 항목을 표시하지 않았습니다.
나는 당신에게 내 말을 받아 달라고 요청했습니다. 아무 것도 쓸 생각이 없었습니다. 나는 그 아카이브가 어디에 있는지, MA(18)의 고문이 어디에 있는지 모릅니다. 예, 그리고 스프레드가 없는 계정이지만 수수료가 있으면 근처에 개설된 사람이 없습니다. MA -18, 내 생각에 Close[1] > ma1> Open[1]인 경우 BUY를 열고 SELL을 엽니다. 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. TP와 SL은 조건 TP가 SL보다 2~3배 큰 기기에 대한 최적화를 통해 선택됩니다. 많은 - 그것은 분명합니다. 고문이 아카이브에 있는 이유는 무엇입니까? 나는 브로커가 때때로 나에 의해 이루어진 주문에 어떻게 반응하고 그들과 협력하는지 알고 있기 때문입니다. 그리고 저는 주문과 완전히 다른 이념으로 전자적 등가물을 가지고 위험을 무릅쓰고 일하는 것을 선호합니다. 그리고 이것은 다른 접근 방식과 다른 차량입니다. 그리고 "우리는 우리가 원하는 곳에서 문을 닫습니다"라는 문구와 "요율이 더 높으면"이라는 불확실성에 동의합니다. 이것은 수동 또는 반자동 차량에 대한 것입니다. EA가 거래를 열면 나는 거래를 거부하거나 임의의 폐쇄로 계속합니다.
고맙습니다.
좋아요, 그래서 - 점성술과 다른 말도 안되는 것들을 버리고 오직 Gann만이 유용한 것을 찾을 수 있습니다.
음 ... 기계는 어떻게 말합니까? 길은 걷는 자가 지배할 것인가? 의심의 여지가 없습니다. 위대하고 끔찍한 Gann의 이론을 살펴 보겠습니다.
Gann과 함께 점성술은 첫 번째 바이올린을 연주했습니다. 그러므로 Gann에게서 점성술을 버리면 Gann 없이 남게 될 것입니다. 즉, 외부(사각형 등)는 남지만 내부(아이디어)는 더 이상 존재하지 않습니다. 그리고 아이디어가 없는 사각형은 죽은 것입니다.
Gann과 함께 점성술은 첫 번째 바이올린을 연주했습니다. 그러므로 Gann에게서 점성술을 버리면 Gann 없이 남게 될 것입니다. 즉, 외부(사각형 등)는 남지만 내부(아이디어)는 더 이상 존재하지 않습니다. 그리고 아이디어가 없는 사각형은 죽은 것입니다.
글쎄요, 지금으로서는 그가 단순히 숫자 시리즈를 탐구하는 것이 아니라 가격과 시간의 관계를 사용한 첫 번째 사람이라는 사실만으로도 충분합니다.
그러므로 그의 말을 들을 가치가 있습니다. 그리고 즉시 우리는 개념적 질문에 대한 답을 봅니다.
1. 틱이 필요한가요? 대답은 '아니오. CLOSE M1은 window =day(우리는 일련의 1440개의 숫자가 있음)에 대해 충분하고 CLOSE M5는 window=week(같은 숫자는 1440)에 대해 충분합니다.
2. 슬라이딩 윈도우의 크기는 얼마입니까? 대답은 다르지만 일, 주, 월 등의 기간에 해당합니다. 최소 1일!
등.
기본적으로 나는 그의 전체 이론에 관심이 없습니다. 하지만 이런 것들은 비싸다.
:)))) 매월 +25% 이상에 도달할 때까지 여기서 Gann을 판매할 것입니다. 또 무엇을 해야 할까요? 적어도 재미있을 것입니다.