1. 이것은 인용문에서 분명하지 않습니다. 잘 모르겠습니다. 그가 이에 대해 언급한 구체적인 인용문이 있습니까?
2. 비용이란 액면가를 의미합니다. 조직의 승인된 자본에 있는 주식의 가치에 이 가치에 발행 가치가 추가됩니다. 즉, 주식의 초기 배치 시 이윤이 추가되고 이후 시장의 추정 가치가 추가됩니다. 분명히, 주가의 이러한 모든 구성 요소가 시장의 직접적인 영향을 받을 수 있는 것은 아니지만 이러한 지표는 가격 구조에서 고려됩니다.
1. 이것은 인용문에서 분명하지 않습니다. 잘 모르겠습니다. 그가 이에 대해 언급한 구체적인 인용문이 있습니까?
2. 비용이란 액면가를 의미합니다. 조직의 승인된 자본에 있는 주식의 가치에 이 가치에 발행 가치가 추가됩니다. 즉, 주식의 초기 배치 시 이윤이 추가되고 이후 시장의 추정 가치가 추가됩니다. 분명히, 주가의 이러한 모든 구성 요소가 시장의 직접적인 영향을 받을 수 있는 것은 아니지만 이러한 지표는 가격 구조에서 고려됩니다.
)
1. 다우는 Forex가 등장하기 전부터 미국 주식 시장에서 일했습니다. 다우는 Forex가 출현하기 70년 전에 사망했습니다))))))
2. 생산 원가는 제조 회사 및 해당 제품에만 존재합니다. 무역 회사의 경우 구매 가격과 판매 가격만 있습니다.
글쎄, 당신은 사과로 소를 "의미"할 수 있고 고슴도치로 바퀴벌레를 "의미"할 수 있지만 "의미"를 다른 사람들에게 확장하지 마십시오.
2. 당신은 크게 잘못 알고 있습니다. 도매업자는 비용이 다르며 창고에있는 상품의 회계 가격과 판매 비용의 일부로 별도로 고려할 수 있습니다. 그들은 비용 가격을 형성합니다 - 이익을 고려하지 않은 총 비용 (이론 교과서의 인용문이 아닌 단어의 의미에 대해 이야기합시다).
))))))) 어떤 증거? 다우는 미국 주식 시장에서 일했습니다. 주식을 제외하고는 금융 시장이 존재하지 않았습니다.
2. 여러 주식을 매수한 중개인이 있습니다. 그가 생산한 제품은 무엇이며 원가는 얼마입니까?
힌트를 드리겠습니다.
시장에서 이용할 수 있는 모든 정보가 이미 주가에 "앉아 있다"는 "다우 공리"가 있습니다.
Dow 자신이 만든 결론이 있습니다. 주식 가격을 예측하려면 가격을 분석하는 것만으로 충분합니다. 그것은 이미 가격에 "앉아"있기 때문에 기초를 분석하는 것은 의미가 없습니다.
제조회사의 이윤이 그 회사가 생산하고 판매하는 제품의 가격에 달려 있다는 사실은 자명합니다.
영웅적인 노력으로 거래자의 이익이 거래하는 금융 자산의 가격에 달려 있다는 것을 "증명"할 수 있습니다. 헐 천재...
그러나 이것이 다우 공리와 어떤 관련이 있습니까?
Yusuf, "현지 교수"를 꺼내 :)))))
다시 한번 - Dow는 주식 시장에 대한 그의 "공리"를 공식화했습니다.
아니요, 공유 비용이 얼마인지 모르겠습니다.
1. 이것은 인용문에서 분명하지 않습니다. 잘 모르겠습니다. 그가 이에 대해 언급한 구체적인 인용문이 있습니까?
2. 비용이란 액면가를 의미합니다. 조직의 승인된 자본에 있는 주식의 가치에 이 가치에 발행 가치가 추가됩니다. 즉, 주식의 초기 배치 시 이윤이 추가되고 이후 시장의 추정 가치가 추가됩니다. 분명히, 주가의 이러한 모든 구성 요소가 시장의 직접적인 영향을 받을 수 있는 것은 아니지만 이러한 지표는 가격 구조에서 고려됩니다.
1. 이것은 인용문에서 분명하지 않습니다. 잘 모르겠습니다. 그가 이에 대해 언급한 구체적인 인용문이 있습니까?
2. 비용이란 액면가를 의미합니다. 조직의 승인된 자본에 있는 주식의 가치에 이 가치에 발행 가치가 추가됩니다. 즉, 주식의 초기 배치 시 이윤이 추가되고 이후 시장의 추정 가치가 추가됩니다. 분명히, 주가의 이러한 모든 구성 요소가 시장의 직접적인 영향을 받을 수 있는 것은 아니지만 이러한 지표는 가격 구조에서 고려됩니다.
)
1. 다우는 Forex가 등장하기 전부터 미국 주식 시장에서 일했습니다. 다우는 Forex가 출현하기 70년 전에 사망했습니다))))))
2. 생산 원가는 제조 회사 및 해당 제품에만 존재합니다. 무역 회사의 경우 구매 가격과 판매 가격만 있습니다.
글쎄, 당신은 사과로 소를 "의미"할 수 있고 고슴도치로 바퀴벌레를 "의미"할 수 있지만 "의미"를 다른 사람들에게 확장하지 마십시오.
)
1. 다우는 Forex가 도래하기 전부터 미국 주식시장에서 일했다))))))
2. 생산 원가는 제조 회사 및 해당 제품에만 존재합니다. 무역 회사의 경우 구매 가격과 판매 가격만 있습니다.
글쎄, 당신은 사과로 소를 "의미"할 수 있고 고슴도치로 바퀴벌레를 "의미"할 수 있지만 "의미"를 다른 사람들에게 확장하지 마십시오.
1. Forex는 그것과 어떤 관련이 있습니까? 그렇다면 구체적인 증거는 없는 것인가?
2. 당신은 크게 잘못 알고 있습니다. 도매업자는 비용이 다르며 창고의 상품 회계 가격과 판매 비용의 일부로 별도로 고려할 수 있습니다. 그들은 비용 가격을 형성합니다 - 이익을 고려하지 않은 총 비용 (이론 교과서의 인용문이 아닌 단어의 의미에 대해 이야기합시다).
1. Forex는 그것과 어떤 관련이 있습니까? 그렇다면 구체적인 증거는 없는 것인가?
2. 당신은 크게 잘못 알고 있습니다. 도매업자는 비용이 다르며 창고에있는 상품의 회계 가격과 판매 비용의 일부로 별도로 고려할 수 있습니다. 그들은 비용 가격을 형성합니다 - 이익을 고려하지 않은 총 비용 (이론 교과서의 인용문이 아닌 단어의 의미에 대해 이야기합시다).
))))))) 어떤 증거? 다우는 미국 주식 시장에서 일했습니다. 주식을 제외하고는 금융 시장이 존재하지 않았습니다.
2. 여러 주식을 매수한 중개인이 있습니다. 그가 생산한 제품은 무엇이며 원가는 얼마입니까?
))))))) 어떤 증거? 다우는 미국 주식 시장에서 일했습니다. 주식을 제외하고는 금융 시장이 존재하지 않았습니다.
2. 여러 주식을 매수한 중개인이 있습니다. 그가 생산한 제품은 무엇이며 원가는 얼마입니까?
1. 그러나 당신은 사람이 어디에서 일했는지 결코 알지 못합니다. 환상 (과학적 관심)은 작업 범위를 벗어날 수 있습니다. 나는 아무 척하지 않습니다. 이것은 그의 추종자들이 그의 역사를 탐구하는 많은 것입니다.
2. 브로커는 왜 주식을 샀습니까? 그는 재정적 인 투자를했을 가능성이 높으며 따라서 최소한 직원에 대한 임금, 교환 수수료-이것은 실제 비용 비용이 될 것입니다. 따라서 주식을 매도 할 때 이익에서 주식을 취득하는 데 드는 비용(비용)을 뺀 금액을 받게 됩니다.
이 모든 것은 오래전에 선형 계획법과 미시경제학에서 해결되었습니다.
Yusuf는 천 번째로 아메리카를 다시 발견합니다.
그래서 나는 그의 기사에 대해 가능한 한 오랫동안 논평조차하지 않았습니다 ....
아니, 땅콩, 당신은 다시 이해하지 않고 가지에서 똥을 치기 시작했습니다 ...