Yusuf에게 Forex는 자유 시장이자 규제되지 않는 시장입니다. 주어진 시간에 시장에 영향을 미칠 수 있는 거대 은행이나 주요 통화 국가들은 자신에게 맞는 가격을 밀어붙이고 있습니다.
여기에는 이론이나 정리가 작동하지 않습니다.
100% .... 뻔한 진실 .... 여기서 논할것도 없고 ........ 코티지 치즈는 만두에서 뽑은게 아니라고 주장하는듯..... 성인 아저씨와 수학장치를 아는 사람은 표면에 깔려 있는 가장 단순한 것도 이해하지 못하는 바보가 아닌 것 같다 ...... 6살 아이는 그렇게 생각할지 모르지만, 인생을 본 사람은 ... . 흠 .. 매우 이상하다
따라서 전체 요점은 강조 표시된 부분에 있으므로 귀하에게 전달됩니다. :)
예: 10개의 주식이 있고 각 주식의 액면가는 100000-00이며 이는 영국의 10%입니다.
각 주주는 주식의 10%를 소유합니다.
그 활동의 결과 회사는 1,000,000-00의 미분배 순이익을 받았습니다.
주주총회에서는 PE에 수권자본금을 증자하고, 1주 액면가 100,000-00을 1,000,000-00로 추가 발행할 주주의 권리를 보장하기로 결정했습니다.
따라서 각 주주는 추가로 1주를 받았지만 주식의 10%를 소유하게 되었습니다.
JSC는 추가 발행 및 이 추가 발행을 시장에 판매하기로 결정했습니다. 회사는 운전자본이 필요합니다.
추가 발행 이전에는 2명의 주주가 각각 50%의 지분을 보유하고 있었습니다.
추가 발행의 전체 발행은 시장에서 판매되었으며 구매자는 이전 주주가 아닙니다.
추가 발행 이후 구주주 비중이 감소했나요?
예, 진행 중입니다.
"파운드의 폭락"은 Brexit 직전과 Brexit 직후의 파운드 환율 차이의 음수 값입니다(GBPUSD(t-1) - GBPUSD(t)). 즉, 특정 가격 GBPUSD(t)와 관계가 있습니다.
그러나 "파운드 붕괴 과정"(GBPUSD(t-1) - GBPUSD(t))에서 Brexit의 바로 그 사실을 수학적으로 얻는 것은 불가능합니다.
연결이 없습니다!
그래서 연결이 있는지 없는지?
괜찮은:
폭락 전 수요와 공급의 비율이 폭락 전 가격에 반영되었습니다.
붕괴 후 수요와 공급의 비율은 붕괴 후 가격에 반영되었습니다.
Brexit 이전의 다른 많은 요인과 마찬가지로 수요와 공급은 Brexit의 영향을 받았습니다. :)
하지만 가격에는 파운드의 수급 비율 만 포함되어 있습니다. :)
괜찮은:
폭락 전 수요와 공급의 비율이 폭락 전 가격에 반영되었습니다.
붕괴 후 수요와 공급의 비율은 붕괴 후 가격에 반영되었습니다.
Brexit 이전의 다른 많은 요인과 마찬가지로 수요와 공급은 Brexit의 영향을 받았습니다. :)
하지만 가격에는 파운드의 수급 비율 만 포함되어 있습니다. :)
뭐가 옳아?
모순을 해결하는 방법?
가격과 브렉시트 사이에 상관관계가 있는 동시에 가격 하락에서 브렉시트의 사실을 수학적으로 추론할 수 없기 때문에 그런 관계가 없습니다.
연결이 있고 연결이 없습니다 - 맞습니다 ....
뭐가 옳아?
모순을 해결하는 방법?
가격과 브렉시트 사이에 상관관계가 있는 동시에 가격 하락에서 브렉시트의 사실을 수학적으로 추론할 수 없기 때문에 그런 관계가 없습니다.
연결이 있고 연결이 없습니다 - 맞습니다 ....
수요와 공급의 상관관계 개념을 깨닫는 순간 모든 모순은 사라질 것입니다.
그리고 가격이 수요와 공급 간의 상관관계만을 반영한다는 사실.
가격에 포함된 마지막 값은 이 공급 및 수요 비율입니다.
그리고 그게 다야. 가격대비 별거 없습니다 :)
수요와 공급의 증가 및 감소에 영향을 미치는 속성의 상관 관계를 통해 다른 모든 요인은 수요와 공급에 영향을 주지만 가격에는 영향을 미치지 않습니다.
따라서 Price와 Brexit 사이에는 직접적인 관련이 없습니다. 그러나 브렉시트와 파운드 수요 사이에는 연관성이 있어 이 통화에 대한 수요가 하락했습니다.
수요 감소는 결국 수요와 공급의 상관관계 에 변화를 가져왔고,
변경된 비율 은 가격에 나타납니다.
그리고 그게 다야! 가격에는 아무것도 남아 있지 않습니다! 수요와 공급 사이의 상관 관계 만 :)
JSC는 추가 발행 및 이 추가 발행을 시장에 판매하기로 결정했습니다. 회사는 운전자본이 필요합니다.
추가 발행 이전에는 2명의 주주가 각각 50%의 지분을 보유하고 있었습니다.
추가 발행의 전체 발행은 시장에서 판매되었으며 구매자는 이전 주주가 아닙니다.
추가 발행 이후 구주주 비중이 감소했나요?
어떤 자금을 희생하여 추가 배출이 있습니까? 기업의 재산을 희생시키지 않으면 예-다른 사람의 재산을 끌어 들이기 때문에 순 자산이 증가하기 때문에 지분이 감소합니다.
옵션이 다를 수 있음을 잊지 마십시오. 불행히도 이 문제에 대한 실제 통계가 없습니다.
Yusuf에게 Forex는 자유 시장이자 규제되지 않는 시장입니다. 주어진 시간에 시장에 영향을 미칠 수 있는 거대 은행이나 주요 통화 국가들은 자신에게 맞는 가격을 밀어붙이고 있습니다.
여기에는 이론이나 정리가 작동하지 않습니다.
100% .... 뻔한 진실 .... 여기서 논할것도 없고 ........ 코티지 치즈는 만두에서 뽑은게 아니라고 주장하는듯..... 성인 아저씨와 수학장치를 아는 사람은 표면에 깔려 있는 가장 단순한 것도 이해하지 못하는 바보가 아닌 것 같다 ...... 6살 아이는 그렇게 생각할지 모르지만, 인생을 본 사람은 ... . 흠 .. 매우 이상하다
유로화에 대한 당신의 예측을 말해주세요.
고맙습니다!
고등학교 수학을 다시 생각해보십시오. 공리는 증명이 필요하지 않은 진술입니다. 거래에서 어떤 공리가 있을 수 있습니까? 모든 것이 테스트되고 입증되어야 합니다.
이전과 짝을 이루는