Yousufkhodja Sultonov : ...공리가 증명될 수 있다면 그것은 이미 공리가 아닌 정리이고, 가용한 사실의 압박으로 채택 당시 증거가 부족하여 그렇게 잘못 받아들여지고 있다. 저를 믿으십시오. 그것이 정리가 되었다는 사실에서 다우의 가정은 이익을 보았을 뿐입니다. 2 + 2 \u003d 4는 공리가 아니지만 "숫자의 더하기" 개념의 정의에 따라 선과 2개의 점에 대해 동일하며 평행선이 교차하지 않는다는 사실도 정의에서 따릅니다. "병렬"의 개념입니다. 공리는 다른 것, 즉 채택 당시 증거 없이 수용된 입장이나 가정입니다. 증명이 나타나면 공리는 더 이상 공리가 아닌 정리처럼 더 강력한 개념으로 변합니다.
그런 말은 들어본 적이 없습니다. 그러나 저는 수학자가 아닙니다. 아마도 수학자들은 공리를 "강화"하고 정리로 바꾸기 위해 공리를 증명하는 것이 관례일 것입니다. 물론 이상하지만 갑자기 가능합니까?)
그러나 분석을 위한 초기 데이터가 예측의 품질을 결정한다는 사실을 받아들이고 싶지 않은 이유는 무엇입니까? 즉, 우리가 가진 데이터가 점점 더 다양할수록 심각한 결론에 대한 "지원"이 더 많이됩니까?
그런 말은 들어본 적이 없습니다. 그러나 저는 수학자가 아닙니다. 아마도 수학자들은 공리를 "강화"하고 정리로 바꾸기 위해 공리를 증명하는 것이 관례일 것입니다. 물론 이상하지만 갑자기 가능합니까?)
그러나 분석을 위한 초기 데이터가 예측의 품질을 결정한다는 사실을 받아들이고 싶지 않은 이유는 무엇입니까? 즉, 우리가 가진 데이터가 점점 더 다양할수록 심각한 결론에 대한 "지원"이 더 많이됩니까?
1. 명백한 공리만이 증명을 요구하지 않으며, Dow의 진술은 전혀 명백하지 않습니다. 이것은 그의 가정이며 누구든지 그에 동의하지 않을 권리가 있습니다. 공리는 증명이 불가능하여 가정할 수밖에 없는 경우이며, 이에 따라 증명할 필요가 없습니다. 이전에는 지구가 평평하다는 것이 공리로 받아들여졌고 모두가 이 말을 믿었습니다. 시간이 오고 공리가 무너집니다. 이제 물리학자들은 우주가 한 점의 빅뱅의 결과로 팽창하고 있다는 공리로 받아들여지고 있습니다. 그 반대는 지금까지 사용 가능한 지식의 무기고로는 증명할 수 없기 때문입니다.
1. 명백한 공리만이 증명을 요구하지 않으며, Dow의 진술은 전혀 명백하지 않습니다. 이것은 그의 가정이며 누구든지 그에 동의하지 않을 권리가 있습니다. 공리는 증명이 불가능하여 가정할 수밖에 없는 경우이며, 이에 따라 증명할 필요가 없습니다. 이전에는 지구가 평평하다는 것이 공리로 받아들여졌고 모두가 이 말을 믿었습니다. 시간이 오고 공리가 무너집니다. 이제 물리학자들은 우주가 한 점의 빅뱅의 결과로 팽창하고 있다는 공리로 받아들여지고 있습니다. 그 반대는 지금까지 사용 가능한 지식의 무기고로는 증명할 수 없기 때문입니다.
2. 내가 언제 어디서 이 사실을 받아들이지 않았습니까?
1. 공리는 이론이나 정리와 달리 절대적으로 시각적인 것입니다. 빅뱅 이론은 공리가 아니라 이론입니다. 공리는 삼각형은 3개의 각만 가질 수 있다는 것입니다. 공리는 증명을 요구하지 않지만 이론(수학적 의미의 정리)은 증명을 요구합니다. 공리는 공리 없이는 증명할 수 없는 정리를 증명하기 위한 기초로 사용됩니다. 따라서 공리를 의심하면 어떤 정리도 증명할 수 없습니다. 그래서 - 전체 기하학은 zilch입니다 ...
2. 당신이 공식적으로 "수락하지 않았다"는 것이 아니라, 당신은 우리가 데이터의 부족을 감수하고 하나의 가격으로 만족해야한다는 사실로 이어집니다. 이것은 이 스레드의 첫 번째 게시물에서 따온 것입니다. 예를 들어 이 인용문은 다음과 같습니다.
"시장 가격은 수요 공급 법칙에 따라 시장 가격에 영향을 미치는 모든 요소를 고려하며 예측을 위해서는 시간 경과에 따른 변화에 대한 데이터가 필요하고 충분합니다."( Rhea, Robert. Dow Theory , - New York, Barrons, 1932. 및 Greiner, P. 및 H.C. Whitcomb: Dow Theory, New York: Investor's Intelligence, 1969. 및 기타 출처).
다우의 권위는 이 공리의 타당성을 의심하는 것을 허용하지 않으며, 대부분의 시장 연구자들은 이러한 상황을 이용하여 가격의 행동을 연구하는 데 노력을 기울입니다. 그러나 더 많은 확신을 주기 위해 이 공리를 증명 하고 일부 사람들이 가격에 영향을 미치는 볼륨, OI, 뉴스 및 기타 요소와 같은 다른 요소를 찾는 데 너무 열성적이지 않도록 경고하는 것은 불필요한 일이 아닙니다. 따라서 잠재의식 속에서 다우의 결론의 세계성에 의문을 제기합니다.
Реter Konow : 1. 공리는 이론이나 정리와 달리 절대적으로 시각적인 것입니다. 빅뱅 이론은 공리가 아니라 이론입니다. 공리는 삼각형은 3개의 각만 가질 수 있다는 것입니다. 공리는 증명을 요구하지 않지만 이론(수학적 의미의 정리)은 증명을 요구합니다. 공리는 공리 없이는 증명할 수 없는 정리를 증명하기 위한 기초로 사용됩니다. 따라서 공리를 의심하면 어떤 정리도 증명할 수 없습니다. 그래서 - 전체 기하학은 zilch입니다 ...
2. 당신이 공식적으로 "수락하지 않았다"는 것이 아니라, 당신은 우리가 데이터의 부족을 감수하고 하나의 가격으로 만족해야한다는 사실로 이어집니다. 이것은 이 스레드의 첫 번째 게시물에서 따온 것입니다. 예를 들어 이 인용문은 다음과 같습니다.
2. 시장 메커니즘의 조건에서 기타 정보는 가격의 파생 상품이며 왜 다시 고려되어야 합니까? 이것은 오해의 소지가 있습니다. Price를 종합적으로 분석하는 것은 또 다른 문제입니다.
"시장 가격은 수요 공급 법칙에 따라 시장 가격에 영향을 미치는 모든 요소를 고려하며 예측을 위해서는 시간 경과에 따른 변화에 대한 데이터가 필요하고 충분합니다."( Rhea, Robert. Dow Theory , - New York, Barrons, 1932. 및 Greiner, P. 및 H.C. Whitcomb: Dow Theory, New York: Investor's Intelligence, 1969. 및 기타 출처).
다우의 권위는 이 공리의 타당성을 의심하는 것을 허용하지 않으며, 대부분의 시장 연구자들은 이러한 상황을 이용하여 가격의 행동을 연구하는 데 노력을 기울입니다. 그러나 더 많은 확신을 주기 위해 이 공리를 증명하고 일부 사람들이 가격에 영향을 미치는 볼륨, OI, 뉴스 및 기타 요소와 같은 다른 요소를 찾는 데 너무 열성적이지 않도록 경고하는 것은 불필요한 일이 아닙니다. 따라서 잠재의식 속에서 다우의 결론의 세계성에 의문을 제기합니다.
모든 상업 구조의 주요 목표는 이익이기 때문에 상품 및 서비스에 대한 실제 경쟁 시장에서 상업 구조의 이익 분석을 기반으로 하는 이 공리를 증명하기 위한 가능한 옵션 중 하나에 주의를 기울이고 Forex , 나는 상품과 서비스에 대한 실제 시장에서 멀지 않다고 생각합니다.
이익(P)을 결정하는 가장 분명하고 간단하며 급진적이며 신뢰할 수 있고 논쟁의 여지가 없는 방법은 소득(D)과 모든 유형의 비용(P)의 차이로 표시하는 것으로 알려져 있습니다.
P = D - R
비용(P)은 소득(D) 및 고정(Ppos)에 따라 변동(Pper)이며 소득에 종속되지 않습니다.
P = Rper + Rpos
따라서 이익 공식은 일반적으로 다음과 같이 표시됩니다.
P \u003d D - Rper - Rpos
가변 비용의 정의를 Pper \u003d K * D로 사용하여 K가 비례 계수인 곳에서 다음을 씁니다.
P \u003d (1-K) * D - Rpos
소득(D)을 제품의 수량/수량(V)을 구현 가격 P로 표현하면 전통적인 방식으로 이익을 결정하기 위해 다음 공식을 얻습니다.
P \u003d (1-K) * V * C - Rpos (1)
이 공식 (1)을 보고 있는 사람은 누구나 다음과 같이 외칠 것입니다. 엄격한 방식의 이윤은 상품의 수량과 판매 가격 모두에 따라 달라집니다! 그리고 그는 옳을 것입니다.
여기에서 А, Цр 및 Сopt는 선택된 데이터 샘플 내에서 실제 거래 데이터에 따라 전문가가 계산한 상수 계수이며, 독점의 경우 А>0, 경쟁 시장의 경우 A<0, Цр는 시장 가격, Сopt 상품의 최적 판매 가격으로 최대의 이익을 얻을 수 있습니다.
식 (1)과 (2)의 절대적 평등에 기초하여 우리는 첫 번째 공리 형태의 다우의 예언은 가격 외에 다른 변수를 포함하지 않기 때문에 입증된 정리로 판명될 수 있고, 거래자들과 시장 조사자는 다른 시장 매개변수에 주의를 기울이지 않고 가격 분석에만 안전하게 의존할 수 있습니다.
다음은 제가 여러분에게 하고 싶은 말을 간략하게 요약한 것입니다. 당신의 의견. 감사합니다.
단순화는 모든 이론에서 중요합니다. 진공 상태에서 이상적인 말을 만들면)) 다음과 같이 가정할 수 있습니다.
1) 각 플레이어의 거래는 총 거래량에 대해 무시할 수 있습니다.
2) 뉴스와 모든 중요한 정보를 동시에 모든 사람이 사용할 수 있습니다.
가능하고 그렇습니다)) 그러나 악마는 세부 사항에 있습니다. 모든 은행이 영업일이 끝날 때까지 포지션을 폐쇄해야 한다고 가정해 보겠습니다. 이는 선두주자의 기회를 제공합니다. 그러나 이것을 여러 번 반복하면 훨씬 나중에 가격에서 이것을 확실하게 인식하는 것이 가능합니다. 그들이 그것을 인식하고 사용하기 시작했다고 가정 해 봅시다. 그리고 이 규칙은 취소되었습니다. 우리는 이것을 잠시 후에 디포의 축소에서 알아차릴 것입니다)) I. 돈을 버는 모든 주제는 다른 사람들의 행동에 대한 예측이며 가격은 후행 지표입니다.
과거의 가치는 충분하지 않지만 , 수요와 공급에 따라 과거 가치 ! :)
...공리가 증명될 수 있다면 그것은 이미 공리가 아닌 정리이고, 가용한 사실의 압박으로 채택 당시 증거가 부족하여 그렇게 잘못 받아들여지고 있다. 저를 믿으십시오. 그것이 정리가 되었다는 사실에서 다우의 가정은 이익을 보았을 뿐입니다. 2 + 2 \u003d 4는 공리가 아니지만 "숫자의 더하기" 개념의 정의에 따라 선과 2개의 점에 대해 동일하며 평행선이 교차하지 않는다는 사실도 정의에서 따릅니다. "병렬"의 개념입니다. 공리는 다른 것, 즉 채택 당시 증거 없이 수용된 입장이나 가정입니다. 증명이 나타나면 공리는 더 이상 공리가 아닌 정리처럼 더 강력한 개념으로 변합니다.
그런 말은 들어본 적이 없습니다. 그러나 저는 수학자가 아닙니다. 아마도 수학자들은 공리를 "강화"하고 정리로 바꾸기 위해 공리를 증명하는 것이 관례일 것입니다. 물론 이상하지만 갑자기 가능합니까?)
그러나 분석을 위한 초기 데이터가 예측의 품질을 결정한다는 사실을 받아들이고 싶지 않은 이유는 무엇입니까? 즉, 우리가 가진 데이터가 점점 더 다양할수록 심각한 결론에 대한 "지원"이 더 많이됩니까?
공리(고대 그리스어 ἀξίωμα - 진술, 위치), 가정 - 이 이론의 틀 내에서 증명 을 요구하지 않고 사실로 받아들여지고 다른 조항을 증명하는 데 사용되며, 이를 차례로 정리라고 합니다.
또는 오히려: 이 이론의 틀 내에서 수용된 것은 수용 당시 증거가 없기 때문에 사실입니다.
수정 사항을 직접 추가했습니까? 아니면 권위 있는 출처에서 가져온 것입니까? (그냥 묻고 있어요.)
차이가 큽니다.
"증거 없이 참" " 수사 당시 증거 부족으로 참 "
즉,이 논리에 따르면 현재 증거가없는 것을 사실로 받아들이는 것이 가능합니까?
또는 오히려: 이 이론의 틀 내에서 수용된 것은 수용 당시 증거가 없기 때문에 사실입니다.
그런 말은 들어본 적이 없습니다. 그러나 저는 수학자가 아닙니다. 아마도 수학자들은 공리를 "강화"하고 정리로 바꾸기 위해 공리를 증명하는 것이 관례일 것입니다. 물론 이상하지만 갑자기 가능합니까?)
그러나 분석을 위한 초기 데이터가 예측의 품질을 결정한다는 사실을 받아들이고 싶지 않은 이유는 무엇입니까? 즉, 우리가 가진 데이터가 점점 더 다양할수록 심각한 결론에 대한 "지원"이 더 많이됩니까?
1. 명백한 공리만이 증명을 요구하지 않으며, Dow의 진술은 전혀 명백하지 않습니다. 이것은 그의 가정이며 누구든지 그에 동의하지 않을 권리가 있습니다. 공리는 증명이 불가능하여 가정할 수밖에 없는 경우이며, 이에 따라 증명할 필요가 없습니다. 이전에는 지구가 평평하다는 것이 공리로 받아들여졌고 모두가 이 말을 믿었습니다. 시간이 오고 공리가 무너집니다. 이제 물리학자들은 우주가 한 점의 빅뱅의 결과로 팽창하고 있다는 공리로 받아들여지고 있습니다. 그 반대는 지금까지 사용 가능한 지식의 무기고로는 증명할 수 없기 때문입니다.
2. 내가 언제 어디서 이 사실을 받아들이지 않았습니까?
수정 사항을 직접 추가했습니까? 아니면 권위 있는 출처에서 가져온 것입니까? (그냥 묻고 있어요.)
차이가 큽니다.
"증거 없이 참" " 수사 당시 증거 부족으로 참 "
즉,이 논리에 따르면 현재 증거가없는 것을 사실로 받아들이는 것이 가능합니까?
2. 이것은 증명의 출현까지의 공리이다. 이것은 증거 없이 받아들일 수 밖에 없는 진실입니다.
1. 명백한 공리만이 증명을 요구하지 않으며, Dow의 진술은 전혀 명백하지 않습니다. 이것은 그의 가정이며 누구든지 그에 동의하지 않을 권리가 있습니다. 공리는 증명이 불가능하여 가정할 수밖에 없는 경우이며, 이에 따라 증명할 필요가 없습니다. 이전에는 지구가 평평하다는 것이 공리로 받아들여졌고 모두가 이 말을 믿었습니다. 시간이 오고 공리가 무너집니다. 이제 물리학자들은 우주가 한 점의 빅뱅의 결과로 팽창하고 있다는 공리로 받아들여지고 있습니다. 그 반대는 지금까지 사용 가능한 지식의 무기고로는 증명할 수 없기 때문입니다.
2. 내가 언제 어디서 이 사실을 받아들이지 않았습니까?
2. 당신이 공식적으로 "수락하지 않았다"는 것이 아니라, 당신은 우리가 데이터의 부족을 감수하고 하나의 가격으로 만족해야한다는 사실로 이어집니다. 이것은 이 스레드의 첫 번째 게시물에서 따온 것입니다. 예를 들어 이 인용문은 다음과 같습니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
다우의 첫 번째 공리의 변형 증명
Yousufkhodja Sultonov , 2017.09.09 02:30
"시장 가격은 수요 공급 법칙에 따라 시장 가격에 영향을 미치는 모든 요소를 고려하며 예측을 위해서는 시간 경과에 따른 변화에 대한 데이터가 필요하고 충분합니다."( Rhea, Robert. Dow Theory , - New York, Barrons, 1932. 및 Greiner, P. 및 H.C. Whitcomb: Dow Theory, New York: Investor's Intelligence, 1969. 및 기타 출처).
다우의 권위는 이 공리의 타당성을 의심하는 것을 허용하지 않으며, 대부분의 시장 연구자들은 이러한 상황을 이용하여 가격의 행동을 연구하는 데 노력을 기울입니다. 그러나 더 많은 확신을 주기 위해 이 공리를 증명 하고 일부 사람들이 가격에 영향을 미치는 볼륨, OI, 뉴스 및 기타 요소와 같은 다른 요소를 찾는 데 너무 열성적이지 않도록 경고하는 것은 불필요한 일이 아닙니다. 따라서 잠재의식 속에서 다우의 결론의 세계성에 의문을 제기합니다.
1. 공리는 이론이나 정리와 달리 절대적으로 시각적인 것입니다. 빅뱅 이론은 공리가 아니라 이론입니다. 공리는 삼각형은 3개의 각만 가질 수 있다는 것입니다. 공리는 증명을 요구하지 않지만 이론(수학적 의미의 정리)은 증명을 요구합니다. 공리는 공리 없이는 증명할 수 없는 정리를 증명하기 위한 기초로 사용됩니다. 따라서 공리를 의심하면 어떤 정리도 증명할 수 없습니다. 그래서 - 전체 기하학은 zilch입니다 ...
2. 당신이 공식적으로 "수락하지 않았다"는 것이 아니라, 당신은 우리가 데이터의 부족을 감수하고 하나의 가격으로 만족해야한다는 사실로 이어집니다. 이것은 이 스레드의 첫 번째 게시물에서 따온 것입니다. 예를 들어 이 인용문은 다음과 같습니다.
"시장 가격은 수요 공급 법칙에 따라 시장 가격에 영향을 미치는 모든 요소를 고려하며 예측을 위해서는 시간 경과에 따른 변화에 대한 데이터가 필요하고 충분합니다."( Rhea, Robert. Dow Theory , - New York, Barrons, 1932. 및 Greiner, P. 및 H.C. Whitcomb: Dow Theory, New York: Investor's Intelligence, 1969. 및 기타 출처).
다우의 권위는 이 공리의 타당성을 의심하는 것을 허용하지 않으며, 대부분의 시장 연구자들은 이러한 상황을 이용하여 가격의 행동을 연구하는 데 노력을 기울입니다. 그러나 더 많은 확신을 주기 위해 이 공리를 증명하고 일부 사람들이 가격에 영향을 미치는 볼륨, OI, 뉴스 및 기타 요소와 같은 다른 요소를 찾는 데 너무 열성적이지 않도록 경고하는 것은 불필요한 일이 아닙니다. 따라서 잠재의식 속에서 다우의 결론의 세계성에 의문을 제기합니다.
모든 상업 구조의 주요 목표는 이익이기 때문에 상품 및 서비스에 대한 실제 경쟁 시장에서 상업 구조의 이익 분석을 기반으로 하는 이 공리를 증명하기 위한 가능한 옵션 중 하나에 주의를 기울이고 Forex , 나는 상품과 서비스에 대한 실제 시장에서 멀지 않다고 생각합니다.
이익(P)을 결정하는 가장 분명하고 간단하며 급진적이며 신뢰할 수 있고 논쟁의 여지가 없는 방법은 소득(D)과 모든 유형의 비용(P)의 차이로 표시하는 것으로 알려져 있습니다.
P = D - R
비용(P)은 소득(D) 및 고정(Ppos)에 따라 변동(Pper)이며 소득에 종속되지 않습니다.
P = Rper + Rpos
따라서 이익 공식은 일반적으로 다음과 같이 표시됩니다.
P \u003d D - Rper - Rpos
가변 비용의 정의를 Pper \u003d K * D로 사용하여 K가 비례 계수인 곳에서 다음을 씁니다.
P \u003d (1-K) * D - Rpos
소득(D)을 제품의 수량/수량(V)을 구현 가격 P로 표현하면 전통적인 방식으로 이익을 결정하기 위해 다음 공식을 얻습니다.
P \u003d (1-K) * V * C - Rpos (1)
이 공식 (1)을 보고 있는 사람은 누구나 다음과 같이 외칠 것입니다. 엄격한 방식의 이윤은 상품의 수량과 판매 가격 모두에 따라 달라집니다! 그리고 그는 옳을 것입니다.
그러나 기사 https://www.mql5.com/en/articles/1825 는 컴퓨터가 전통적인 공식과 정확히 일치하는 수요와 공급 법칙의 조항을 고려하여 대체 이익 공식을 도출하는 방법을 보여줍니다. (1):
P = A*(Ts^2 - 2*Tsr*Ts + Tsopt^2)/Ts(2)
여기에서 А, Цр 및 Сopt는 선택된 데이터 샘플 내에서 실제 거래 데이터에 따라 전문가가 계산한 상수 계수이며, 독점의 경우 А>0, 경쟁 시장의 경우 A<0, Цр는 시장 가격, Сopt 상품의 최적 판매 가격으로 최대의 이익을 얻을 수 있습니다.
식 (1)과 (2)의 절대적 평등에 기초하여 우리는 첫 번째 공리 형태의 다우의 예언은 가격 외에 다른 변수를 포함하지 않기 때문에 입증된 정리로 판명될 수 있고, 거래자들과 시장 조사자는 다른 시장 매개변수에 주의를 기울이지 않고 가격 분석에만 안전하게 의존할 수 있습니다.
다음은 제가 여러분에게 하고 싶은 말을 간략하게 요약한 것입니다. 당신의 의견. 감사합니다.
단순화는 모든 이론에서 중요합니다. 진공 상태에서 이상적인 말을 만들면)) 다음과 같이 가정할 수 있습니다.
1) 각 플레이어의 거래는 총 거래량에 대해 무시할 수 있습니다.
2) 뉴스와 모든 중요한 정보를 동시에 모든 사람이 사용할 수 있습니다.
가능하고 그렇습니다)) 그러나 악마는 세부 사항에 있습니다. 모든 은행이 영업일이 끝날 때까지 포지션을 폐쇄해야 한다고 가정해 보겠습니다. 이는 선두주자의 기회를 제공합니다. 그러나 이것을 여러 번 반복하면 훨씬 나중에 가격에서 이것을 확실하게 인식하는 것이 가능합니다. 그들이 그것을 인식하고 사용하기 시작했다고 가정 해 봅시다. 그리고 이 규칙은 취소되었습니다. 우리는 이것을 잠시 후에 디포의 축소에서 알아차릴 것입니다)) I. 돈을 버는 모든 주제는 다른 사람들의 행동에 대한 예측이며 가격은 후행 지표입니다.