Yousufkhodja Sultonov : 예, 그렇습니다. 그들은 단순한 "산술"공식 (1)에 따라 결정하고 계속 결정하지만 상품의 판매 가격과 공급의 변화에 따른 이익의 변화 패턴을 분석하는 것은 허용하지 않습니다. 및 수요 비율. 사실 이후에 이익의 변화에 대해 알게 될 것이며 거래 프로세스를 완전히 최적화할 수 없을 것입니다. 내가 언급한 기사 " 시장 이론 " https://www.mql5.com/ru/articles/1825 에서 처음 인용한 공식 (2)의 출현과 함께, 과학계는 이제 가능성이 있다는 통지를 받았습니다. 수요와 공급이 있는 현 상황에서 최대의 이익을 보장하는 최적의 판매 가격을 설정하여 거래 프로세스를 최적화하는 것입니다.
대중은 미시 경제 모델과 선형 및 비선형 프로그래밍의 개발 이후 무역 회사의 제품에 대한 최적의 판매 가격을 알고 있었습니다.
대중은 미시 경제 모델과 선형 및 비선형 프로그래밍의 개발 이후 무역 회사의 제품에 대한 최적의 판매 가격을 알고 있었습니다.
그러나 오래 참았던 다우와 무슨 관련이 있습니까?
1. 실제 거래의 실제 데이터를 기반으로 최적의 가격이 수학적 정확도로 명료하게 계산될 수 있다는 사실을 대중이 알지 못하였음을 책임감 있게 선언합니다만, 말씀하신 것처럼 다양한 모델과 방법을 바탕으로 접근을 시도했습니다 무엇보다도 프로그래밍을 사용하여 다양한 거래 옵션을 통한 정렬을 기반으로 합니다.
2. 이를 감안할 때 다우 공리 증명의 변형은 공식 (1)과 (2)의 동등성에 기반합니다. 첫 번째는 판매된 상품의 가격과 수량을 모두 고려하고 두 번째는 가격만 고려하며 이러한 차이에도 불구하고 두 공식 모두 동일한 결과를 제공합니다. 이러한 사실을 바탕으로 이제 더 이상 공리가 아닌 다우 공리의 타당성에 대한 결론이 내려졌다.
Yousufkhodja Sultonov : 나는 곧 확실히 대답 할 것입니다. 자세한 답변을 해주셔야 합니다. 답변드릴 시간이 없으신 분들께도 답변해 드리겠습니다. 나는 단지 여기에서 열띤 토론이 어떻게 전개되었는지 알아차리지 못했을 뿐입니다.
그럼 기다릴게.
나는 내 생각에 다우 지수 자체가 시장의 자산(조건부 생산 주기 포함)의 상대적 안정과 함께 작동하고 순환적 요인에 따라 제품(주)에 대한 관심을 고려한다고 덧붙일 뿐입니다. 제품 자체에 영향을 미치지 않는 제품 및 기타 외부 요인에 영향을 미칩니다. 예를 들어 자산(제품/상품)의 비용은 변하지 않았지만 위험에 대한 욕구(싼 돈/탐욕)가 증가하면 가격이 오르고 이 현상은 주기적일 수 있습니다. 저것들. 가격 이력은 외부 또는 내부 이벤트가 무엇인지 예측할 수 없으며 이러한 이벤트가 발생할 때 시장이 어떻게 행동할 것인지만 보여줄 수 있습니다.
거래 관행에서 나는 종종 중요한 뉴스가 발표되기 전에 가격이 어떻게 특정 상당한 수준에 도달했는지 확인하고 뉴스가 추가 가격 움직임에 찬성하면 수준이 돌파하고 성공적으로 시장이 그렇지 않은 경우 뉴스로 올바르게 추측하면 잘못된 브레이크 아웃이 발생할 수 있으며(머리핀 - 관찰의 TF에 따라 다름) 이전 수준에서 가속으로 반전되거나 즉시 반대 방향으로 이동할 수 있습니다.
당신은 아무것도 이해하지 못했습니다. 가격에 대한 이익의 기능적 의존성을 증명하려면 간단한 산술로 충분합니다.
75년생 땅콩을 상상해 보라. 재미있다. 감사합니다.) 기사라도 보셨나요? 공식 (2)는 기사에서 가져온 것입니다. 이차 방정식과 도함수가 있습니다. 모든 것이 산술적이라고 생각하십니까? 그러나 당신은 기사를 읽는 것을 귀찮게하지 않았지만 원칙에 따라 인도되었을 가능성이 큽니다. - Pasternak은 읽지 않았지만 만장일치로 정죄합니다.)))
khorosh : 75년생 땅콩을 상상해 보라. 재미있다. 감사합니다.) 기사라도 보셨나요? 공식 (2)는 기사에서 가져온 것입니다. 이차 방정식과 도함수가 있습니다. 모든 것이 산술적이라고 생각하십니까? 그러나 당신은 기사를 읽는 것을 귀찮게하지 않았지만 원칙에 따라 인도되었을 가능성이 큽니다. - Pasternak은 읽지 않았지만 만장일치로 정죄합니다.)))
아니, 땅콩, 당신은 다시 이해하지 않고 지점에서 똥을 싸기 시작했습니다. 제품 판매 가격에 대한 제조 회사의 이익의 기능적 의존성은 두 개의 마이너스가있는 공식으로 설명됩니다. 간단한 산술.
다른 모든 "계산"은 그의 기사에 적어도 누군가의 관심을 끌기 위한 톱캐스터의 순진한 시도일 뿐입니다.
1. 실제 거래의 실제 데이터를 기반으로 최적의 가격이 수학적 정확도로 명료하게 계산될 수 있다는 사실을 대중이 알지 못하였음을 책임감 있게 선언합니다만, 말씀하신 것처럼 다양한 모델과 방법을 바탕으로 접근을 시도했습니다 무엇보다도 프로그래밍을 사용하여 다양한 거래 옵션을 통한 정렬을 기반으로 합니다.
2. 이를 감안할 때 다우 공리 증명의 변형은 공식 (1)과 (2)의 동등성에 기반합니다. 첫 번째는 판매된 상품의 가격과 수량을 모두 고려하고 두 번째는 가격만 고려하며 이러한 차이에도 불구하고 두 공식 모두 동일한 결과를 제공합니다. 이러한 사실을 바탕으로 이제 더 이상 공리가 아닌 다우 공리의 타당성에 대한 결론이 내려졌다.
1. 최적가격과 수요공급곡선과 관련된 계산식은 오래전부터 도출되어 왔으며 경제학과의 1학년 때 미시경제학과에서 연구된다.
2. 코카콜라 및 공급 곡선의 계산은 경험적으로만 수행될 수 있고 곡선 자체는 동적이며 많은 요인에 따라 지속적으로 변하기 때문에 실용적인 적용이 거의 없는 것이 당연합니다.
3. 제조 회사의 이익이 상품 가격에 의존하는 것과 관련이 없습니다. "Axiom Dow"는 그렇지 않습니다.
가장 중요한 것은 이익이 비용과 수익(수입)이라는 두 가지 구성 요소의 파생물이라는 사실을 잊지 않는 것이며 세금을 추가할 것입니다.
친애하는 TS는 불행히도 자신이 선택한 비용 분류의 열등함에 대한 내 말에 어떤 식으로든 반응하지 않았습니다.
예, 그렇습니다. 그들은 단순한 "산술"공식 (1)에 따라 결정하고 계속 결정하지만 상품의 판매 가격과 공급의 변화에 따른 이익의 변화 패턴을 분석하는 것은 허용하지 않습니다. 및 수요 비율. 사실 이후에 이익의 변화에 대해 알게 될 것이며 거래 프로세스를 완전히 최적화할 수 없을 것입니다. 내가 언급한 기사 " 시장 이론 " https://www.mql5.com/ru/articles/1825 에서 처음 인용한 공식 (2)의 출현과 함께, 과학계는 이제 가능성이 있다는 통지를 받았습니다. 수요와 공급이 있는 현 상황에서 최대의 이익을 보장하는 최적의 판매 가격을 설정하여 거래 프로세스를 최적화하는 것입니다.
대중은 미시 경제 모델과 선형 및 비선형 프로그래밍의 개발 이후 무역 회사의 제품에 대한 최적의 판매 가격을 알고 있었습니다.
그러나 오래 참았던 다우와 무슨 관련이 있습니까?
대중은 미시 경제 모델과 선형 및 비선형 프로그래밍의 개발 이후 무역 회사의 제품에 대한 최적의 판매 가격을 알고 있었습니다.
그러나 오래 참았던 다우와 무슨 관련이 있습니까?
1. 실제 거래의 실제 데이터를 기반으로 최적의 가격이 수학적 정확도로 명료하게 계산될 수 있다는 사실을 대중이 알지 못하였음을 책임감 있게 선언합니다만, 말씀하신 것처럼 다양한 모델과 방법을 바탕으로 접근을 시도했습니다 무엇보다도 프로그래밍을 사용하여 다양한 거래 옵션을 통한 정렬을 기반으로 합니다.
2. 이를 감안할 때 다우 공리 증명의 변형은 공식 (1)과 (2)의 동등성에 기반합니다. 첫 번째는 판매된 상품의 가격과 수량을 모두 고려하고 두 번째는 가격만 고려하며 이러한 차이에도 불구하고 두 공식 모두 동일한 결과를 제공합니다. 이러한 사실을 바탕으로 이제 더 이상 공리가 아닌 다우 공리의 타당성에 대한 결론이 내려졌다.
소위 "다우 공리"는 주식 시장을 위해 고안되었습니다. 주식 시장에서 중개 회사의 "재화 생산 원가"는 얼마입니까?
당신은 그것이 단지 주식 시장이라고 확신합니까?
주식의 "비용"은 무엇을 나타냅니까?
소위 "다우 공리"는 주식 시장을 위해 설계되었습니다. 주식 시장에서 중개 회사의 "재화 생산 원가"는 얼마입니까?
나는 곧 확실히 대답 할 것입니다. 자세한 답변을 해주셔야 합니다. 답변드릴 시간이 없으신 분들께도 답변해 드리겠습니다. 나는 단지 여기에서 열띤 토론이 어떻게 전개되었는지 알아차리지 못했을 뿐입니다.
그럼 기다릴게.
나는 내 생각에 다우 지수 자체가 시장의 자산(조건부 생산 주기 포함)의 상대적 안정과 함께 작동하고 순환적 요인에 따라 제품(주)에 대한 관심을 고려한다고 덧붙일 뿐입니다. 제품 자체에 영향을 미치지 않는 제품 및 기타 외부 요인에 영향을 미칩니다. 예를 들어 자산(제품/상품)의 비용은 변하지 않았지만 위험에 대한 욕구(싼 돈/탐욕)가 증가하면 가격이 오르고 이 현상은 주기적일 수 있습니다. 저것들. 가격 이력은 외부 또는 내부 이벤트가 무엇인지 예측할 수 없으며 이러한 이벤트가 발생할 때 시장이 어떻게 행동할 것인지만 보여줄 수 있습니다.
거래 관행에서 나는 종종 중요한 뉴스가 발표되기 전에 가격이 어떻게 특정 상당한 수준에 도달했는지 확인하고 뉴스가 추가 가격 움직임에 찬성하면 수준이 돌파하고 성공적으로 시장이 그렇지 않은 경우 뉴스로 올바르게 추측하면 잘못된 브레이크 아웃이 발생할 수 있으며(머리핀 - 관찰의 TF에 따라 다름) 이전 수준에서 가속으로 반전되거나 즉시 반대 방향으로 이동할 수 있습니다.
아니, 땅콩, 산수.
당신은 아무것도 이해하지 못했습니다. 가격에 대한 이익의 기능적 의존성을 증명하려면 간단한 산술로 충분합니다.
당신은 그것이 단지 주식 시장이라고 확신합니까?
주식의 "비용"은 무엇을 나타냅니까?
다시 한번 - Dow는 주식 시장에 대한 그의 "공리"를 공식화했습니다.
아니요, 공유 비용이 얼마인지 모르겠습니다.
75년생 땅콩을 상상해 보라. 재미있다. 감사합니다.) 기사라도 보셨나요? 공식 (2)는 기사에서 가져온 것입니다. 이차 방정식과 도함수가 있습니다. 모든 것이 산술적이라고 생각하십니까? 그러나 당신은 기사를 읽는 것을 귀찮게하지 않았지만 원칙에 따라 인도되었을 가능성이 큽니다. - Pasternak은 읽지 않았지만 만장일치로 정죄합니다.)))
아니, 땅콩, 당신은 다시 이해하지 않고 지점에서 똥을 싸기 시작했습니다. 제품 판매 가격에 대한 제조 회사의 이익의 기능적 의존성은 두 개의 마이너스가있는 공식으로 설명됩니다. 간단한 산술.
다른 모든 "계산"은 그의 기사에 적어도 누군가의 관심을 끌기 위한 톱캐스터의 순진한 시도일 뿐입니다.
1. 실제 거래의 실제 데이터를 기반으로 최적의 가격이 수학적 정확도로 명료하게 계산될 수 있다는 사실을 대중이 알지 못하였음을 책임감 있게 선언합니다만, 말씀하신 것처럼 다양한 모델과 방법을 바탕으로 접근을 시도했습니다 무엇보다도 프로그래밍을 사용하여 다양한 거래 옵션을 통한 정렬을 기반으로 합니다.
2. 이를 감안할 때 다우 공리 증명의 변형은 공식 (1)과 (2)의 동등성에 기반합니다. 첫 번째는 판매된 상품의 가격과 수량을 모두 고려하고 두 번째는 가격만 고려하며 이러한 차이에도 불구하고 두 공식 모두 동일한 결과를 제공합니다. 이러한 사실을 바탕으로 이제 더 이상 공리가 아닌 다우 공리의 타당성에 대한 결론이 내려졌다.
1. 최적가격과 수요공급곡선과 관련된 계산식은 오래전부터 도출되어 왔으며 경제학과의 1학년 때 미시경제학과에서 연구된다.
2. 코카콜라 및 공급 곡선의 계산은 경험적으로만 수행될 수 있고 곡선 자체는 동적이며 많은 요인에 따라 지속적으로 변하기 때문에 실용적인 적용이 거의 없는 것이 당연합니다.
3. 제조 회사의 이익이 상품 가격에 의존하는 것과 관련이 없습니다. "Axiom Dow"는 그렇지 않습니다.