웨이브는 트렌드의 일부이며 최소 구성요소인 트렌드는 여러 웨이브로 구성됩니다. 이것이 파도의 일반적인 추세입니다. 파도는 작을 수도, 크고, 아름다울 수도 있고, 아주 삐뚤어지지 않고, 완전히 비뚤어질 수도 있고, 혼자 존재할 수도 있지만, 경향은 파도의 ONE-DIRECTIONAL 움직임입니다.
유추: - 바람의 힘으로 물 위의 파도, 모든 파도는 같은 방향으로 움직입니다. 시장은 바다이고, 시장 조성자는 바람이며, 파도는 한 주요 플레이어에서 다른 플레이어로 자본의 이동입니다.
웨이브는 트렌드의 일부이며 최소 구성요소인 트렌드는 여러 웨이브로 구성됩니다. 이것은 파도의 일반적인 추세입니다. 파도는 작을 수도, 크고, 아름다울 수도 있고, 아주 삐뚤어지지 않고, 완전히 비뚤어질 수도 있고, 혼자 존재할 수도 있지만, 경향은 파도의 ONE-DIRECTIONAL 움직임입니다.
유추: - 바람의 힘으로 물 위의 파도, 모든 파도는 같은 방향으로 움직입니다. 시장은 바다이고, 시장 조성자는 바람이며, 파도는 한 주요 플레이어에서 다른 플레이어로 자본의 이동입니다.
33 페이지 ... 아무도 이해하기 쉬운 정의를 제공하려고 시도하지 않았습니다 ..
결론: 추세는 너무 늦게 시장에 진입하는 것 같은 방향성 움직임입니다 :-)
그리고 또 다른 "트렌드"는 다수가 병합될 때입니다.
그리고 그들은 바로 이 추세를 믿지 않기 때문에 합병합니다.
대화해주셔서 감사합니다.
손뼉을 친다.)
자기소개를 잘 하셨습니다.
그러나 나는 포럼의 다른 회원들의 게시물에 대한 이유 없이 모든 경우에 비판을 봅니다. 그리고 당신만이 여기에 있는 것은 아닙니다.
감사합니다.
PS 거울이 비뚤어졌나요?
나와 모든 사람이 명확하게 이해할 수 있도록 개념에서 파도가 나타내는 것을 공식화하십시오.
그렇지 않으면 공허한 이야기입니다.
당신은 신청했고 나는 공식화합니까?
나와 모든 사람이 명확하게 이해할 수 있도록 개념에서 파도가 나타내는 것을 공식화하십시오.
웨이브 \u003d Ox (동물, 거의 황소) + Na (간사, 주어졌을 때 사용) \u003d 예금의 황소로 돌아가고 상승 추세 에서 배수
여러분, 마치 신의 날 같아요 =)
웨이브는 트렌드의 일부이며 최소 구성요소인 트렌드는 여러 웨이브로 구성됩니다. 이것이 파도의 일반적인 추세입니다. 파도는 작을 수도, 크고, 아름다울 수도 있고, 아주 삐뚤어지지 않고, 완전히 비뚤어질 수도 있고, 혼자 존재할 수도 있지만, 경향은 파도의 ONE-DIRECTIONAL 움직임입니다.
유추: - 바람의 힘으로 물 위의 파도, 모든 파도는 같은 방향으로 움직입니다. 시장은 바다이고, 시장 조성자는 바람이며, 파도는 한 주요 플레이어에서 다른 플레이어로 자본의 이동입니다.
다시 같은 갈퀴) 정의가 없으면 구성이 무효화됩니다.
1) 즉, "트렌드"라는 용어를 사용하지만 개념 자체는 공개하지 않습니다. 이것은 논리의 법칙을 위반하는 것입니다 (첫 번째, 제 생각에는)
2) 현상이 있고, 그 성질과 특징에 따라 정의를 내린다(발명된 것이 아니라 객관적, 현상을 기술함).
가격 변동이라는 현상이 있습니다. 모든 TF에 방향이 있는 위 또는 아래로 이동하는 기호가 있으므로 각 TF에는 고유한 방향 이동이 있습니다. 그것을 "트렌드"라고 부르자.
이것은 우리 구성의 시작이지만 새로운 신호를 가져옵니다. 몇 분 안에 추세가 추세가 아닙니다.
3) 여기에서 이미 논쟁할 필요가 있습니다. 왜냐하면 그것이 모순되기 때문입니다. 분과 월 - 우리는 같은 지그재그 패턴을 가지고 있습니다
아니다. 이것은 음모입니다. 여러 가지 이유로.
예를 들어. 기성품 답변은 건설적이지 않은 반응을 일으킵니다. 다음은 예입니다. 준비된 답변으로 답변 한 게시물 입니다. 따라서 잠시 동안 원자 이론은 이 역설이 공식화되기 불과 70-80년 전에 생성되기 시작했습니다. 합리적인 반박 . 점.
2) 대화는 실제로 속성과 기능의 직접적인 표시이지만.
3) 모순이 없다. 평가기준이 있습니다.
1시간 안에 너트를 만들고 0.156루블을 얻는다고 가정해 보겠습니다. 8에 얼마를 받을 수 있습니까?
추신 및 일반적으로. 얘기하는 건 어때?
여러분, 마치 신의 날 같아요 =)
웨이브는 트렌드의 일부이며 최소 구성요소인 트렌드는 여러 웨이브로 구성됩니다. 이것은 파도의 일반적인 추세입니다. 파도는 작을 수도, 크고, 아름다울 수도 있고, 아주 삐뚤어지지 않고, 완전히 비뚤어질 수도 있고, 혼자 존재할 수도 있지만, 경향은 파도의 ONE-DIRECTIONAL 움직임입니다.
유추: - 바람의 힘으로 물 위의 파도, 모든 파도는 같은 방향으로 움직입니다. 시장은 바다이고, 시장 조성자는 바람이며, 파도는 한 주요 플레이어에서 다른 플레이어로 자본의 이동입니다.
아주!
몇 가지 질문:
1. 파도를 식별하는 방법? 엄밀히 말하면 불일치 없이?
2. 추세를 형성하려면 몇 개의 최소 파동이 필요합니까?
3. 파도가 "하나씩"이란 무엇을 의미합니까?
4. 파도가 작은 것에서 중간으로, 그리고 큰 것으로 바뀌는 때는 언제입니까?
돋보기에 관해서는 매우 흥미 롭습니다. 아마도 당신이 옳을 것입니다. 사실, 이것은 시장의 가격 움직임의 파동 구조의 프랙탈을 제거합니다.
http://ignat.news/post/wave-trend/
그러나 나는 당국을 의심하고 논박하려고 합니다.
게시물을 놓쳤습니다.
왜 긋나요? 기하학에 대해 말하면 자연 프랙탈은 불규칙한 모양을 하고 있습니다.
아주!
몇 가지 질문:
1. 파도를 식별하는 방법? 엄밀히 말하면 불일치 없이?
2. 추세를 형성하려면 몇 개의 최소 파동이 필요합니까?
3. 파도가 "하나씩"이란 무엇을 의미합니까?
4. 파도가 작은 것에서 중간으로, 그리고 큰 것으로 바뀌는 때는 언제입니까?
1 - 웨이브도 부분으로 구성되어 있습니다. 이것은 Wiki에 있습니다.
2 - 2
3 - 예를 들어, 누군가가 벽돌을 늪에 던졌습니다. 다른 사람은 조금 있다가 그만두고...
4 - 그냥 크기. 예를 들어, 시장에 유동성이 거의 없으며 다음 볼륨은 유리에 더 강하게 "얼룩"됩니다.
시장에는 둘 이상의 마켓 메이커가 있으며 그들의 행동이 항상 조정되는 것은 아니며 항상 단방향인 것은 아니지만 시장은 일반적입니다. 파도와 추세가 Elliot의 책처럼 항상 아름다운 것은 아니지만 존재하며 90%의 경우 쉽게 식별할 수 있습니다.
추세 는 반대 방향의 반전 움직임이 (tra-ta-ta)를 초과하지 않는 특정 TF에 대한 방향성, 비 수평적 가격 움직임입니다 ...