예를 들어. 기성품 답변은 건설적이지 않은 반응을 일으킵니다. 다음은 예입니다. 내가 기성 답변 으로 답변한 게시물 입니다. 따라서 잠시 동안 원자 이론은 이 역설이 공식화되기 불과 70-80년 전에 생성되기 시작했습니다. 합리적인 반박 . 점.
2) 대화는 실제로 속성과 기능의 직접적인 표시이지만.
3) 모순이 없다. 평가기준이 있습니다.
1시간 안에 너트를 만들고 0.156루블을 얻는다고 가정해 보겠습니다. 8개에 얼마 받나요?
추신 및 일반적으로. 얘기하는 건 어때?
이상한 대화가 있습니다. 구성은 주제와 관련된 객관성을 의미합니다. 대화에 "모략"을 도입합니다. 이는 초기 단계에서 대담자를 혼란스럽게 할 수 있습니다. 또한, 적절하게 공개하지 않는 비공개 답변은 대화의 혼란을 야기하지만, 오히려 불필요한 질문은 피해야 합니다(모두가 신경 쓰지 않아도 공정합니다). 나는 의도적으로 음모, 추측 및 오해를 피하기 위해 건조하고 지루한 형식적인 언어를 사용하도록 제안했습니다. 이를 통해 문제를 신속하게 파악하고 해결하거나 지점에서 점수를 매길 수 있습니다.
2) " 대화는 실제로 속성과 기호의 직접적인 표시이지만 "- 또 다른 이상한 진술 때문에 주제에 대해 언급하지 않습니다. 속성은 속성이고 대화는 대화입니다. 대화에서 속성에 대한 정보를 전송할 수 있습니다. 그러나 대화는 표시가 아니라 대화일 뿐입니다.
3) " 모순이 없다. 평가기준이 있다." - 또 이상해. 평가는 적격성 테스트이며 여기서는 아무 관련이 없습니다. 논리적으로 정 성적으로 결정되는 명확한 진술과 명확한 표시가 있습니다. "분 단위의 움직임은 한 달 후 형성 - 몇 달 동안의 움직임."
논리 법칙에 따르면 - 작은 물체의 속성은 이러한 작은 것들로 구성된 큰 물체의 속성으로 확장됩니다. 월과 분 모두 동일한 눈금으로 구성되어 있기 때문에 월의 움직임은 분의 움직임과 같습니다. 그리고 이미 언급했듯이 월별 추세는 분 단위의 추세입니다. 훨씬 더 이해하기 쉬운 언어로 - 이것은 인형 중첩의 원칙입니다.
따라서 “월 단위로 추세가 있지만 분 단위가 아니다”라고 했을 때 가장 먼저 해야 할 일은 “추세”라는 용어를 정의하거나 설명하는 것입니다. "무엇입니까?"라는 질문에 대답하십시오.
토론 주제가 있어야 건설적인 토론이 가능합니다. "트렌드"가 무엇인지 모르기 때문에 토론이 없습니다. 나는 토론에 "추세"의 개념을 도입하고 관찰된 현상, 즉 가격의 방향적 움직임에 따라 정의를 내렸습니다.
당신은 당신이 전체에서 부분의 속성을 "잘라 낸"을 의미하는 1 분 동안 추세가 없다고 말했다. 그런 다음 재미가 시작됩니다.
왜요?
그리고 여기에서 관찰된 현상에 대해 작동하거나 사용하는 개념에 대한 정의를 제공하여 합리적인 답변을 제공해야 합니다. 우리의 경우 이것은 "트렌드. 그렇지 않으면 분기가 계속 정체될 것입니다(플랫 D).
가장 원시적이지만 아직 공개되지 않은(막연하게 형식적인 chtoli)는 마스카라의 비율입니다. 모두가 스스로를 위한 길의 시작과 결단력이 있다고 생각합니다. 느림보다 빠름 - 추세가 상승하고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 가격은 느린 것보다 높습니다. 추세는 상승하고 그 반대도 마찬가지입니다.
이상한 대화가 있습니다. 구성은 주제와 관련된 객관성을 의미합니다. 대화에 "모략"을 도입합니다. 이는 초기 단계에서 대담자를 혼란스럽게 할 수 있습니다. 또한 비공개 답변은 불필요한 질문이 없도록 적절히 공개하지 않아 대화의 혼란을 야기합니다. 직관, 추측, 오해를 배제하기 위해 의도적으로 건조하고 지루한 형식 언어의 사용을 제안했습니다. 이를 통해 문제를 신속하게 파악하고 해결하거나 지점에서 점수를 매길 수 있습니다.
2) " 대화는 실제로 속성과 기호의 직접적인 표시이지만 "- 또 다른 이상한 진술 때문에 주제에 대해 언급하지 않습니다. 속성은 속성이고 대화는 대화입니다. 대화에서 속성에 대한 정보를 전송할 수 있습니다. 그러나 대화는 표시가 아니라 대화일 뿐입니다.
3) " 모순이 없다. 평가기준이 있다." - 또 이상해. 평가는 적격성 테스트이며 여기서는 아무 관련이 없습니다. 논리적으로 정 성적으로 결정되는 명확한 진술과 명확한 표시가 있습니다. "분 단위의 움직임은 한 달 후 형성 - 몇 달 동안의 움직임."
논리 법칙에 따르면 - 작은 물체의 속성은 이러한 작은 것들로 구성된 큰 물체의 속성으로 확장됩니다. 월과 분 모두 동일한 눈금으로 구성되어 있기 때문에 월의 움직임은 분의 움직임과 같습니다. 그리고 이미 언급했듯이 월별 추세는 분 단위의 추세입니다. 훨씬 더 이해하기 쉬운 언어로 - 이것은 인형 중첩의 원칙입니다.
따라서 '월 단위의 추세가 있지만 분 단위가 아니다'라고 했을 때 가장 먼저 해야 할 일은 사용된 '추세'라는 용어를 정의하거나 설명하는 것입니다. "무엇입니까?"라는 질문에 대답하십시오.
토론 주제가 있어야 건설적인 토론이 가능합니다. "트렌드"가 무엇인지 모르기 때문에 토론이 없습니다. 나는 토론에 "추세"의 개념을 도입하고 관찰된 현상, 즉 가격의 방향적 움직임에 따라 정의를 내렸습니다.
당신은 당신이 전체에서 부분의 속성을 "잘라 낸"을 의미하는 1 분 동안 추세가 없다고 말했다. 그런 다음 재미가 시작됩니다.
왜요?
그리고 여기에서 관찰된 현상에 대해 작동하거나 사용하는 개념에 대한 정의를 제공하여 합리적인 답변을 제공해야 합니다. 우리의 경우 이것이 "트렌드.
2) 분명히 "대화에서"라고 써야했습니다.
3) 의도적으로 "1시간 안에 견과류를 만들고 0.156루블을 얻는다고 가정해 봅시다. 8에 얼마를 받을 수 있나요?"라는 질문을 의도적으로 놓쳤습니까?
0.156은 기준이고 0.16은 회계 기준입니다.
추세는 방향성 가격 움직임입니다. 그렇습니다. 어디에서?
움직임의 형태는 일반적으로 열 가지입니다. 추세뿐만 아니라 개념은 시장을 이해하는 데 있어 기본적으로 중요하지 않습니다.
3) 의도적으로 "1시간 안에 견과류를 만들고 0.156루블을 얻는다고 가정해 봅시다. 8에 얼마를 받을 수 있나요?"라는 질문을 의도적으로 놓쳤습니까?
0.156은 기준이고 0.16은 회계 기준입니다.
추세는 방향성 가격 움직임입니다. 그렇습니다. 어디에서?
움직임의 형태는 일반적으로 열 가지입니다. 추세뿐만 아니라 개념은 시장을 이해하는 데 있어 기본적으로 중요하지 않습니다.
3) 아니오, 나는 그것이 무엇에 관한 것인지 이해하지 못했습니다. 가격 책정에 관해서.
"0.156은 당신의 기준이고 0.16은 회계 기준입니다."
용어가 혼란스럽거나(0.156이 숫자임) 질문이 완전히 공개되지 않았습니다. 여전히 수수께끼와 추측의 집중을 줄이고 본질적으로 쓰는 것이 바람직합니다. 이미 언급했듯이 일정과 관련하여 만. 그래서, 당신은 당신의 생각을 스스로 묶어야합니다. 그래서 우리는 무언가에 도달 할 것입니다.
"추세 - 방향성 가격 움직임, 예. 어디에서?"
위 또는 아래. 보다 공식적으로 - 차트 왼쪽의 극한값에서 차트 오른쪽의 극값까지. 선택한 기간 내. 임의의 기간을 두 부분으로 나누고 각 부분의 극값을 비교합니다(서로에 대한 위치). 그래서 우리는 이 섹션에서 어떤 양초(추세)가 나올지 알아냅니다: 강세 또는 약세. 방법 같아요. 당신은 여전히 할 수 있지만, 이제 두뇌가 주요 작업에서 수영하고 있어 공식화할 수 없습니다.
"움직임의 형태는 일반적으로 열 번째입니다. 트렌드와 마찬가지로 개념은 시장을 이해하는 데 매우 기본이 아닙니다."
움직임의 형태에 대한 이야기는 없었다. 이것은 실제로 열 번째 것(패턴)입니다. 그러나 진술의 두 번째 부분은 문장을 주는 것이 바람직한 부정일 뿐입니다. 그렇지 않으면 우리 자신이 아직 다른 것에 대해 생각하지 않았기 때문에 단순히 눈에 띄지 않게 될 것입니다)
용어가 혼란스럽거나(0.156이 숫자임) 질문이 완전히 공개되지 않았습니다. 수수께끼와 추측의 집중을 줄이고 본질적으로 쓰는 것이 여전히 바람직합니다. 이미 언급했듯이 일정과 관련하여 만. 그래서, 당신은 당신의 생각을 스스로 묶어야합니다. 그러면 우리는 무언가에 도달하게 될 것입니다.
4) "추세 - 방향성 가격 움직임, 예. 어디에서?"
위 또는 아래. 보다 공식적으로 - 차트 왼쪽의 극한값에서 차트 오른쪽의 극값까지. 선택한 기간 내. 임의의 기간을 두 부분으로 나누고 각 부분의 극값을 비교합니다(서로에 대한 위치). 그래서 우리는 이 섹션에서 어떤 양초(추세)가 나올지 알아냅니다: 강세 또는 약세. 방법 같아요. 당신은 여전히 할 수 있지만, 이제 두뇌는 주요 작업에서 수영하고 있어 공식화할 수 없습니다.
5) "움직임의 형태는 일반적으로 열 번째입니다. 트렌드와 마찬가지로 시장을 이해하는데 있어 개념은 그다지 기본적이지 않습니다."
움직임의 형태에 대한 이야기는 없었다. 이것은 정말로 열 번째 것(패턴)입니다.
6) 그러나 진술의 두 번째 부분은 제안을하는 것이 바람직하다는 부정에 불과합니다. 그렇지 않으면 우리 자신이 아직 이것에 대해 생각하지 않았기 때문에 눈에 띄지 않을 것입니다)
2) 측정에.
회계 부서에서 지불할 수 있는 최소 가격 은 1센트입니다. 하나. 소수점 이하 4-5-6자리가 아니라 1센트입니다. 보정된 측정 단위.
4) 그렇다면 주요 "보유자"의 이익에 의해 결정되는 한 가격 수준에서 다른 가격 수준으로 - 통화에 대한 국가(연합), 상품 시장에 대한 기업 등?
그리고 또 다른 "트렌드"는 다수가 병합될 때입니다.
그리고 그들은 바로 이 추세를 믿지 않기 때문에 합병합니다.
대화해주셔서 감사합니다.
엄밀히 반대 :-) 그들이 선호하는 경향이라고 하는 것은 목표에서 공식화할 수 있습니다.
" 추세 상승 - 대다수의 구매자가 흑자에 있는 가격 움직임 "이라고 부릅니다. 이러한 구매자에 대해 "보유 시간, 손실 정지, 이익 실현, 가치 범위 , 분배"에 대해 자세히 설명할 수 있으며, "압도적인 다수"가 있음을 명확히 할 수 있습니다.
아니다. 이것은 음모입니다. 여러 가지 이유로.
예를 들어. 기성품 답변은 건설적이지 않은 반응을 일으킵니다. 다음은 예입니다. 내가 기성 답변 으로 답변한 게시물 입니다. 따라서 잠시 동안 원자 이론은 이 역설이 공식화되기 불과 70-80년 전에 생성되기 시작했습니다. 합리적인 반박 . 점.
2) 대화는 실제로 속성과 기능의 직접적인 표시이지만.
3) 모순이 없다. 평가기준이 있습니다.
1시간 안에 너트를 만들고 0.156루블을 얻는다고 가정해 보겠습니다. 8개에 얼마 받나요?
추신 및 일반적으로. 얘기하는 건 어때?
이상한 대화가 있습니다. 구성은 주제와 관련된 객관성을 의미합니다. 대화에 "모략"을 도입합니다. 이는 초기 단계에서 대담자를 혼란스럽게 할 수 있습니다.
또한, 적절하게 공개하지 않는 비공개 답변은 대화의 혼란을 야기하지만, 오히려 불필요한 질문은 피해야 합니다(모두가 신경 쓰지 않아도 공정합니다). 나는 의도적으로 음모, 추측 및 오해를 피하기 위해 건조하고 지루한 형식적인 언어를 사용하도록 제안했습니다. 이를 통해 문제를 신속하게 파악하고 해결하거나 지점에서 점수를 매길 수 있습니다.
2) " 대화는 실제로 속성과 기호의 직접적인 표시이지만 "- 또 다른 이상한 진술 때문에 주제에 대해 언급하지 않습니다. 속성은 속성이고 대화는 대화입니다. 대화에서 속성에 대한 정보를 전송할 수 있습니다. 그러나 대화는 표시가 아니라 대화일 뿐입니다.
3) " 모순이 없다. 평가기준이 있다." - 또 이상해. 평가는 적격성 테스트이며 여기서는 아무 관련이 없습니다. 논리적으로 정 성적으로 결정되는 명확한 진술과 명확한 표시가 있습니다. "분 단위의 움직임은 한 달 후 형성 - 몇 달 동안의 움직임."
논리 법칙에 따르면 - 작은 물체의 속성은 이러한 작은 것들로 구성된 큰 물체의 속성으로 확장됩니다. 월과 분 모두 동일한 눈금으로 구성되어 있기 때문에 월의 움직임은 분의 움직임과 같습니다. 그리고 이미 언급했듯이 월별 추세는 분 단위의 추세입니다. 훨씬 더 이해하기 쉬운 언어로 - 이것은 인형 중첩의 원칙입니다.
따라서 “월 단위로 추세가 있지만 분 단위가 아니다”라고 했을 때 가장 먼저 해야 할 일은 “추세”라는 용어를 정의하거나 설명하는 것입니다. "무엇입니까?"라는 질문에 대답하십시오.
토론 주제가 있어야 건설적인 토론이 가능합니다. "트렌드"가 무엇인지 모르기 때문에 토론이 없습니다. 나는 토론에 "추세"의 개념을 도입하고 관찰된 현상, 즉 가격의 방향적 움직임에 따라 정의를 내렸습니다.
당신은 당신이 전체에서 부분의 속성을 "잘라 낸"을 의미하는 1 분 동안 추세가 없다고 말했다. 그런 다음 재미가 시작됩니다.
왜요?
그리고 여기에서 관찰된 현상에 대해 작동하거나 사용하는 개념에 대한 정의를 제공하여 합리적인 답변을 제공해야 합니다. 우리의 경우 이것은 "트렌드. 그렇지 않으면 분기가 계속 정체될 것입니다(플랫 D).
가장 원시적이지만 아직 공개되지 않은(막연하게 형식적인 chtoli)는 마스카라의 비율입니다. 모두가 스스로를 위한 길의 시작과 결단력이 있다고 생각합니다. 느림보다 빠름 - 추세가 상승하고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 가격은 느린 것보다 높습니다. 추세는 상승하고 그 반대도 마찬가지입니다.
그렇다면 두 대의 자동차의 기간을 결정하는 방법은 무엇입니까? 흉상?
주기는 파도의 파도 수준만 높이거나 낮춥니다. 예를 들어, M15에서 한 쌍의 EMA 5와 20은 교차점에 따라 레벨 웨이브(크기, 크기, 등급)가 대략 M15에서 시작되었다고 말할 것입니다. 등.
즉, 보고 싶은 추세의 크기에 대해 그러한 기간을 설정하십시오. 하지만 단순히 TF 간에 전환할 수 있습니다. H1의 5와 20 EMA의 교차점은 M15의 20과 80 EMA의 교차점입니다.
이상한 대화가 있습니다. 구성은 주제와 관련된 객관성을 의미합니다. 대화에 "모략"을 도입합니다. 이는 초기 단계에서 대담자를 혼란스럽게 할 수 있습니다.
또한 비공개 답변은 불필요한 질문이 없도록 적절히 공개하지 않아 대화의 혼란을 야기합니다. 직관, 추측, 오해를 배제하기 위해 의도적으로 건조하고 지루한 형식 언어의 사용을 제안했습니다. 이를 통해 문제를 신속하게 파악하고 해결하거나 지점에서 점수를 매길 수 있습니다.
2) " 대화는 실제로 속성과 기호의 직접적인 표시이지만 "- 또 다른 이상한 진술 때문에 주제에 대해 언급하지 않습니다. 속성은 속성이고 대화는 대화입니다. 대화에서 속성에 대한 정보를 전송할 수 있습니다. 그러나 대화는 표시가 아니라 대화일 뿐입니다.
3) " 모순이 없다. 평가기준이 있다." - 또 이상해. 평가는 적격성 테스트이며 여기서는 아무 관련이 없습니다. 논리적으로 정 성적으로 결정되는 명확한 진술과 명확한 표시가 있습니다. "분 단위의 움직임은 한 달 후 형성 - 몇 달 동안의 움직임."
논리 법칙에 따르면 - 작은 물체의 속성은 이러한 작은 것들로 구성된 큰 물체의 속성으로 확장됩니다. 월과 분 모두 동일한 눈금으로 구성되어 있기 때문에 월의 움직임은 분의 움직임과 같습니다. 그리고 이미 언급했듯이 월별 추세는 분 단위의 추세입니다. 훨씬 더 이해하기 쉬운 언어로 - 이것은 인형 중첩의 원칙입니다.
따라서 '월 단위의 추세가 있지만 분 단위가 아니다'라고 했을 때 가장 먼저 해야 할 일은 사용된 '추세'라는 용어를 정의하거나 설명하는 것입니다. "무엇입니까?"라는 질문에 대답하십시오.
토론 주제가 있어야 건설적인 토론이 가능합니다. "트렌드"가 무엇인지 모르기 때문에 토론이 없습니다. 나는 토론에 "추세"의 개념을 도입하고 관찰된 현상, 즉 가격의 방향적 움직임에 따라 정의를 내렸습니다.
당신은 당신이 전체에서 부분의 속성을 "잘라 낸"을 의미하는 1 분 동안 추세가 없다고 말했다. 그런 다음 재미가 시작됩니다.
왜요?
그리고 여기에서 관찰된 현상에 대해 작동하거나 사용하는 개념에 대한 정의를 제공하여 합리적인 답변을 제공해야 합니다. 우리의 경우 이것이 "트렌드.
2) 분명히 "대화에서"라고 써야했습니다.
3) 의도적으로 "1시간 안에 견과류를 만들고 0.156루블을 얻는다고 가정해 봅시다. 8에 얼마를 받을 수 있나요?"라는 질문을 의도적으로 놓쳤습니까?
0.156은 기준이고 0.16은 회계 기준입니다.
추세는 방향성 가격 움직임입니다. 그렇습니다. 어디에서?
움직임의 형태는 일반적으로 열 가지입니다. 추세뿐만 아니라 개념은 시장을 이해하는 데 있어 기본적으로 중요하지 않습니다.
2) 분명히 "대화에서"라고 써야했습니다.
3) 의도적으로 "1시간 안에 견과류를 만들고 0.156루블을 얻는다고 가정해 봅시다. 8에 얼마를 받을 수 있나요?"라는 질문을 의도적으로 놓쳤습니까?
0.156은 기준이고 0.16은 회계 기준입니다.
추세는 방향성 가격 움직임입니다. 그렇습니다. 어디에서?
움직임의 형태는 일반적으로 열 가지입니다. 추세뿐만 아니라 개념은 시장을 이해하는 데 있어 기본적으로 중요하지 않습니다.
3) 아니오, 나는 그것이 무엇에 관한 것인지 이해하지 못했습니다. 가격 책정에 관해서.
"0.156은 당신의 기준이고 0.16은 회계 기준입니다."
용어가 혼란스럽거나(0.156이 숫자임) 질문이 완전히 공개되지 않았습니다. 여전히 수수께끼와 추측의 집중을 줄이고 본질적으로 쓰는 것이 바람직합니다. 이미 언급했듯이 일정과 관련하여 만. 그래서, 당신은 당신의 생각을 스스로 묶어야합니다. 그래서 우리는 무언가에 도달 할 것입니다.
"추세 - 방향성 가격 움직임, 예. 어디에서?"
위 또는 아래. 보다 공식적으로 - 차트 왼쪽의 극한값에서 차트 오른쪽의 극값까지. 선택한 기간 내. 임의의 기간을 두 부분으로 나누고 각 부분의 극값을 비교합니다(서로에 대한 위치). 그래서 우리는 이 섹션에서 어떤 양초(추세)가 나올지 알아냅니다: 강세 또는 약세. 방법 같아요. 당신은 여전히 할 수 있지만, 이제 두뇌가 주요 작업에서 수영하고 있어 공식화할 수 없습니다.
"움직임의 형태는 일반적으로 열 번째입니다. 트렌드와 마찬가지로 개념은 시장을 이해하는 데 매우 기본이 아닙니다."
움직임의 형태에 대한 이야기는 없었다. 이것은 실제로 열 번째 것(패턴)입니다. 그러나 진술의 두 번째 부분은 문장을 주는 것이 바람직한 부정일 뿐입니다. 그렇지 않으면 우리 자신이 아직 다른 것에 대해 생각하지 않았기 때문에 단순히 눈에 띄지 않게 될 것입니다)
1 - 웨이브도 부분으로 구성되어 있습니다. 이것은 Wiki에 있습니다.
2 - 2
3 - 예를 들어, 누군가가 벽돌을 늪에 던졌습니다. 다른 사람은 조금 있다가 그만두고...
4 - 그냥 크기. 예를 들어, 시장에 유동성이 거의 없으며 다음 볼륨은 유리에 더 강하게 "얼룩"됩니다.
시장에는 둘 이상의 마켓 메이커가 있으며 그들의 행동이 항상 조정되는 것은 아니며 항상 단방향인 것은 아니지만 시장은 일반적입니다. 파도와 추세가 Elliot의 책처럼 항상 아름다운 것은 아니지만 존재하며 90%의 경우 쉽게 식별할 수 있습니다.
생각의 파편. 무엇을, 왜, 왜: 참조, 명백한 부정, 연관성을 인지하는 것은 매우 어렵습니다. 형식적인 것과는 거리가 멀다
VTE - 그것은 여전히 환상입니다) Martin의 IP처럼 - 끊임없는 살인과 죽음의 동일한 책 ... 예금 D))3) 아니오, 나는 그것이 무엇에 관한 것인지 이해하지 못했습니다. 가격 책정에 관해서.
"0.156은 당신의 기준이고 0.16은 회계 기준입니다."
용어가 혼란스럽거나(0.156이 숫자임) 질문이 완전히 공개되지 않았습니다. 수수께끼와 추측의 집중을 줄이고 본질적으로 쓰는 것이 여전히 바람직합니다. 이미 언급했듯이 일정과 관련하여 만. 그래서, 당신은 당신의 생각을 스스로 묶어야합니다. 그러면 우리는 무언가에 도달하게 될 것입니다.
4) "추세 - 방향성 가격 움직임, 예. 어디에서?"
위 또는 아래. 보다 공식적으로 - 차트 왼쪽의 극한값에서 차트 오른쪽의 극값까지. 선택한 기간 내. 임의의 기간을 두 부분으로 나누고 각 부분의 극값을 비교합니다(서로에 대한 위치). 그래서 우리는 이 섹션에서 어떤 양초(추세)가 나올지 알아냅니다: 강세 또는 약세. 방법 같아요. 당신은 여전히 할 수 있지만, 이제 두뇌는 주요 작업에서 수영하고 있어 공식화할 수 없습니다.
5) "움직임의 형태는 일반적으로 열 번째입니다. 트렌드와 마찬가지로 시장을 이해하는데 있어 개념은 그다지 기본적이지 않습니다."
움직임의 형태에 대한 이야기는 없었다. 이것은 정말로 열 번째 것(패턴)입니다.
6) 그러나 진술의 두 번째 부분은 제안을하는 것이 바람직하다는 부정에 불과합니다. 그렇지 않으면 우리 자신이 아직 이것에 대해 생각하지 않았기 때문에 눈에 띄지 않을 것입니다)
2) 측정에.
회계 부서에서 지불할 수 있는 최소 가격 은 1센트입니다. 하나. 소수점 이하 4-5-6자리가 아니라 1센트입니다. 보정된 측정 단위.
4) 그렇다면 주요 "보유자"의 이익에 의해 결정되는 한 가격 수준에서 다른 가격 수준으로 - 통화에 대한 국가(연합), 상품 시장에 대한 기업 등?
5) 파도에 관한 것이었습니다.
6) 2)로 돌아간다. 기준. 4)는 목적이 있는 운동이기 때문입니다.
하지만 단순히 TF 간에 전환할 수 있습니다. H1 의 5 및 20 EMA 교차점은 M15 의 20 및 80 EMA 교차점입니다 .
즉, 최소 시간 프레임 m1을 사용합니다.
어떤 두 기간의 두 대의 차를 타야합니까?
아마도 일종의 최적화? 최소값은 1이고 최대값은 1000입니다.
와! 시간 프레임을 삭제합시다.
즉, 최소 시간 프레임 m1을 사용합니다.
어떤 두 기간의 두 대의 차를 타야합니까?
아마도 일종의 최적화? 최소값은 1이고 최대값은 1000입니다.
기간은 가장 작은 것으로 간주해야 하며 더 높은 것은 추세에 대한 통계입니다.