계량경제학: 상태 공간 모델 예측 - 페이지 6

새 코멘트
 
MetaDriver :
이것이 내가 이해하는 것입니다. 사실, 100% 예측의 반 막대면 내가 성배를 만들기에 충분합니다.


정확히. 사실. ))


한 번 테스터에서 다른 기호의 0 막대를 사용할 수 있었습니다. 테스터에서 선택한 심볼만 틱별로 시뮬레이트되며, 다른 심볼은 형성된 바를 사용할 수 있습니다. 그것 은 테스터 의 성배 를 얻기 에 충분 했다 . 우리는 유로를 보고 파운드로 거래합니다.
 
MetaDriver :

분산은 아무것도 아닙니다. 예측 정확도가 전부입니다. ))


교과서에서. 또는 그림에서. 실제 생활에서 만난 적이 없습니다.

(대략적으로) 다음 막대의 색상을 보여주고(추세이기도 함) 거래 스프레드를 고려하여 긍정적인 체크메이트 기대를 주는 TS - 신화

 
Integer :


당신들은 흥미로운 계량 경제학자들입니다 ... 마치 달에서 떨어진 것처럼 도당에서 그들 자신의 무언가에 대해 이야기합니다.

현재 가격이 1.3200이고 한 단계에 대한 예측이 1.3200이면 아무 것도 할 필요가 없다는 것은 당연한 일입니다.

막대의 크기가 스프레드를 초과하므로 막대의 방향을 예측하기에 충분합니다. 첫 번째 그림에서 거의 모든 변화의 방향이 정확하게 예측됩니다.



어쩌면 흥미롭지 만 현실적입니다.

위 참조

 
EconModel :

한 가지 분명한 것은 예측을 그대로 사용할 수는 없다는 것입니다.

작게 시작하세요.

스프레드가 전혀 없는 실제 견적으로 이 시스템을 만들고 테스트 하십시오. 안되면 버리세요...

그러나 그것이 작동한다면(심지어 감소가 있더라도) - 일반적으로 개선할 것이 있기 때문에 더 파고드는 것이 합리적입니다.

그 동안 당신은 이것을 하지 않을 것입니다 - 당신은 당신 자신과 다른 사람들의 머리에 결함을 일으킬 것입니다. "무엇이 더 중요한지, 예측 또는 분산 ...."이라는 주제에 대한 스마트 대결로 )))

--

다음은 다섯 번째 포럼에서 내가 좋아하는 사진입니다.


 

헛되이 계량 경제학 을 꾸짖습니다. 경험을 희생하여 살고 있으며 1 년 동안 시장을 떠나면 zilch는 경험에서 남을 것입니다.

먼저 자동차를 만들고 모든 노드를 확인한 다음 해상 시운전을 합니다. 귀하의 테스터는 해상 시험입니다. 이제 모든 노드를 확인하는 것입니다. 나는 예측을 어떻게 해야 할까요?라는 질문에 대한 답을 찾으려고 합니다. 당신은 제안합니다: TS = 모델, 하지만 이것은 일어나지 않습니다. 테스터의 도움으로 모델의 출시를 정당화하지 않기 위해 무언가를 완료해야 할 수도 있습니다.

 
MetaDriver :

작게 시작하세요.

스프레드가 전혀 없는 실제 견적으로 이 시스템을 만들고 테스트 하십시오. 안되면 버리세요...

그러나 그것이 작동한다면(심지어 감소가 있더라도) - 일반적으로 개선할 것이 있기 때문에 더 파고드는 것이 합리적입니다.

그 동안 당신은 이것을 하지 않을 것입니다 - 당신은 당신 자신과 다른 사람들의 머리에 결함을 일으킬 것입니다. "무엇이 더 중요한지, 예측 또는 분산 ...."이라는 주제에 대한 스마트 대결로 )))

--

다음은 다섯 번째 포럼에서 내가 좋아하는 사진입니다.


동의한다. 여기에서 무료로 Anonymus가 코드를 제공했습니다. 작동합니다. 나는 내 것을 쓰고 결과를 게시할 것이다.
 
EconModel :

헛되이 계량 경제학을 꾸짖습니다. 경험을 희생하여 살고 있으며 1 년 동안 시장을 떠나면 zilch는 경험에서 남을 것입니다.

먼저 자동차를 만들고 모든 노드를 확인한 다음 해상 시운전을 합니다. 귀하의 테스터는 해상 시험입니다. 이제 모든 노드를 확인하는 것입니다. 나는 예측을 어떻게 해야 할까요?라는 질문에 대한 답을 찾으려고 합니다. 당신은 제안합니다: TS = 모델, 하지만 이것은 일어나지 않습니다. 테스터의 도움으로 모델의 출시를 정당화하지 않기 위해 무언가를 완료해야 할 수도 있습니다.

그리고 그들은 그녀를 꾸짖지 않는다

단순히 메서드를 적용하는 것은 아무 것도 하지 않습니다. Zry, 당신은 faa가 흡연실을 파손했다고 생각합니까? 절망에서

 
FAGOTT :

그리고 그들은 그녀를 꾸짖지 않는다

단순히 메서드를 적용하는 것은 아무 것도 하지 않습니다. Zry, 당신은 faa가 흡연실을 파손했다고 생각합니까? 절망에서

우리는 다른 사람들입니다. Faa는 작동하지 않는 모델(내 생각에는 모델이 시장에 해당하지 않음)에 대한 텍스트를 게시하고 자세히 연구하기 시작했습니다. 학습에 이상적입니다.

나는 시장에 대한 구두 설명에 해당하는 모델을 가지고 있습니다. 동적, 고정적이지 않은 프로세스의 경우, 매개변수 및 모델 세트 측면에서 적응합니다. 그러나 나는 그것을 사용하는 방법을 이해하지 못합니다.

 
FAGOTT :

교과서에서. 또는 그림에서. 실제 생활에서 만난 적이 없습니다.

(대략적으로) 다음 막대의 색상을 보여주고(추세이기도 함) 거래 스프레드를 고려하여 긍정적인 체크메이트 기대를 주는 TS - 신화

그런 순간에는 작가에게 바자회에 대한 재정적 책임을 묻고 싶습니다. 내기, 아마도?

하루에 테스터에서 이 "미신"을 현금화하면(모든 상품에서, 많은 배수에 대해) $를 이기거나 잃을 준비가 얼마나 됩니까? // 단순함을 위한 기간 - 또한 하루.

;)

 
EconModel :

헛되이 계량 경제학을 꾸짖습니다. 경험을 희생하여 살고 있으며 1 년 동안 시장을 떠나면 zilch는 경험에서 남을 것입니다.

먼저 자동차를 만들고 모든 노드를 확인한 다음 해상 시운전을 합니다. 귀하의 테스터는 해상 시험입니다. 이제 모든 노드를 확인하는 것입니다. 나는 예측을 어떻게 해야 할까요?라는 질문에 대한 답을 찾으려고 합니다. 당신은 제안합니다: TS = 모델, 하지만 이것은 일어나지 않습니다 . 테스터의 도움으로 모델의 출시를 정당화하지 않기 위해 무언가를 완료해야 할 수도 있습니다.

글쎄, 내가 조금 과장했을 수도 있습니다. 그러나 여전히 자신에게 질문을 하십시오. 정확히 당신에게 관심이 있는 것이 무엇입니까? 모델이나 이익이 무엇입니까?
12345678910111213...26
새 코멘트