다음 인용문은 어떤 시간 간격에서 1로의 모든 통화의 QC 근사치가 기술적인 문제에 의해서만 제한된다는 것을 직접적으로 나타냅니다.
그래프가 10,000개의 조각으로 구성되어 있고 각각의 모양이 상관 관계에 의해 0.9999의 정확도로 알려져 있고 그래프의 시작 부분 에서 단위가 재정규화될 때마다, 즉 스케일에서 함께 연결되면 다음과 같습니다. 시간이 증가함에 따라 불일치로 인한 경우를 제외하고 오류가 누적될 수 있다는 것이 분명하지 않습니까?
alsu : ...변환 매개변수가 샘플의 길이에 의존하지 않는다는 것이 입증될 때까지...
각각의 작은 간격에서 그들은 의존하지 않으며 의존할 수도 없습니다. 100개 이상, 200개 이상(100개 포함), 500개 이상(100개 포함), 1000개 이상(100개 포함) - 해당 100개 막대에 모든 것이 동일할 것입니다. 그러나 1000개 이전의 막대 10,000에서 시작하면 그 100개에서는 이미 xs가 됩니다. 그러나 단순히 각각의 작은 길이에서 상관 관계가 0.99999999999999999999가 아니라 0.9999+만 있고 오류가 누적되기 때문입니다. 게다가 이것은 근본적인 문제가 아니라 기술적인 문제입니다. 나에게 백만 배 더 강력한 컴퓨터를 주면 그것은 사라질 것입니다. 하지만 그마저도 필요하지 않습니다. 과거 몇 년 동안 표준 리모콘에 상대적으로 그릴 필요가 없었기 때문입니다. 어떤 막대라도 표준으로 삼을 수 있습니다. 당신은 토론할 가치도 없는 작은 것에 집착하고 건축의 아름다움은 당신을 도피합니다.
다음 인용문은 어떤 시간 간격에서 1로의 모든 통화의 QC 근사치가 기술적인 문제에 의해서만 제한된다는 것을 직접적으로 나타냅니다.
그래프가 10,000개의 조각으로 구성되어 있고 각각의 모양이 상관 관계에 의해 0.9999의 정확도로 알려져 있고 그래프의 시작 부분에서 단위가 매번 재정규화되는 경우, 즉 스케일에 스티칭되는 경우 시간이 증가함에 따라 불일치로 인해 오류가 누적될 수 있다는 것이 분명한가요?
주장하지 않습니다. 여기에서 우리는 알려진 관계(메타 트레이더에서 관찰됨)와 통화의 관계의 상관 관계에 대해 이야기하고 있습니다. ED와 ED 사이는 E와 D로 구성되는 식입니다. E와 D 사이가 아닙니다. 내일까지 사라집니다.
그것은 절반의 결정에 이르렀습니다). 내일 계산해 봐야겠습니다. 사실, 나는 그것에 대해 더 일찍 생각했고 어떻게 든 시작을 언급했습니다 ....이 방법으로 흥미로운 점은 인덱스의 표준이 그것을 올바르게 형성하는 거의 모든 삼각형에서 동일해야한다는 것입니다. 또는 내가 잘못 이해했습니다.
저자는 이것이 일반적으로 모든 통화에 대해 항상 발생한다고 주장합니다.
동료, 당신은 부족합니다.
즉, 내가 부족하다고? :)
다음 인용문은 어떤 시간 간격에서 1로의 모든 통화의 QC 근사치가 기술적인 문제에 의해서만 제한된다는 것을 직접적으로 나타냅니다.
그래프가 10,000개의 조각으로 구성되어 있고 각각의 모양이 상관 관계에 의해 0.9999의 정확도로 알려져 있고 그래프의 시작 부분 에서 단위가 재정규화될 때마다, 즉 스케일에서 함께 연결되면 다음과 같습니다. 시간이 증가함에 따라 불일치로 인한 경우를 제외하고 오류가 누적될 수 있다는 것이 분명하지 않습니까?
아니 형, 당신은 그를 쉽게 막을 수 없습니다!
유수프는 흰토끼에 비하면 여기로 뛰어...
)))))))
...변환 매개변수가 샘플의 길이에 의존하지 않는다는 것이 입증될 때까지...
모든 것이 동일할 것입니다. 그러나 1000개 이전의 막대 10,000에서 시작하면 그 100개에서는 이미 xs가 됩니다. 그러나 단순히 각각의 작은 길이에서 상관 관계가 0.99999999999999999999가 아니라 0.9999+만 있고 오류가 누적되기 때문입니다. 게다가 이것은 근본적인 문제가 아니라 기술적인 문제입니다. 나에게 백만 배 더 강력한 컴퓨터를 주면 그것은 사라질 것입니다. 하지만 그마저도 필요하지 않습니다. 과거 몇 년 동안 표준 리모콘에 상대적으로 그릴 필요가 없었기 때문입니다. 어떤 막대라도 표준으로 삼을 수 있습니다. 당신은 토론할 가치도 없는 작은 것에 집착하고 건축의 아름다움은 당신을 도피합니다.
즉, 내가 부족하다고? :)
다음 인용문은 어떤 시간 간격에서 1로의 모든 통화의 QC 근사치가 기술적인 문제에 의해서만 제한된다는 것을 직접적으로 나타냅니다.
그래프가 10,000개의 조각으로 구성되어 있고 각각의 모양이 상관 관계에 의해 0.9999의 정확도로 알려져 있고 그래프의 시작 부분에서 단위가 매번 재정규화되는 경우, 즉 스케일에 스티칭되는 경우 시간이 증가함에 따라 불일치로 인해 오류가 누적될 수 있다는 것이 분명한가요?
주장하지 않습니다. 여기에서 우리는 알려진 관계(메타 트레이더에서 관찰됨)와 통화의 관계의 상관 관계에 대해 이야기하고 있습니다. ED와 ED 사이는 E와 D로 구성되는 식입니다. E와 D 사이가 아닙니다. 내일까지 사라집니다.
이 전체 스레드를 이해하려면 증거가 필요합니다.
1) 통화 지수는 ONLY CORRECT 방식으로 계산됩니다.
2) 계산 공식은 모든 시간 간격에 대해 유효합니다.
지금까지는 산술을 이용한 트릭만 사용했습니다.
이 전체 스레드를 이해하려면 증거가 필요합니다.
1) 통화 지수는 ONLY CORRECT 방식으로 계산됩니다.
2) 계산 공식은 모든 시간 간격에 대해 유효합니다.
지금까지는 산술을 이용한 트릭만 사용했습니다.
지금은 최소한 트릭을 반복하는 법을 배우십시오. 그리고 곧 온라인 거래의 예를 사용하여 그러한 트릭에 대한 거래에 대해 이야기할 것입니다.
주장하지 않습니다. 여기에서 우리는 알려진 관계(메타 트레이더에서 관찰됨)와 통화의 관계의 상관 관계에 대해 이야기하고 있습니다. ED와 ED 사이는 E와 D로 구성되는 식입니다. E와 D 사이가 아닙니다. 내일까지 사라집니다.
그리고 누가 그 비율의 역대입으로 1의 상관관계를 얻는다고 주장했습니까? 누가 그래프에 표시를 하였습니까? 거기에서 개별 인덱스를 볼 수 있습니다. 글쎄, 다른 광대가 자신을 속입니다.
- 언제 만날 수 있나요?
-절대. 당신에게 결코 어울리지 않을 것입니까?
지금은 최소한 트릭을 반복하는 법을 배우십시오. 그리고 곧 온라인 거래의 예를 사용하여 그러한 트릭에 대한 거래에 대해 이야기할 것입니다.
무엇을, 그리고 당신은 투자 비밀번호를 줄 것인가? 아니면 국가를 먹일 것인가?
지금은 최소한 트릭을 반복하는 법을 배우십시오. 그리고 곧 온라인 거래의 예를 사용하여 그러한 트릭에 대한 거래에 대해 이야기할 것입니다.
글쎄요, 대화는 "먼저 이해하세요."로 넘어갔습니다. 슬프게도.
RSA. 하나가 되었습니다.
그것은 절반의 결정에 이르렀습니다). 내일 계산해 봐야겠습니다. 사실, 나는 그것에 대해 더 일찍 생각했고 어떻게 든 시작을 언급했습니다 ....이 방법으로 흥미로운 점은 인덱스의 표준이 그것을 올바르게 형성하는 거의 모든 삼각형에서 동일해야한다는 것입니다. 또는 내가 잘못 이해했습니다.