가능한 한 예. 초기 막대로 나뉩니다. WHICH BY DEFINITION for D = 1, E=ED in this bar(E0), Y = 1/DY for this bar(Y0). 그것은 전혀 요점이 아닙니다. 거기에 단위로 엔을 넣을 수 있습니다. 당신은 내가 말하는 것을 이해하지 못하지만 넌센스에 매달립니다. 모든 것이 차트에 서명되어 있습니다. 한 경우에는 E가 그려지고 다른 경우에는 E/E0 비율이 그려집니다. 그리고 마찬가지로 D, Y.
글쎄, 일종의 이해. ED Y가 있고 s inh가 DY를 얻었으므로 ED Y를 구축하여 그들 사이의 KK가 1(글쎄, 거의)이 되도록 해야 하지만 추가 조건은 달러가 각각 다시 1,144바, 유로와 같다는 것입니다. 1.31부터 시작하고 엔은 약 0.010815부터 시작합니다. 그래서? 글쎄, 당신은 선택하고 얻을 필요가
1500년의 역사 조각에 대해 계산을 반복한 다음 15000개의 양초에 대해 계산을 반복하고 상관 계수가 무엇인지 확인합니다. 나는 샘플이 커짐에 따라 0이 되는 경향이 있다고 가정합니다.
더 어리석은 가정을 하기는 어렵습니다. 물론 어느 정도 줄일 수는 있습니다. 최소 0.8까지. 그러나 하루나 이틀 이내의 가격 변동 간격에서 절대적인 측면에서 차트 조각 간의 일치는 이미 표시된 것보다 나쁘지 않을 것입니다. 상관 관계의 의미에 매달리지 마십시오. 그 자체로는 의미가 없으며 어느 정도는 계산하는 평균 간격의 길이에 따라 다릅니다. 그것은 그것에 관한 것이 아닙니다.
어떻게 정규화?
가능한 한 예. 초기 막대로 나뉩니다. WHICH BY DEFINITION for D = 1, E=ED in this bar(E0), Y = 1/DY for this bar(Y0). 그것은 전혀 요점이 아닙니다. 거기에 단위로 엔을 넣을 수 있습니다. 당신은 내가 말하는 것을 이해하지 못하지만 넌센스에 매달립니다. 모든 것이 차트에 서명되어 있습니다. 한 경우에는 E가 그려지고 다른 경우에는 E/E0 비율이 그려집니다. 그리고 마찬가지로 D, Y.
알겠습니다. 누락된 방정식이 거부되었지만 실제로 나타났습니다. 좋아, 이미 일부 rzgovor.
실례지만, 왜 150개의 양초에 대해 계산된 "진정한 값"이 역사상 나머지 9000개 이상의 막대에 대해 서로 상관관계가 있다고 결정했습니까? 검증을 위해 얻은 비율을 기반으로 매우 누락된 스토리를 구축하고 직접 확인하는 것을 제안합니다.
알겠습니다. 누락된 방정식이 거부되었지만 실제로 나타났습니다. 좋아, 이미 일부 rzgovor.
실례지만, 왜 150개의 양초에 대해 계산된 "진정한 값"이 역사상 나머지 9000개 이상의 막대에 대해 서로 상관관계가 있다고 결정했습니까? 검증을 위해 얻은 비율을 기반으로 매우 누락된 스토리를 구축하고 직접 확인할 것을 제안합니다.
수천 개의 조각으로 구성된 그래프가 있다고 상상해보십시오. 각 조각에는 엄격하게 알려진 특정 모양이 있습니다. 예를 들어, 한 단계 아래로. 계산 없이도 전체 그래프가 천 단계 아래로 내려갈 것이 분명합니다.
방정식은 어디에 나타 났습니까? 0_o
수천 개의 조각으로 구성된 그래프가 있다고 상상해보십시오. 각 조각에는 엄격하게 알려진 특정 모양이 있습니다. 예를 들어, 한 단계 아래로. 계산 없이도 전체 그래프가 천 단계 아래로 내려갈 것이 분명합니다.
1500년의 역사 조각에 대해 계산을 반복한 다음 15000개의 양초에 대해 계산을 반복하고 상관 계수가 무엇인지 확인합니다. 나는 샘플이 커짐에 따라 0이 되는 경향이 있다고 가정합니다.
1500년의 역사 조각에 대해 계산을 반복한 다음 15000개의 양초에 대해 계산을 반복하고 상관 계수가 무엇인지 확인합니다. 나는 샘플이 커짐에 따라 0이 되는 경향이 있다고 가정합니다.
더 어리석은 가정을 하기는 어렵습니다. 물론 어느 정도 줄일 수는 있습니다. 최소 0.8까지. 그러나 하루나 이틀 이내의 가격 변동 간격에서 절대적인 측면에서 차트 조각 간의 일치는 이미 표시된 것보다 나쁘지 않을 것입니다. 상관 관계의 의미에 매달리지 마십시오. 그 자체로는 의미가 없으며 어느 정도는 계산하는 평균 간격의 길이에 따라 다릅니다. 그것은 그것에 관한 것이 아닙니다.
방정식은 어디에 나타 났습니까? 0_o
네, 좋아요, 재미없어요. 어쨌든, 결국, 당신은 시리즈를 계산했는데, 이는 당신이 최소한 산술 연산을 사용했다는 것을 의미합니다. 그리고 공식은 그것들로 구성됩니다. 그렇습니다.
네, 좋아요, 재미없어요. 어쨌든, 결국, 당신은 시리즈를 계산했는데, 이는 당신이 최소한 산술 연산을 사용했다는 것을 의미합니다. 그리고 공식은 그것들로 구성됩니다. 그렇습니다.