요컨대, 아이디어는 3 루블과 같이 명확하고 미친 듯이 간단합니다. 그래서 저자는 순위가 자신의 사이트에만 유효하도록 너무 쉬었습니다. 이것이 모든 이점입니다. 적합성을 고려하더라도, 생명권이 있다고 가정해보자. 요점은 이것입니다. EU 및 UY의 두 행(예: 전체 2월 5분 기간)이 사용됩니다. 2월 1일에 D=1을 할당하고 나머지는 2월 1일의 요율로 할당합니다. 연립방정식이 재정의되었으므로 해의 정확성에 대한 기준이 필요합니다.
솔루션의 두 번째 부분: 2월 28일의 마지막 M5 막대에 D=1을 할당한 다음 모든 것을 유추하지만 역순으로, 즉 2월 1일로 되돌리고 쌍으로 이 6개 행의 절대 수렴을 달성합니다. 즉, 솔루션의 고유성에 대한 증거가 실질적으로 있습니다. 그러나 이 솔루션은 다른 간격으로 작동하지 않습니다. 즉, 새로운 데이터를 사용하면 점점 더 많은 불일치가 발생합니다. 우리는 실제로 그것을 거래합니다. 이 문제에 대한 다른 해결책이 보이지 않습니다.
요컨대, 아이디어는 3 루블과 같이 명확하고 미친 듯이 간단합니다. 그래서 저자는 순위가 자신의 사이트에만 유효하도록 너무 쉬었습니다. 이것이 모든 이점입니다. 적합성을 고려하더라도, 생명권이 있다고 가정해보자. 요점은 이것입니다. EU 및 UY의 두 행(예: 전체 2월 5분 기간)이 사용됩니다. 2월 1일에 D=1을 할당하고 나머지는 2월 1일의 요율로 할당합니다. 연립방정식이 재정의되었으므로 해의 정확성에 대한 기준이 필요합니다.
솔루션의 두 번째 부분: 2월 28일의 마지막 M5 막대에 D=1을 할당한 다음 모든 것을 유추하지만 역순으로, 즉 2월 1일로 되돌리고 쌍으로 이 6개 행의 절대 수렴을 달성합니다. 즉, 솔루션의 고유성에 대한 증거가 실질적으로 있습니다. 그러나 이 솔루션은 다른 간격으로 작동하지 않습니다. 즉, 새로운 데이터를 사용하면 점점 더 많은 불일치가 발생합니다. 우리는 실제로 그것을 거래합니다. 이 문제에 대한 다른 해결책이 보이지 않습니다.
Grell 동료, 지금 무슨 말을 하는 겁니까? 내가 쉬었을 때 순위는 내 사이트에만 유효합니까? 시스템 재정의? 주님은 청년 여러분과 함께 계십니다. 그것을 정의하기 위해, underdetermined. 그리고 바보라도 재정의를 통해 관리할 수 있습니다. 두 번째 부분이 더 재미있습니다. 간격 D=1의 오른쪽 끝에 있는 위치에 손가락을 찔러보세요. 절대 수렴? 행? 무슨 얘기를 하는 건가요? 급수(무한합)가 무엇이며 절대 수렴이 무엇인지 아십니까? 나는 당신의 게시물이 무엇에 관한 것인지 이해하지 못합니다.
내 생각은 정말 간단합니다. 처음에는(스레드 시작 부분에) 다르게 제시했지만 지금은(20페이지부터) 다음과 같이 공식화하는 것이 편리합니다.
실제(시간 경과에 따라 가치가 변하지 않음) 기준(절대 환율)에 대한 환율의 변화는 두 가지 메커니즘으로 인한 것입니다. 공동 이동(예: 닫힌 삼각형 내의 모든 통화에 대해 동일한 가치의 일반적인 변화) 및 개별, 개인. 메타 트레이더에서 모두 볼 수 있는 RELATIONSHIPS 형태의 차이를 형성하는 것은 별도의 움직임이며, 원칙적으로 REAL(상대적으로 변경되지 않은 표준) 평균 모양의 모든 통화에 대한 공통 유사한 삼각형에 대한 지식입니다. 그들을 위해. 그런 다음 선형 회귀 를 수행하고 평준화 작업, 즉 평균 형태의 진화에 해당하는 직선을 뺄 수 있습니다. 최종선은 약간의 기울기가 있는 세 개의 직선이 될 것입니다. E, D, Y(또는 기타)의 절대 비율의 차이의 평균 진화(화폐(종이 쓰레기)의 가치 변화로 인한)의 진화 일반적으로 한 번에 모두), 여기서 변경의 특성이 표시됩니다. RELATIONSHIPS ED, EY, DY. 이 성질을 알고, 우리는 ED, EY, DY 쌍으로 거래에 대한 결정을 내리고 RATIO 움직임이 한 번에 두 개의 절대 비율의 진화로 인한 것일 때만 거래를 열 것입니다.
PS 위는 이론을 불러달라는 요청이었습니다. "절대율 이론"/절대율 이론이 있습니다.
PPS 이해하지 못하시는 분들을 위해 다시 한 번 말씀드립니다. 이 아이디어는 간단하고 이해할 수 있는 물리학을 기반으로 합니다. 우리는 세계의 모든 중앙 은행이 버리는 종이 쓰레기의 비용을 두 가지 구성 요소로 분해합니다. Fed가 10 억 달러를 인쇄하면 ECB와 Bank of the Bank라는 사실에 따라 합의 된 변경 (저렴) 일본 및 러시아 연방의 다른 중앙 은행은 쓰레기를 버릴 것입니다(요율 비율이 크게 변하지 않도록 - 이것은 무역 이점의 문제이며 여기서 비대칭은 통화 전쟁이라고 함). 그리고 INDIVIDUAL은 약간의 조정입니다 시간 불변 단위에 대한 이 합의된 싸게 하기. 그리고 우리가 거래하는 통화 쌍의 비율을 결정하는 것은 개별적인 특성입니다.
PPS2 절대적으로 어리석은 경우: 위의 인덱스에 대한 추론은 비즈니스와 관련이 없습니다. 나는 이것으로 시작했다. 지수는 모든 통화 쌍과 동일한 본질입니다. 한 통화의 비율만 다른 통화와 관련하여가 아니라 통화 바구니와 관련하여 구축됩니다. 유일한 중요한 것은 이 통화 바구니의 비용, 금, 석유, 무엇이든 - 시간에 따라 변한다는 것입니다. 그녀는 표준이 될 수 없고 권리도 없습니다. 따라서 임의의 막대에 핸들이 있는 STANDARD를 선택할 수 있으며 이에 따라 모든 것을 구축할 수 있습니다. 그 크기는 중요하지 않습니다. 그것의 STABILITY, 즉 단순히 DEFINITION에 의해 달성되는 시간의 CONTINUITY만이 중요합니다.
실질적인 제안이 있습니다. 여기에서 우리는 당신이 말했듯이 실제 통화 움직임을 밝히고 싶습니다. 스스로에게 물어보자 - 왜? 제 생각에는 수정하겠습니다. 예를 들어 ED와 같은 쌍의 어떤 변화가 유로에 기인하고 어떤 변화가 달러에 영향을 미치는지 확인하고 싶습니다(용어 용어의 개별 움직임). 글쎄요, 그리고 아마도 더 좋은 것들을 얻을 수 있을 것입니다. 아마도 그러한 코스는 더 잘 예측할 수 있을 것입니다. 저는 모릅니다. 어떻게 해야 할까요? 우리는 시리즈 E와 D가 가능한 한 서로 유사한 방식으로 선택되어야 한다고 가정합니다! 그것은 어떻게 든 비논리적입니다. 차이점을 식별하고 싶었지만 반대로 거의 비슷해졌습니다. 내가 말 하고자 하는 바는, 동일한 직교 급수를 찾는 것이 훨씬 더 논리적일 것입니다. 통계적으로 서로 상관되지 않는 것, 즉 QC가 최대가 아니지만 반대로 최소입니다 (0 경향이 있음).
다시 한번 간략하게: 나는 당신의 이론이 정확한 반대에 의해 대체되어야 하는 잘못된 가정에 기초하고 있다고 주장합니다.
절대 비율 차트에서 서로 통화의 상관 관계를 볼 수 있습니다. 진짜 그녀가 있는 그대로. 그리고 모든 통화 쌍에 대해 1에 매우 가깝다는 사실은 의심의 여지가 없습니다. 이 모든 것에 대해 종이 폐기물은 일반적으로 함께 저렴해지고 있습니다(매우 빠르게 - 50년 동안 1달러가 50배!).
그리고 EURUSD와 GBPUSD 사이의 상관 관계를 계산하여 찾을 수 있는 것은 USD가 완전히 결정되기 때문에 EUR와 GBP 사이의 상관 관계에 대한 질문과 아무 관련이 없습니다. USD, 심지어 JPY 대신 다른 견적 통화를 사용하면 완전히 다른 결과를 얻을 수 있습니다.
실질적인 제안이 있습니다. 여기에서 우리는 당신이 말했듯이 실제 통화 움직임을 밝히고 싶습니다. 스스로에게 물어보자 - 왜? 제 생각에는 수정하겠습니다. 예를 들어 ED와 같은 쌍의 어떤 변화가 유로에 기인하고 어떤 변화가 달러에 영향을 미치는지 확인하고 싶습니다(용어 용어의 개별 움직임). 글쎄요, 그리고 아마도 더 좋은 것들을 얻을 수 있을 것입니다. 아마도 그러한 코스는 더 잘 예측할 수 있을 것입니다. 저는 모릅니다. 어떻게 해야 할까요? 우리는 시리즈 E와 D가 가능한 한 서로 유사한 방식으로 선택되어야 한다고 가정합니다! 그것은 어떻게 든 비논리적입니다. 차이점을 식별하고 싶었지만 반대로 거의 비슷해졌습니다. 내가 말 하고자 하는 바는, 동일한 직교 급수를 찾는 것이 훨씬 더 논리적일 것입니다. 통계적으로 서로 상관되지 않는 것, 즉 QC가 최대가 아니지만 반대로 최소입니다 (0 경향이 있음).
다시 한번 간략하게: 나는 당신의 이론이 정확한 반대에 의해 대체되어야 하는 잘못된 가정에 기초하고 있다고 주장합니다.
위협 그리고 결국 계산을 이미 배치하십시오. 우리는 적어도 정확성을 확인할 것입니다.
동료. 왜-그렇다면 당신이 절대적으로 옳습니다. 알았다. 또한 모든 것이 논리적입니다. E, D, Y 사이의 비율은 임의적일 수 없으므로 상관 관계의 합 corr(E,D)+corr(E,Y)+corr(D,Y)는 확실히 트리플에 도달할 수 없습니다. 다음은 상관 관계 corr(ED,EDx)+corr(EY,EYx)+corr(DE,DEx)의 합입니다. 여기서 EDx, EYx, DYx는 각각 E/D, E/Y, D/Y이며 쉽게 도달할 수 있습니다. 정확히 3. 그러나 corr(E,D)+corr(E,Y)+corr(D,Y)는 할 수 없습니다. 3보다 작은 특정 한계 값의 존재는 ED, EY, DY 비율에 제한이 있다는 사실에 정확히 대응합니다. 우리가 관심을 갖는 것은 3과의 미묘한 차이입니다.
추신 그리고 네, 기본 벡터의 직교성에 대해 이야기하기 전에 오류 없이 직교성이라는 단어를 쓰는 방법을 배우십시오.
PPS2. 그리고 예, 상관 관계의 문제와 직교성, 종속성(기능적, 확률적 또는 기타)에 대한 질문은 전혀 연결되지 않습니다. 전형적인 예: 사인 및 코사인. 상관 관계는 0입니다. 의존성 - 엄격한 기능. 재료를 배우십시오.
절대 환율 차트에서 서로 통화의 상관 관계를 볼 수 있습니다. 진짜 사람, 그녀가있는 방식. 그리고 모든 통화 쌍에 대해 1에 매우 가깝다는 사실은 의심의 여지가 없습니다. 이 모든 것에 대해 종이 폐기물은 일반적으로 함께 저렴해지고 있습니다(매우 빠르게 - 50년 동안 1달러가 50배!).
인플레이션은 E/D 비율의 정확성을 침해하지 않고 E와 D 모두에서 일반적으로 뺄 수 있는 규칙적인 요소입니다. 특히 자본주의 세계의 다른 부분에서 거의 동일하다고 가정하는 경우에 그렇습니다. 또한 5분 막대 150개 간격으로 인플레이션을 볼 수 없기 때문입니다. 그것은 훨씬 더 천천히 발생합니다. 한 달에 몇 퍼센트, 심지어는 매년 발생합니다. 그리고 우리는 글로벌 장기 변화와 전혀 관련이 없는 작은 변동을 보게 될 것입니다.
퍼센트의 몫? 년에? 예 예. 달러 인플레이션 - 연간 2%, 루블 연간 8-10% 그래서 10년 이상. 한 값은 연간 2%의 비율로 감가상각되고, 다른 하나는 연간 8-10%의 비율로 감가상각됩니다. 10년 이상의 간격 동안 이들 사이의 비율은 거의 일정합니다. 이상하지, 그렇지? 그런데 물가상승률이 정말 여기저기서 연간 15~20~30%라고 하면 어떻게 될까요? 적어도 지난 10년 동안의 금 가격을 보십시오. 이것이 현실에 대한 아이디어를 제공하지는 않지만 금이 항상 매우 저렴하기 때문입니다. 그러나 여전히 종이 쓰레기보다 느립니다. 따라서 지수 -s.
요컨대, 아이디어는 3 루블과 같이 명확하고 미친 듯이 간단합니다. 그래서 저자는 순위가 자신의 사이트에만 유효하도록 너무 쉬었습니다. 이것이 모든 이점입니다. 적합성을 고려하더라도, 생명권이 있다고 가정해보자. 요점은 이것입니다. EU 및 UY의 두 행(예: 전체 2월 5분 기간)이 사용됩니다. 2월 1일에 D=1을 할당하고 나머지는 2월 1일의 요율로 할당합니다. 연립방정식이 재정의되었으므로 해의 정확성에 대한 기준이 필요합니다.
솔루션의 두 번째 부분: 2월 28일의 마지막 M5 막대에 D=1을 할당한 다음 모든 것을 유추하지만 역순으로, 즉 2월 1일로 되돌리고 쌍으로 이 6개 행의 절대 수렴을 달성합니다. 즉, 솔루션의 고유성에 대한 증거가 실질적으로 있습니다. 그러나 이 솔루션은 다른 간격으로 작동하지 않습니다. 즉, 새로운 데이터를 사용하면 점점 더 많은 불일치가 발생합니다. 우리는 실제로 그것을 거래합니다. 이 문제에 대한 다른 해결책이 보이지 않습니다.
당신은 유서프 가 아닙니다.
다른 작문 스타일, 다른 지식/통계 지식 등
요컨대, 아이디어는 3 루블과 같이 명확하고 미친 듯이 간단합니다. 그래서 저자는 순위가 자신의 사이트에만 유효하도록 너무 쉬었습니다. 이것이 모든 이점입니다. 적합성을 고려하더라도, 생명권이 있다고 가정해보자. 요점은 이것입니다. EU 및 UY의 두 행(예: 전체 2월 5분 기간)이 사용됩니다. 2월 1일에 D=1을 할당하고 나머지는 2월 1일의 요율로 할당합니다. 연립방정식이 재정의되었으므로 해의 정확성에 대한 기준이 필요합니다.
솔루션의 두 번째 부분: 2월 28일의 마지막 M5 막대에 D=1을 할당한 다음 모든 것을 유추하지만 역순으로, 즉 2월 1일로 되돌리고 쌍으로 이 6개 행의 절대 수렴을 달성합니다. 즉, 솔루션의 고유성에 대한 증거가 실질적으로 있습니다. 그러나 이 솔루션은 다른 간격으로 작동하지 않습니다. 즉, 새로운 데이터를 사용하면 점점 더 많은 불일치가 발생합니다. 우리는 실제로 그것을 거래합니다. 이 문제에 대한 다른 해결책이 보이지 않습니다.
Grell 동료, 지금 무슨 말을 하는 겁니까? 내가 쉬었을 때 순위는 내 사이트에만 유효합니까? 시스템 재정의? 주님은 청년 여러분과 함께 계십니다. 그것을 정의하기 위해, underdetermined. 그리고 바보라도 재정의를 통해 관리할 수 있습니다. 두 번째 부분이 더 재미있습니다. 간격 D=1의 오른쪽 끝에 있는 위치에 손가락을 찔러보세요. 절대 수렴? 행? 무슨 얘기를 하는 건가요? 급수(무한합)가 무엇이며 절대 수렴이 무엇인지 아십니까? 나는 당신의 게시물이 무엇에 관한 것인지 이해하지 못합니다.
내 생각은 정말 간단합니다. 처음에는(스레드 시작 부분에) 다르게 제시했지만 지금은(20페이지부터) 다음과 같이 공식화하는 것이 편리합니다.
실제(시간 경과에 따라 가치가 변하지 않음) 기준(절대 환율)에 대한 환율의 변화는 두 가지 메커니즘으로 인한 것입니다. 공동 이동(예: 닫힌 삼각형 내의 모든 통화에 대해 동일한 가치의 일반적인 변화) 및 개별, 개인. 메타 트레이더에서 모두 볼 수 있는 RELATIONSHIPS 형태의 차이를 형성하는 것은 별도의 움직임이며, 원칙적으로 REAL(상대적으로 변경되지 않은 표준) 평균 모양의 모든 통화에 대한 공통 유사한 삼각형에 대한 지식입니다. 그들을 위해. 그런 다음 선형 회귀 를 수행하고 평준화 작업, 즉 평균 형태의 진화에 해당하는 직선을 뺄 수 있습니다. 최종선은 약간의 기울기가 있는 세 개의 직선이 될 것입니다. E, D, Y(또는 기타)의 절대 비율의 차이의 평균 진화(화폐(종이 쓰레기)의 가치 변화로 인한)의 진화 일반적으로 한 번에 모두), 여기서 변경의 특성이 표시됩니다. RELATIONSHIPS ED, EY, DY. 이 성질을 알고, 우리는 ED, EY, DY 쌍으로 거래에 대한 결정을 내리고 RATIO 움직임이 한 번에 두 개의 절대 비율의 진화로 인한 것일 때만 거래를 열 것입니다.
PS 위는 이론을 불러달라는 요청이었습니다. "절대율 이론"/절대율 이론이 있습니다.
PPS 이해하지 못하시는 분들을 위해 다시 한 번 말씀드립니다. 이 아이디어는 간단하고 이해할 수 있는 물리학을 기반으로 합니다. 우리는 세계의 모든 중앙 은행이 버리는 종이 쓰레기의 비용을 두 가지 구성 요소로 분해합니다. Fed가 10 억 달러를 인쇄하면 ECB와 Bank of the Bank라는 사실에 따라 합의 된 변경 (저렴) 일본 및 러시아 연방의 다른 중앙 은행은 쓰레기를 버릴 것입니다(요율 비율이 크게 변하지 않도록 - 이것은 무역 이점의 문제이며 여기서 비대칭은 통화 전쟁이라고 함). 그리고 INDIVIDUAL은 약간의 조정입니다 시간 불변 단위에 대한 이 합의된 싸게 하기. 그리고 우리가 거래하는 통화 쌍의 비율을 결정하는 것은 개별적인 특성입니다.
PPS2 절대적으로 어리석은 경우: 위의 인덱스에 대한 추론은 비즈니스와 관련이 없습니다. 나는 이것으로 시작했다. 지수는 모든 통화 쌍과 동일한 본질입니다. 한 통화의 비율만 다른 통화와 관련하여가 아니라 통화 바구니와 관련하여 구축됩니다. 유일한 중요한 것은 이 통화 바구니의 비용, 금, 석유, 무엇이든 - 시간에 따라 변한다는 것입니다. 그녀는 표준이 될 수 없고 권리도 없습니다. 따라서 임의의 막대에 핸들이 있는 STANDARD를 선택할 수 있으며 이에 따라 모든 것을 구축할 수 있습니다. 그 크기는 중요하지 않습니다. 그것의 STABILITY, 즉 단순히 DEFINITION에 의해 달성되는 시간의 CONTINUITY만이 중요합니다.
제목이 훌륭합니다.
실질적인 제안이 있습니다. 여기에서 우리는 당신이 말했듯이 실제 통화 움직임을 밝히고 싶습니다. 스스로에게 물어보자 - 왜? 제 생각에는 수정하겠습니다. 예를 들어 ED와 같은 쌍의 어떤 변화가 유로에 기인하고 어떤 변화가 달러에 영향을 미치는지 확인하고 싶습니다(용어 용어의 개별 움직임). 글쎄요, 그리고 아마도 더 좋은 것들을 얻을 수 있을 것입니다. 아마도 그러한 코스는 더 잘 예측할 수 있을 것입니다. 저는 모릅니다. 어떻게 해야 할까요? 우리는 시리즈 E와 D가 가능한 한 서로 유사한 방식으로 선택되어야 한다고 가정합니다! 그것은 어떻게 든 비논리적입니다. 차이점을 식별하고 싶었지만 반대로 거의 비슷해졌습니다. 내가 말 하고자 하는 바는, 동일한 직교 급수를 찾는 것이 훨씬 더 논리적일 것입니다. 통계적으로 서로 상관되지 않는 것, 즉 QC가 최대가 아니지만 반대로 최소입니다 (0 경향이 있음).
다시 한번 간략하게: 나는 당신의 이론이 정확한 반대에 의해 대체되어야 하는 잘못된 가정에 기초하고 있다고 주장합니다.
위협 그리고 결국 계산을 이미 배치하십시오. 우리는 적어도 정확성을 확인할 것입니다.
그리고 예, PPS3
절대 비율 차트에서 서로 통화의 상관 관계를 볼 수 있습니다. 진짜 그녀가 있는 그대로. 그리고 모든 통화 쌍에 대해 1에 매우 가깝다는 사실은 의심의 여지가 없습니다. 이 모든 것에 대해 종이 폐기물은 일반적으로 함께 저렴해지고 있습니다(매우 빠르게 - 50년 동안 1달러가 50배!).
그리고 EURUSD와 GBPUSD 사이의 상관 관계를 계산하여 찾을 수 있는 것은 USD가 완전히 결정되기 때문에 EUR와 GBP 사이의 상관 관계에 대한 질문과 아무 관련이 없습니다. USD, 심지어 JPY 대신 다른 견적 통화를 사용하면 완전히 다른 결과를 얻을 수 있습니다.
제목이 훌륭합니다.
실질적인 제안이 있습니다. 여기에서 우리는 당신이 말했듯이 실제 통화 움직임을 밝히고 싶습니다. 스스로에게 물어보자 - 왜? 제 생각에는 수정하겠습니다. 예를 들어 ED와 같은 쌍의 어떤 변화가 유로에 기인하고 어떤 변화가 달러에 영향을 미치는지 확인하고 싶습니다(용어 용어의 개별 움직임). 글쎄요, 그리고 아마도 더 좋은 것들을 얻을 수 있을 것입니다. 아마도 그러한 코스는 더 잘 예측할 수 있을 것입니다. 저는 모릅니다. 어떻게 해야 할까요? 우리는 시리즈 E와 D가 가능한 한 서로 유사한 방식으로 선택되어야 한다고 가정합니다! 그것은 어떻게 든 비논리적입니다. 차이점을 식별하고 싶었지만 반대로 거의 비슷해졌습니다. 내가 말 하고자 하는 바는, 동일한 직교 급수를 찾는 것이 훨씬 더 논리적일 것입니다. 통계적으로 서로 상관되지 않는 것, 즉 QC가 최대가 아니지만 반대로 최소입니다 (0 경향이 있음).
다시 한번 간략하게: 나는 당신의 이론이 정확한 반대에 의해 대체되어야 하는 잘못된 가정에 기초하고 있다고 주장합니다.
위협 그리고 결국 계산을 이미 배치하십시오. 우리는 적어도 정확성을 확인할 것입니다.
동료. 왜-그렇다면 당신이 절대적으로 옳습니다. 알았다. 또한 모든 것이 논리적입니다. E, D, Y 사이의 비율은 임의적일 수 없으므로 상관 관계의 합 corr(E,D)+corr(E,Y)+corr(D,Y)는 확실히 트리플에 도달할 수 없습니다. 다음은 상관 관계 corr(ED,EDx)+corr(EY,EYx)+corr(DE,DEx)의 합입니다. 여기서 EDx, EYx, DYx는 각각 E/D, E/Y, D/Y이며 쉽게 도달할 수 있습니다. 정확히 3. 그러나 corr(E,D)+corr(E,Y)+corr(D,Y)는 할 수 없습니다. 3보다 작은 특정 한계 값의 존재는 ED, EY, DY 비율에 제한이 있다는 사실에 정확히 대응합니다. 우리가 관심을 갖는 것은 3과의 미묘한 차이입니다.
추신 그리고 네, 기본 벡터의 직교성에 대해 이야기하기 전에 오류 없이 직교성이라는 단어를 쓰는 방법을 배우십시오.
PPS2. 그리고 예, 상관 관계의 문제와 직교성, 종속성(기능적, 확률적 또는 기타)에 대한 질문은 전혀 연결되지 않습니다. 전형적인 예: 사인 및 코사인. 상관 관계는 0입니다. 의존성 - 엄격한 기능. 재료를 배우십시오.
PPS3 사실인가요, 아니면 제 계산 을 직접 확인하실 거라고 이해했나요?
그리고 예, PPS3
절대 환율 차트에서 서로 통화의 상관 관계를 볼 수 있습니다. 진짜 사람, 그녀가있는 방식. 그리고 모든 통화 쌍에 대해 1에 매우 가깝다는 사실은 의심의 여지가 없습니다. 이 모든 것에 대해 종이 폐기물은 일반적으로 함께 저렴해지고 있습니다(매우 빠르게 - 50년 동안 1달러가 50배!).
인플레이션은 E/D 비율의 정확성을 침해하지 않고 E와 D 모두에서 일반적으로 뺄 수 있는 규칙적인 요소입니다. 특히 자본주의 세계의 다른 부분에서 거의 동일하다고 가정하는 경우에 그렇습니다. 또한 5분 막대 150개 간격으로 인플레이션을 볼 수 없기 때문입니다. 그것은 훨씬 더 천천히 발생합니다. 한 달에 몇 퍼센트, 심지어는 매년 발생합니다. 그리고 우리는 글로벌 장기 변화와 전혀 관련이 없는 작은 변동을 보게 될 것입니다.
PPS3 사실인가요, 아니면 제 계산 을 직접 확인하실 거라고 이해했나요?
인플레이션은 E/D 비율의 정확성을 침해하지 않고 일반적으로 E와 D 모두에서 뺄 수 있는 규칙적인 요소입니다.
축하합니다. 도달했습니다. 이것이 내가 INDIVIDUAL 형식 E, D, Y에서 MEDIUM FORM을 빼서 특히 ED, EY, DY 형식의 RELATIONSHIP을 형성하는 DIFFERENCES를 찾는 방법입니다.
그것은 훨씬 더 천천히 발생합니다. 한 달에 몇 퍼센트, 심지어는 매년 발생합니다.