1. 이 포럼에서 국회에 대한 뚱뚱한 지적이 여러 번 있었다. NS의 사용은 첫 번째 종류의 일반적인 시스템 오류입니다. 올바른 방법으로 잘못 제기된 문제를 해결하는 것입니다. 과제는 어디에 있습니까? 시장에 대한 구두, 비공식 설명은 어디에 있습니까? 우리는 시장에서 무엇을 찾으려고 합니까(무엇을 가르칠 것인가)?
2. 계량경제학 의 틀 내에서 신경망은 분류 방법 중 하나로 사용됩니다. 더 이상은 없어. 게다가 분류는 예측에 쓸모가 없습니다. NS에서만 차량을 만드는 것은 불가능합니다.
3. 국회에서 가장 놀란 것은 따로 있다. NN은 분명히 매우 높은 수준의 추상화를 가진 단순한 것이 아닙니다. 배우고 적용하는 데 몇 년이 걸립니다. 왜 이 시간은 "경제학"이라는 주류를 연구하는 데 사용되지 않습니까? 예시. 두 개의 TF(예: H1 및 H4)를 취하고 각각에 대한 회귀를 계산합니다. H4 위의 H1에 대한 회귀 - 롱, 역 숏. 적응과 같은 각각의 새로운 막대에 대해 다시 계산합니다. 우리는 일부 섹션에 대해 실행 가능한 TS를 얻었고 손실의 원인을 식별할 전망이 분명하며 계량 경제학을 따라 더 나아가면 이 TS를 개선하기 위한 도구가 분명합니다. R을 사용한 회귀 학습은 최대 6개월이 소요됩니다. 시장을 위해 특별히 잘 개발된 도구 ..... 아니요, 국회는 100 번 논의되고 우리는 단락 1에서 위에서 설명한 실수를 할 때마다.
1. 문제 설명은 어디에 있습니까? 시장에 대한 구두, 비공식 설명은 어디에 있습니까? 우리는 시장에서 무엇을 찾으려고 합니까(무엇을 가르칠 것인가)?
머니마켓에서 벌어보세요.
어떤 종류의 구두입니까? 포럼을 흔들어?) 안타깝게도 수학적 설명으로 충분합니다.
수익을 내는 법을 배웁니다.
faa1947 :
2. 계량경제학의 틀 내에서 신경망은 분류 방법 중 하나로 사용됩니다. 더 이상은 없어. 게다가 분류는 예측에 쓸모가 없습니다. NS에서만 차량을 만드는 것은 불가능합니다.
예: 패턴을 인식하고 분류하고 클래스에 따라 거래하십시오. 준비된 차량, 그 이유는 무엇입니까? 그리고 이 모든 것은 당신이 말하는 국회의 권한 내에서 이루어집니다.
faa1947 :
3. 국회에서 가장 놀란 것은 따로 있다. NN은 분명히 매우 높은 수준의 추상화를 가진 단순한 것이 아닙니다. 배우고 적용하는 데 몇 년이 걸립니다. 왜 이 시간은 "경제학"이라는 주류를 연구하는 데 사용되지 않습니까?
국회가 무능하다는 단호한 결론을 내리려면 같은 해를 보내야 한다. 그렇지 않으면 "책은 안 읽었는데 댓글로 따지면 타작마당이다." 나는 몇 년을 보냈습니다. 나는 무언가를 찾았습니다. 운이 나빴나? NS에 얼마나 많은 시간을 보냈습니까? 나는 계량 경제학 에 대해 아무 것도 말하지 않을 것입니다. 비록 댓글에서 그것에 대한 제 자신의 의견도 있지만)
어떤 종류의 구두입니까? 포럼을 흔들어?) 수학적인 설명으로 충분하다는 것이 너무 아쉽습니다.
수익을 내는 법을 배웁니다.
예: 패턴을 인식하고 분류하고 클래스에 따라 거래하십시오. 준비된 차량, 그 이유는 무엇입니까? 그리고 이 모든 것이 당신이 말하는 차량의 능력 내에서 이루어집니다.
국회가 무능하다는 단호한 결론을 내리려면 같은 해를 보내야 한다. 그렇지 않으면 "책은 안 읽었는데 댓글로 따지면 타작마당이다." 나는 몇 년을 보냈습니다. 나는 무언가를 찾았습니다. 운이 나빴나? NS에 얼마나 많은 시간을 보냈습니까? 나는 계량 경제학에 대해 아무 것도 말하지 않을 것이지만 주석에서 그것에 대한 내 자신의 의견도 있습니다)
감사하다.
나는 대답을 받아들일 수 없다. 그는 요점에 있지 않습니다. 패턴 거래를 "기술적 분석"이라고 합니다. 당신은 다른 패턴을 찾으려고 노력하고 있습니다. 그 이상은 아닙니다. 하지만 TA의 한계를 넘을 수는 없습니다.
두 개의 TF(예: H1 및 H4)를 취하고 각각에 대한 회귀를 계산합니다. H4 위의 H1에 대한 회귀 - 롱, 역 숏. 적응과 같은 각각의 새로운 막대에 대해 다시 계산합니다. 우리는 일부 섹션에 대해 실행 가능한 TS를 얻었고 손실의 원인을 식별할 전망이 분명하며 계량 경제학을 따라 더 나아가면 이 TS를 개선하기 위한 도구가 분명합니다. 그리고
나는 대답을 받아들일 수 없다. 그는 요점에 있지 않습니다. TS는 어디에 있습니까? 결과는 어디에 있습니까? 다시 말하지만, 순전히 광풍과 계량 경제학 에 대한 욕.
아니 이런 식으로.
당신은 확실히 성공할 것입니다.
언젠가 당신이 내 말을 기억하게 해주세요.
1. 이 포럼에서 국회에 대한 뚱뚱한 지적이 여러 번 있었다. NS의 사용은 첫 번째 종류의 일반적인 시스템 오류입니다. 올바른 방법으로 잘못 제기된 문제를 해결하는 것입니다. 과제는 어디에 있습니까? 시장에 대한 구두, 비공식 설명은 어디에 있습니까? 우리는 시장에서 무엇을 찾으려고 합니까(무엇을 가르칠 것인가)?
2. 계량경제학 의 틀 내에서 신경망은 분류 방법 중 하나로 사용됩니다. 더 이상은 없어. 게다가 분류는 예측에 쓸모가 없습니다. NS에서만 차량을 만드는 것은 불가능합니다.
3. 국회에서 가장 놀란 것은 따로 있다. NN은 분명히 매우 높은 수준의 추상화를 가진 단순한 것이 아닙니다. 배우고 적용하는 데 몇 년이 걸립니다. 왜 이 시간은 "경제학"이라는 주류를 연구하는 데 사용되지 않습니까? 예시. 두 개의 TF(예: H1 및 H4)를 취하고 각각에 대한 회귀를 계산합니다. H4 위의 H1에 대한 회귀 - 롱, 역 숏. 적응과 같은 각각의 새로운 막대에 대해 다시 계산합니다. 우리는 일부 섹션에 대해 실행 가능한 TS를 얻었고 손실의 원인을 식별할 전망이 분명하며 계량 경제학을 따라 더 나아가면 이 TS를 개선하기 위한 도구가 분명합니다. R을 사용한 회귀 학습은 최대 6개월이 소요됩니다. 시장을 위해 특별히 잘 개발된 도구 ..... 아니요, 국회는 100 번 논의되고 우리는 단락 1에서 위에서 설명한 실수를 할 때마다.
놀라움을 금치 못합니다....
1. 문제 설명은 어디에 있습니까? 시장에 대한 구두, 비공식 설명은 어디에 있습니까? 우리는 시장에서 무엇을 찾으려고 합니까(무엇을 가르칠 것인가)?
머니마켓에서 벌어보세요.
어떤 종류의 구두입니까? 포럼을 흔들어?) 안타깝게도 수학적 설명으로 충분합니다.
수익을 내는 법을 배웁니다.
2. 계량경제학의 틀 내에서 신경망은 분류 방법 중 하나로 사용됩니다. 더 이상은 없어. 게다가 분류는 예측에 쓸모가 없습니다. NS에서만 차량을 만드는 것은 불가능합니다.
예: 패턴을 인식하고 분류하고 클래스에 따라 거래하십시오. 준비된 차량, 그 이유는 무엇입니까? 그리고 이 모든 것은 당신이 말하는 국회의 권한 내에서 이루어집니다.
3. 국회에서 가장 놀란 것은 따로 있다. NN은 분명히 매우 높은 수준의 추상화를 가진 단순한 것이 아닙니다. 배우고 적용하는 데 몇 년이 걸립니다. 왜 이 시간은 "경제학"이라는 주류를 연구하는 데 사용되지 않습니까?
국회가 무능하다는 단호한 결론을 내리려면 같은 해를 보내야 한다. 그렇지 않으면 "책은 안 읽었는데 댓글로 따지면 타작마당이다." 나는 몇 년을 보냈습니다. 나는 무언가를 찾았습니다. 운이 나빴나? NS에 얼마나 많은 시간을 보냈습니까? 나는 계량 경제학 에 대해 아무 것도 말하지 않을 것입니다. 비록 댓글에서 그것에 대한 제 자신의 의견도 있지만)
예, 하지만 결과를 게시했기 때문에 너무 불안정합니다. 게시 된 것보다 훨씬 더 나아가지 않았습니다. 문제는 구현에도 없지만 일반적인 Walk Forward 최적화의 조직에 있지만 손이 닿지 않는다는 생각입니다.
그리고 에코 네트워크도 게시하고 싶었습니다. 곧 추가되지만 손이 닿지 않습니다. 동기가 나타날 것입니다.
TheXpert :
그리고 에코 네트워크도 게시하고 싶었습니다. 곧 추가되지만 손이 닿지 않습니다. 동기가 나타날 것입니다.
당신은 혼자 떠날 것인가, 아니면 나에게 방향을 상기시켜 줄 것인가?
모든 사람이 무례하게 대응하도록 자극하고 있습니까? 당신은 그것을 얻을 수 없습니다.
머니마켓에서 벌어보세요.
어떤 종류의 구두입니까? 포럼을 흔들어?) 수학적인 설명으로 충분하다는 것이 너무 아쉽습니다.
수익을 내는 법을 배웁니다.
예: 패턴을 인식하고 분류하고 클래스에 따라 거래하십시오. 준비된 차량, 그 이유는 무엇입니까? 그리고 이 모든 것이 당신이 말하는 차량의 능력 내에서 이루어집니다.
국회가 무능하다는 단호한 결론을 내리려면 같은 해를 보내야 한다. 그렇지 않으면 "책은 안 읽었는데 댓글로 따지면 타작마당이다." 나는 몇 년을 보냈습니다. 나는 무언가를 찾았습니다. 운이 나빴나? NS에 얼마나 많은 시간을 보냈습니까? 나는 계량 경제학에 대해 아무 것도 말하지 않을 것이지만 주석에서 그것에 대한 내 자신의 의견도 있습니다)
감사하다.
나는 대답을 받아들일 수 없다. 그는 요점에 있지 않습니다. 패턴 거래를 "기술적 분석"이라고 합니다. 당신은 다른 패턴을 찾으려고 노력하고 있습니다. 그 이상은 아닙니다. 하지만 TA의 한계를 넘을 수는 없습니다.
두 개의 TF(예: H1 및 H4)를 취하고 각각에 대한 회귀를 계산합니다. H4 위의 H1에 대한 회귀 - 롱, 역 숏. 적응과 같은 각각의 새로운 막대에 대해 다시 계산합니다. 우리는 일부 섹션에 대해 실행 가능한 TS를 얻었고 손실의 원인을 식별할 전망이 분명하며 계량 경제학을 따라 더 나아가면 이 TS를 개선하기 위한 도구가 분명합니다. 그리고