borilunad : 체스에서는 양쪽에 동일한 규칙이 있습니다. 우리는 우리만을 위한 규칙이 있고 시장은 규칙이 없습니다. 나는 우리의 상대가 우리의 프로그램을 연구하고 우리에게 불가능한 조건을 만들고 있다고 확신하고 우리는 손이 짧습니다. 그래서 이것은 체스와는 거리가 멀다!
왜이 아름다움으로 보고서가 데모 / 실제가 아니라 테스터에서 나온 것인지에 대한 질문이 무의식적으로 발생하지만 본질적으로 이것이 그렇게 중요하지 않습니다. 가격 분석 없이 그리딩을 한다는 발상 자체가 굉장히 매력적으로 보이지만, 그런 올빼미를 쓰려고 하는 개인적인 시도는 지금까지 비슷한 결과를 자랑할 수 없다.
질문 하나 더: ...
평균 이기는 거래 47.44 손실 거래 -48.88
즉, 거의 동일합니다. 이 시나리오에서 이득은 이론적으로 수익성이 없는 것보다 수익성이 있는 것의 수가 더 많기 때문이어야 합니다.
따옴표로 묶인 패턴을 찾으십시오. 그렇지 않으면 그들이 당신을 찾을 것입니다. (와 함께)
글쎄, 그 사이에 수색이 계속되고 있습니까?
답변에 진심으로 감사드립니다(진심으로 존경하는 마음으로 말씀드립니다).
그러나 이 스레드에서 보여주려고 계획한 유일한 요점은 다루지 않습니다. 이것은 회귀선 주변의 결과 통계 값의 변동에 포함된 "에너지"(잠재적 수익 기회)입니다(예:). 결국 추출이 가능하다니..?
이러한 전략의 일반적인 이름은 평균 회귀입니다. 올바르게 적용하면 작동할 수 있습니다. 어떤 기기에서 어떤 조건에서 발생하는지 알아야 합니다.
글쎄, 그 사이에 수색이 계속되고 있습니까?
가능하지만 당분간만 가능합니다. 그것은 체스와 같습니다 - 당신은 몇 걸음 앞서 보입니다.
가능하지만 당분간만 가능합니다. 그것은 체스와 같습니다 - 당신은 몇 걸음 앞서 보입니다.
체스에서는 양쪽에 동일한 규칙이 있습니다. 우리는 우리만을 위한 규칙이 있고 시장은 규칙이 없습니다. 나는 우리의 상대가 우리의 프로그램을 연구하고 우리에게 불가능한 조건을 만들고 있다고 확신하고 우리는 손이 짧습니다. 그래서 이것은 체스와는 거리가 멀다!
가자. 저희 프로그램을 연구하고 적극적으로 반대하고 있습니다 :)
여기에 게시된 프로그램은 몇 개입니까? 약간의:(
그리고 그들은 그것들을 연구합니다 :)
가자. 저희 프로그램을 연구하고 적극적으로 반대하고 있습니다 :)
여기에 게시된 프로그램은 몇 개입니까? 약간의:(
그리고 그들은 그것들을 연구합니다 :)
두 가지 가능한 대답이 있습니다. 잠시 후 두 번째 항목을 직접 삭제하겠습니다.
1. 모든 현명한 사람에게는 단순함이 충분합니다.
두 가지 가능한 대답이 있습니다. 잠시 후 두 번째 항목을 직접 삭제하겠습니다.
1. 모든 현명한 사람에게는 단순함이 충분합니다.
나는 특히 관심이있다 가격의 속성을 활용하여 위치에 관계없이 현재 수준을 벗어나는 방법입니다. 나는 매우 솔직할 것입니다. 나는 그런 방법을 한 번 이상 찾으려고 노력했습니다. 나는 마틴, 삼각형, 반지를 시도했습니다 ... 반지의 마틴과 삼각형의 반지 ...)))
제 개인적인 경험에 따르면 그런 방법은 없습니다 . 그래서 내가 당신에게 관심을 갖는 것은 당연합니다. 아이러니 없이.
추신: 관객들에게 야유가 부끄럽다면 PM할 수 있습니다.
아무런 지표 없이 오더 그리드를 사용하는 Expert Advisors의 작업은 이러한 가격 속성을 이용하여 "앞뒤로" 걷기 위해 수익을 가져올 수 있음을 증명하지 않습니까? 다음은 이러한 Expert Advisors(lot=0.1) 중 하나를 테스트한 결과입니다.
기호 GBPUSD(영국 파운드 vs 미국 달러)
기간 15분 (M15) 2010.08.02 01:00 - 2012.11.29 00:44 (2010.08.01 - 2013.01.01)
시가 기준 모델(시가 막대를 명시적으로 제어하는 Expert Advisor만 해당)
역사의 바 52300
시뮬레이션된 틱 103588
시뮬레이션 품질 해당 사항 없음
그래프 불일치 오류 0
초기 보증금 10000.00
당기순이익 43840.88 총이익 72583.21 총손실 -28742.33
수익성 2.53 승률 20.70
절대 하락 1124.71 최대 하락 9130.30 (29.44%) 상대 하락 38.47% (6557.09)
총 거래량 2118 숏포지션(%원) 1272(70.44%) 롱포지션(%원) 846(74.94%)
수익성 있는 거래(전체의 %) 1530(72.24%) 손실 거래(전체의 %) 588(27.76%)
가장 큰 승리 무역 740.87 무역 손실 -317.61
평균 이기는 거래 47.44 손실 거래 -48.88
최대 연속 승리(이익) 23(2721.64) 연속 손실(손실) 13
(-2176.10)
최대 연속 이익(승수) 6949.71(20) 연속 손실(패수) -2176.10(13)
평균 연속 승 5 연속 패 20
아름다운.
왜이 아름다움으로 보고서가 데모 / 실제가 아니라 테스터에서 나온 것인지에 대한 질문이 무의식적으로 발생하지만 본질적으로 이것이 그렇게 중요하지 않습니다. 가격 분석 없이 그리딩을 한다는 발상 자체가 굉장히 매력적으로 보이지만, 그런 올빼미를 쓰려고 하는 개인적인 시도는 지금까지 비슷한 결과를 자랑할 수 없다.
질문 하나 더: ...
평균 이기는 거래 47.44 손실 거래 -48.88
즉, 거의 동일합니다. 이 시나리오에서 이득은 이론적으로 수익성이 없는 것보다 수익성이 있는 것의 수가 더 많기 때문이어야 합니다.
평균 연속 승 5 연속 패 20
그런거같은데?