그 자체로 시장과 관련하여 효율성//비효율성이라는 용어를 도입하는 것은 불법이며 오해의 소지가 있습니다. 이 "가설 이론" 구조의 여러 수준에서 거짓말과 잘못된 정보가 혼합되어 있습니다. 이 "이론"-mulk는 원래 설명하기 위한 것이 아니라 모호하게 하기 위한 것이었습니다.
그 자체로 시장과 관련하여 효율성//비효율성이라는 용어를 도입하는 것은 불법이며 오해의 소지가 있습니다. 이 "가설 이론" 구조의 여러 수준에서 거짓말과 잘못된 정보가 혼합되어 있습니다. 이 "이론"-mulk는 원래 설명하기 위한 것이 아니라 모호하게 하기 위한 것이었습니다.
그 자체로 시장과 관련하여 효율성//비효율성이라는 용어를 도입하는 것은 불법이며 오해의 소지가 있습니다. 이 "가설-이론" 구조의 여러 계층에서 거짓말과 잘못된 정보가 혼합되어 있습니다. 이 "이론"-mulk는 원래 설명하기 위한 것이 아니라 모호하게 하기 위한 것이었습니다.
내가 이해하는 한, 이것은 수학자들이 비수학 군중에게 마팅게일의 개념을 설명하려는 시도였습니다(물론 일부 정보 흐름과 관련하여).
그리고 저는 마가리타를 좋아합니다.
주인과 무슨 상관이야? ;))
시장의 비효율이 드러난다...
그 자체로 시장과 관련하여 효율성//비효율성이라는 용어를 도입하는 것은 불법이며 오해의 소지가 있습니다. 이 "가설 이론" 구조의 여러 수준에서 거짓말과 잘못된 정보가 혼합되어 있습니다. 이 "이론"-mulk는 원래 설명하기 위한 것이 아니라 모호하게 하기 위한 것이었습니다.
그 자체로 시장과 관련하여 효율성//비효율성이라는 용어를 도입하는 것은 불법이며 오해의 소지가 있습니다. 이 "가설 이론" 구조의 여러 수준에서 거짓말과 잘못된 정보가 혼합되어 있습니다. 이 "이론"-mulk는 원래 설명하기 위한 것이 아니라 모호하게 하기 위한 것이었습니다.
결혼할래? 당신이 말을 할 수 없다는 것을 알고 있습니다.
그 자체로 시장과 관련하여 효율성//비효율성이라는 용어를 도입하는 것은 불법이며 오해의 소지가 있습니다. 이 "가설-이론" 구조의 여러 계층에서 거짓말과 잘못된 정보가 혼합되어 있습니다. 이 "이론"-mulk는 원래 설명하기 위한 것이 아니라 모호하게 하기 위한 것이었습니다.
내가 이해하는 한, 이것은 수학자들이 비수학 군중에게 마팅게일의 개념을 설명하려는 시도였습니다(물론 일부 정보 흐름과 관련하여).
설명은 꽤 그럴듯했지만 이해하기 쉽지는 않았습니다.
결혼할래? 당신이 말을 할 수 없다는 것을 알고 있습니다.
결혼 (여러 부분의 연극)
내가 이해하는 한, 이것은 비수학 군중에게 마틴게일의 개념을 설명하려는 시도였습니다(일부 정보 흐름과 관련하여).
설명은 꽤 그럴듯했지만 이해하기 쉽지는 않았습니다.
마틴게일 뭐지....
루트로 이동!
마틴게일 뭐지...
루트로 이동!
그렇다면 3단계 효과(약함, 중간, 강함)를 이해하는 방법을 알려주세요.
마틴게일과 마틴게일을 혼동하지 않으셨으면 합니다...
PS 지금 원하지 않으면 내일 하십시오.
내가 이해하는 한, 이것은 수학자들이 비수학 군중에게 마팅게일의 개념을 설명하려는 시도였습니다(물론 일부 정보 흐름과 관련하여).
설명은 꽤 그럴듯했지만 이해하기 쉽지는 않았습니다.
Alexei, 이것은 당신이 예상했던 것입니다.
Alexei , 당신은 언제나처럼 극도로 신비롭습니다. 켜집니다.
그건 그렇고, 나는 우리가 "너"로 전환했을 때 이해하지 못했습니다 ...