avtomat : 순전히 무작위적인 현상으로 시장을 보는 것은 잘못된 것이며 근본적으로 잘못된 것입니다. 그러나 이 관점(말하자면 일차적 출발점)은 확률과 기회에 연루된 이해와 설명에 대한 접근 방식을 결정합니다. 따라서 사용된 통계 도구의 우선 순위와 관련된 편향은 원칙적으로 본질, 역학, 연구 중인 현상을 반영하기 위한 적절한 도구. 예, 기회는 존재하지만 그 역할은 지배적인 것과는 거리가 멉니다.
그건 그렇고, 나는이 주제에서 시장을 절대적으로 무작위적인 과정으로 제시하고 싶지 않았지만 분명히 주제의 제목과 무작위 과정의 개념을 기반으로 확률을 계산하려는 시도가 제 역할을했습니다. 그러나 나는 시장이 우발적이거나 알 수 있는 것이 아니라고 믿고 일부 증거를 가지고 있습니다.
예를 들어, 눈과 두뇌만을 사용하여 인용문을 예측하는 방법을 학습한 내 실험( https://www.mql5.com/en/forum/141651/page6 )을 살펴보겠습니다. 평균 50.5-51%. 이것은 이것이 임의의 결과가 아니라는 것을 의미하지 않으며, 50%보다 큰 값을 얻지 못했다는 바로 그 사실이 무언가를 말해줍니다.
예를 들어, 눈과 두뇌만을 사용하여 인용문을 예측하는 방법을 학습한 내 실험( https://www.mql5.com/en/forum/141651/page6 )을 살펴보겠습니다. 평균 50.5-51%. 이것은 이것이 임의의 결과가 아니라는 것을 의미하지 않으며, 50%보다 큰 값을 얻지 못했다는 바로 그 사실이 무언가를 말해줍니다.
아무 말도 하지 않습니다. 게다가 3000번 이상 추측했을 때 평균 99% 맞았더라도 완전히 무작위적인 결과일 수도 있습니다.
기다려(C). 내가 처음으로 10000개의 정확한 방향 중 9999개를 추측할 수 있다는 것을 정말로 믿습니까? 이 확률은 거의 0입니다(0은 아님). 이런 일은 일어나지 않습니다, 동료. 우리 삶에는 없습니다.
이것은 일어날 뿐만 아니라 우리 세계에서도 항상 발생합니다.
당신이 옳았지만 .....
그 중 하나에서 원하는 50.5 - 51%를 얻기 위해 1000번의 실험을 하는 대신 1000명의 거래자가 있고(서로에 대해 알지 못함) 각각 한 번의 실험을 한다고 상상해 보십시오. 그리고 이제 FIRST 실험에서 그 중 하나가 50.5 - 51%로 밝혀졌습니다. 그는 결과를보고 스스로에게 말합니다. 이것은 첫 번째 실험에서 일어난 것처럼 사고가 아닙니다 (그는 다른 사람들에 대해 모릅니다)!
아니, 그에 대한 얘기가 아니야. 나는 필터를 좋아하지 않는다. 그들은 많은 유용한 정보를 제거한다. 더 정확하게 말하면, 나는 그것들을 사용할 수 있지만 보조 수단으로 만 사용할 수 있으며 결정을 내리는 주요 수단은 아닙니다.
주식 역학에 대한 매개변수 방정식입니다. 헤헤. 그러나 거의 아무도 그것에 대해 알지 못합니다. :) 예, 나 자신은이 모든 말도 안되는 내용을 만든 지 10 년 반이 지난 후에도 어떻게 생각했는지 궁금합니다 ...
필터는 기능적 변압기입니다. 잘 설계된 필터는 노이즈를 제거할 뿐만 아니라 데이터에 있지만 숨겨져 있고 직접 액세스할 수 없는 유용한 정보를 많이 추출합니다.
필터를 좋아하거나 싫어할 수는 없습니다. 반대로 필터를 옳고 그르게 사용할 수 있습니다.
그러나 물론 필터는 필터에 따라 다릅니다.)) 그리고 일부 엉터리 공예품을 필터라고 하면 필터가 되지 않습니다. 따라서 그러한 공예품에 대한 사랑 / 싫어하는 태도가 나타납니다.)))
주제를 열고 계정 비밀번호를 투자하거나 항목, TP, SL 및 거래량으로 거래를 인쇄해 봅시다.
여기에서 허용되지 않으면 ...
향후 포지션의 방향은 Excel PRNG의 가치에 의해 결정됩니다. 위치 볼륨 - TS 매개변수.
신호는 현재 시세 값에서 양방향으로 20(예를 들어) 포인트(4자리)의 거리에 대기 중인 주문 의 형태로 미리 게시되어 원하는 사람이라면 누구나 따라갈 수 있습니다. 하나가 트리거되면 두 번째는 즉시 제거됩니다.
통화 쌍에 대한 기본 설정이 있는 경우 - 주문. 그렇지 않으면 유로 벅스가있을 것입니다 ...
그래서 확인?..
순전히 무작위적인 현상으로 시장을 보는 것은 잘못된 것이며 근본적으로 잘못된 것입니다. 그러나 이 관점(말하자면 일차적 출발점)은 확률과 기회에 연루된 이해와 설명에 대한 접근 방식을 결정합니다. 따라서 사용된 통계 도구의 우선 순위와 관련된 편향은 원칙적으로 본질, 역학, 연구 중인 현상을 반영하기 위한 적절한 도구. 예, 기회는 존재하지만 그 역할은 지배적인 것과는 거리가 멉니다.
그건 그렇고, 나는이 주제에서 시장을 절대적으로 무작위적인 과정으로 제시하고 싶지 않았지만 분명히 주제의 제목과 무작위 과정의 개념을 기반으로 확률을 계산하려는 시도가 제 역할을했습니다. 그러나 나는 시장이 우발적이거나 알 수 있는 것이 아니라고 믿고 일부 증거를 가지고 있습니다.
예를 들어, 눈과 두뇌만을 사용하여 인용문을 예측하는 방법을 학습한 내 실험( https://www.mql5.com/en/forum/141651/page6 )을 살펴보겠습니다. 평균 50.5-51%. 이것은 이것이 임의의 결과가 아니라는 것을 의미하지 않으며, 50%보다 큰 값을 얻지 못했다는 바로 그 사실이 무언가를 말해줍니다.
예를 들어, 눈과 두뇌만을 사용하여 인용문을 예측하는 방법을 학습한 내 실험( https://www.mql5.com/en/forum/141651/page6 )을 살펴보겠습니다. 평균 50.5-51%. 이것은 이것이 임의의 결과가 아니라는 것을 의미하지 않으며, 50%보다 큰 값을 얻지 못했다는 바로 그 사실이 무언가를 말해줍니다.
Demi :
게다가 3000번 이상 추측했을 때 평균 99% 맞았더라도 완전히 무작위적인 결과일 수도 있습니다.Это вообще ни о чем не говорит.
1 - 예
2 - 네? 그렇다면 기준은 무엇일까요?
2 - 네?
틀림없이. 시장이 절대적으로 무작위적일지라도 이 경우 10,000개 중에서 10,000개 모두를 정확하게 추측할 수 있습니다. 그리고 여기에서 " 마지막 3000개의 추측은 평균적으로 50.5-51% 정확했습니다 " ....
그리고 전체 시리즈는 정확한 추측의 몇 퍼센트를 주었습니까?
틀림없이. 시장이 절대적으로 무작위적일지라도 이 경우 10,000개 중에서 10,000개 모두를 정확하게 추측할 수 있습니다. 그리고 여기에서 " 마지막 3000개의 추측은 평균적으로 50.5-51% 정확했습니다 " ....
그리고 전체 시리즈는 정확한 추측의 몇 퍼센트를 주었습니까?
전체 시리즈는 약 50%입니다. 지난 3000번의 테스트 - 50.5-51%.
기다려(C). 내가 처음으로 10000개의 정확한 방향 중 9999개를 추측할 수 있다는 것을 정말로 믿습니까? 이 확률은 거의 0입니다(0은 아님). 이런 일은 일어나지 않습니다, 동료. 우리 삶에는 없습니다.
추신: 나는 당신과 대화를 수행하는 수준을 이해할 수 없습니다, 동료. 통계적 방법으로 가설을 테스트 하는 것을 어떻게 보십니까?
전체 시리즈는 약 50%입니다. 지난 3000번의 테스트 - 50.5-51%.
기다려(C). 내가 처음으로 10000개의 정확한 방향 중 9999개를 추측할 수 있다는 것을 정말로 믿습니까? 이 확률은 거의 0입니다(0은 아님). 이런 일은 일어나지 않습니다, 동료. 우리 삶에는 없습니다.
이것은 일어날 뿐만 아니라 우리 세계에서도 항상 발생합니다.
당신이 옳았지만 .....
그 중 하나에서 원하는 50.5 - 51%를 얻기 위해 1000번의 실험을 하는 대신 1000명의 거래자가 있고(서로에 대해 알지 못함) 각각 한 번의 실험을 한다고 상상해 보십시오. 그리고 이제 FIRST 실험에서 그 중 하나가 50.5 - 51%로 밝혀졌습니다. 그는 결과를보고 스스로에게 말합니다. 이것은 첫 번째 실험에서 일어난 것처럼 사고가 아닙니다 (그는 다른 사람들에 대해 모릅니다)!