플러스로 거래하기 위해 일련의 이상적인 신호(과거 데이터에서)에 100% 빠질 필요는 없습니다. 적어도 55%의 정확도로 충분합니다. 즉, 이상적인 계열과 최대 45% 차이가 나는 일련의 0과 1을 생성해야 합니다. 무작위로 많은 계열을 생성하려고 하면 이상적인 계열과 약 50% 일치하는 것으로 나타났습니다.
이상적인 행과 최대 45% 차이가 나는 행 이 몇 개인지 계산하고 싶습니다. 나는 이것이 가능한 행의 원래 수(2 ^ 60,000)에 비해 단지 페니일 것이라고 가정합니다. 그러나 결국에는 그러한 행이 엄청나게 많을 것이라는 것도 직관적으로 분명합니다. 패턴을 찾으면 패턴을 찾기 위해 추가 작업을 시도할 수 있습니다.
문제는 시장이 LFSR처럼 스스로를 먹여 살리는 폐쇄된 시스템이 아니라는 점이다. 영향력은 뉴스의 형태로 시장에 나오며, 물론 당신이 점성가, 신학자 또는 그의 참신 이론(http://en.wikipedia.org/wiki)을 가진 Terrence McKenna가 아니라면 그 방향을 예측하기 어렵습니다. /참신한_이론#참신한_이론).
주장은 분명합니다. 나는 점성술사도 아니고 완고한 운이 좋은 사람도 아닙니다. 그러나 나는 원래 시리즈의 패턴 가설을 거부하지 않습니다.
Jaxary : Forex 시장은 절대적이고 완벽한 사고입니다... 상상해보면: EUR/USD 쌍의 단일 변경에 영향을 미치는 것은 무엇입니까???? 수천 건의 은행 거래와 같은 양의 상인 군대.... 그리고 차례로 이 모든 작업은 절대적으로 무작위입니다.... 이 모든 작업은 난수 생성기입니다..... 따라서, 당신이 아무리 난수에 대해 산술 연산을 수행하고 알고리즘의 출력에서 난수를 얻습니다. 그리고 추세 및 평면은 증가하거나 감소하거나 정지하는 임의 시퀀스의 특정 섹션의 이름입니다.... 당신은 무작위 시퀀스의 이러한 섹션에서 돈을 벌고 싶어???????? ??? 앞으로!!!!!! 그러나 기억하십시오 - 난수에 대한 모든 연산은 난수를 초래합니다!!!!!!
시리즈에 완전한 임의성과 시리즈를 구별하는 특징적인 특징이 있는 섹션이 있는 경우 이는 더 이상 절대적이고 완전한 임의성이 아닙니다. 따라서 Forex가 절대적이고 완벽한 사고라는 귀하의 결론은 옳지 않습니다.
여기 있는 모든 사람들은 성인입니다. 통계의 본질은 시간이 지나면서 변할 것이라는 사실은 누구나 잘 알고 있습니다. 그리고 가능한 한 많은 독립적인 프로세스를 동시에 병렬로 사용하는 것이 가장 논리적입니다.
가장 중요한 것은 견적의 방향을 예측할 수 있는 능력으로 인해서만 거래가 가능하다는 아이디어를 "받침대를 버리십시오"라는 것입니다. 물론 50과 눈에 띄게 다른 "추측"의 비율은 전혀 아프지 않습니다 :-) ...하지만 정말로 50 달러에서 벗어날 수 없다면 정확히 THIS FACT를 사용해야합니다. (즉, 무역 "50 거래에 대한 결과 통계의 변동 ...
여기 있는 모든 사람들은 성인입니다. 통계의 본질은 시간이 지나면서 변할 것이라는 사실은 누구나 잘 알고 있습니다. 그리고 가능한 한 많은 독립적인 프로세스를 동시에 병렬로 사용하는 것이 가장 논리적입니다.
가장 중요한 것은 견적의 방향을 예측할 수 있는 능력으로 인해서만 거래가 가능하다는 아이디어를 "받침대를 버리십시오"라는 것입니다. 물론 50과 눈에 띄게 다른 "추측"의 비율은 전혀 아프지 않습니다 :-) ...하지만 정말로 50 달러에서 벗어날 수 없다면 정확히 THIS FACT를 사용해야합니다. (즉, 무역 "50 거래에 대한 결과 통계의 변동 ...
동료, 죄송합니다. 이것은 문자 그대로 프로세스의 예측 불가능성, 즉 임의성을 인식하는 것을 의미합니다. 그리고 이것은 조만간 배수로 이어질 뿐입니다.
그래서 나는 내 생각을 계속할 것이다.
플러스로 거래하기 위해 일련의 이상적인 신호(과거 데이터에서)에 100% 빠질 필요는 없습니다. 적어도 55%의 정확도로 충분합니다. 즉, 이상적인 계열과 최대 45% 차이가 나는 일련의 0과 1을 생성해야 합니다. 무작위로 많은 계열을 생성하려고 하면 이상적인 계열과 약 50% 일치하는 것으로 나타났습니다.
이상적인 행과 최대 45% 차이가 나는 행 이 몇 개인지 계산하고 싶습니다. 나는 이것이 가능한 행의 원래 수(2 ^ 60,000)에 비해 단지 페니일 것이라고 가정합니다. 그러나 결국에는 그러한 행이 엄청나게 많을 것이라는 것도 직관적으로 분명합니다. 패턴을 찾으면 패턴을 찾기 위해 추가 작업을 시도할 수 있습니다.
문제는 시장이 LFSR처럼 스스로를 먹여 살리는 폐쇄된 시스템이 아니라는 점이다. 영향력은 뉴스의 형태로 시장에 나오며, 물론 당신이 점성가, 신학자 또는 그의 참신 이론(http://en.wikipedia.org/wiki)을 가진 Terrence McKenna가 아니라면 그 방향을 예측하기 어렵습니다. /참신한_이론#참신한_이론).
주장은 분명합니다. 나는 점성술사도 아니고 완고한 운이 좋은 사람도 아닙니다. 그러나 나는 원래 시리즈의 패턴 가설을 거부하지 않습니다.
특히 수년 동안 이진 시리즈는 모든 특징적인 특성이 결여된 매우 제한된 가격 시리즈 모델이므로 아무리 비틀어도 유용한 것은 짜낼 수 없습니다.
앞으로는 소수점 이하 4자리까지의 정확도로 고가, 저가, 시가, 종가를 고려하여 이러한 일련의 견적이 얼마나 많은 잠재적 상태가 될 수 있는지 생각하고 작성할 것입니다. 문제는 이론적으로 흥미롭습니다.
Forex 시장은 절대적이고 완벽한 사고입니다... 상상해보면: EUR/USD 쌍의 단일 변경에 영향을 미치는 것은 무엇입니까???? 수천 건의 은행 거래와 같은 양의 상인 군대.... 그리고 차례로 이 모든 작업은 절대적으로 무작위입니다.... 이 모든 작업은 난수 생성기입니다..... 따라서, 당신이 아무리 난수에 대해 산술 연산을 수행하고 알고리즘의 출력에서 난수를 얻습니다. 그리고 추세 및 평면은 증가하거나 감소하거나 정지하는 임의 시퀀스의 특정 섹션의 이름입니다.... 당신은 무작위 시퀀스의 이러한 섹션에서 돈을 벌고 싶어???????? ??? 앞으로!!!!!! 그러나 기억하십시오 - 난수에 대한 모든 연산은 난수를 초래합니다!!!!!!
시리즈에 완전한 임의성과 시리즈를 구별하는 특징적인 특징이 있는 섹션이 있는 경우 이는 더 이상 절대적이고 완전한 임의성이 아닙니다. 따라서 Forex가 절대적이고 완벽한 사고라는 귀하의 결론은 옳지 않습니다.
... 견적 통계가 아니라 거래 결과 통계 (TS의 신호에 따라 열림), .. 방향이 아니라 새 위치의 VOLUME을 찾아야합니다. ... (고맙지 만 사양 할게 ;-)
아직 도달하지 못했습니다.
(어쨌든 감사합니다.)
... 견적 통계가 아니라 거래 결과 통계 (TS의 신호에 따라 열림), .. 방향이 아니라 새 위치의 VOLUME을 찾아야합니다. ... (고맙지 만 사양 할게 ;-)
과거 데이터, 선도 거래 또는 실제 거래를 기반으로 한 거래 결과 통계?
한마디로 다 넌센스다. 관심이 없는 사람 - 우리는 지나갑니다.
Alexey, 여기 있는 모든 사람들이 당신을 오랫동안 알고 지냈습니다.
덤불 더미를 피할 기회가 있습니다.))
지금은 시대가 다르다!
과거 데이터, 선도 거래 또는 실제 거래를 기반으로 한 거래 결과 통계?
좋아하는 사람.
여기 있는 모든 사람들은 성인입니다. 통계의 본질은 시간이 지나면서 변할 것이라는 사실은 누구나 잘 알고 있습니다. 그리고 가능한 한 많은 독립적인 프로세스를 동시에 병렬로 사용하는 것이 가장 논리적입니다.
가장 중요한 것은 견적의 방향을 예측할 수 있는 능력으로 인해서만 거래가 가능하다는 아이디어를 "받침대를 버리십시오"라는 것입니다. 물론 50과 눈에 띄게 다른 "추측"의 비율은 전혀 아프지 않습니다 :-) ...하지만 정말로 50 달러에서 벗어날 수 없다면 정확히 THIS FACT를 사용해야합니다. (즉, 무역 "50 거래에 대한 결과 통계의 변동 ...
좋아하는 사람.
여기 있는 모든 사람들은 성인입니다. 통계의 본질은 시간이 지나면서 변할 것이라는 사실은 누구나 잘 알고 있습니다. 그리고 가능한 한 많은 독립적인 프로세스를 동시에 병렬로 사용하는 것이 가장 논리적입니다.
가장 중요한 것은 견적의 방향을 예측할 수 있는 능력으로 인해서만 거래가 가능하다는 아이디어를 "받침대를 버리십시오"라는 것입니다. 물론 50과 눈에 띄게 다른 "추측"의 비율은 전혀 아프지 않습니다 :-) ...하지만 정말로 50 달러에서 벗어날 수 없다면 정확히 THIS FACT를 사용해야합니다. (즉, 무역 "50 거래에 대한 결과 통계의 변동 ...
동료, 죄송합니다. 이것은 문자 그대로 프로세스의 예측 불가능성, 즉 임의성을 인식하는 것을 의미합니다. 그리고 이것은 조만간 배수로 이어질 뿐입니다.