무작위 확률 이론. 네이팜은 계속된다! - 페이지 15 1...8910111213141516171819202122...29 새 코멘트 TheXpert 2012.07.19 08:27 #141 GameOver : 확률은 동일합니까? 아니요. 그리고 뭐? Avals 2012.07.19 08:28 #142 GameOver : 직접 공부하셨나요? 공부했다 GameOver 2012.07.19 08:29 #143 TheXpert : 아니요. 그리고 뭐? 아니 씨발? 두 시퀀스. 둘 다 원래 폐쇄되었습니다. 빨간색 DIFFERENT가 없을 확률은? 신이 옳다고 하다. TheXpert 2012.07.19 08:32 #144 GameOver : 신이 옳다고 하다. 솔직히 ))) GameOver 2012.07.19 08:32 #145 Avals : 공부했다 엄청난. 당신의 의견으로는 합리적인 곡물이 있습니까? 아니면 진공 속의 말과 다를 바가 없습니까? 나는 첫 번째 스케치를 보면 꽤 실용적인 응용 프로그램을 가지고 있습니다. 게임 이론에서 어떻게 적용되는지 궁금합니다. GameOver 2012.07.19 08:33 #146 TheXpert : 솔직히 ))) 분명한. 다시 트롤. 바자회에 차를 세우는 방법, 그래서 즉시 "정직한 말")))) 그래서 우리는 토론하거나 무엇을? TheXpert 2012.07.19 08:36 #147 GameOver : 그래서 우리는 토론하거나 무엇을? 그리고 추가 선험 지식에 대해 얼마나 빌어먹을 수 있습니까? 그래서 트롤이 누군지 모르겠네요 :) 어리석은 질문에는 항상 어리석은 대답이 나옵니다. GameOver 2012.07.19 08:40 #148 TheXpert : 그리고 추가 선험 지식에 대해 얼마나 빌어먹을 수 있습니까? 그래서 트롤이 누군지 모르겠네요 :) 어리석은 질문에는 항상 어리석은 대답이 나옵니다. 간단한 질문을 했습니다. 스핀의 두 시퀀스를 제공합니다. 빨간색이 없을 확률은 동일합니까? 왜요? 우리가 그들 중 하나를 본다면 그녀는 어떻게 "갑자기 변화"합니까? 또는 다른? 아니면 둘다? 훔쳐본 사람과 안본 사람의 확률이 다르다는 말인데 내가 제대로 이해한 건가? 처음에 확률은 0.5의 XX(수열 길이)의 거듭제곱입니다. 그래서 안돼? TheXpert 2012.07.19 08:42 #149 GameOver : 우리가 그들 중 하나를 본다면 그녀는 어떻게 "갑자기 변화"합니까? "갑자기 바뀌었다"는 질문에 대한 답이다. 오직. 글쎄, 이미 바보가되는 것이 좋습니다. Avals 2012.07.19 08:43 #150 GameOver : 엄청난. 당신의 의견으로는 합리적인 곡물이 있습니까? 아니면 진공 속의 말과 다를 바가 없습니까? 나는 첫 번째 스케치를 보면 꽤 실용적인 응용 프로그램을 가지고 있습니다. 게임 이론에서 어떻게 적용되는지 궁금합니다. 연구 중인 프로세스에 대한 사전 지식이 있는 경우 여러 면에서 빈도보다 낫습니다. 지식이 없으면 빈도가 더 편리합니다. 1...8910111213141516171819202122...29 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
확률은 동일합니까?
직접 공부하셨나요?
공부했다
아니요. 그리고 뭐?
아니 씨발?
두 시퀀스.
둘 다 원래 폐쇄되었습니다.
빨간색 DIFFERENT가 없을 확률은? 신이 옳다고 하다.
신이 옳다고 하다.
공부했다
엄청난.
당신의 의견으로는 합리적인 곡물이 있습니까?
아니면 진공 속의 말과 다를 바가 없습니까? 나는 첫 번째 스케치를 보면 꽤 실용적인 응용 프로그램을 가지고 있습니다.
게임 이론에서 어떻게 적용되는지 궁금합니다.
솔직히 )))
분명한. 다시 트롤. 바자회에 차를 세우는 방법, 그래서 즉시 "정직한 말"))))
그래서 우리는 토론하거나 무엇을?
그래서 우리는 토론하거나 무엇을?
그리고 추가 선험 지식에 대해 얼마나 빌어먹을 수 있습니까? 그래서 트롤이 누군지 모르겠네요 :)
어리석은 질문에는 항상 어리석은 대답이 나옵니다.
그리고 추가 선험 지식에 대해 얼마나 빌어먹을 수 있습니까? 그래서 트롤이 누군지 모르겠네요 :)
어리석은 질문에는 항상 어리석은 대답이 나옵니다.
간단한 질문을 했습니다.
스핀의 두 시퀀스를 제공합니다.
빨간색이 없을 확률은 동일합니까? 왜요?
우리가 그들 중 하나를 본다면 그녀는 어떻게 "갑자기 변화"합니까? 또는 다른? 아니면 둘다? 훔쳐본 사람과 안본 사람의 확률이 다르다는 말인데 내가 제대로 이해한 건가?
처음에 확률은 0.5의 XX(수열 길이)의 거듭제곱입니다.
그래서 안돼?
우리가 그들 중 하나를 본다면 그녀는 어떻게 "갑자기 변화"합니까?
엄청난.
당신의 의견으로는 합리적인 곡물이 있습니까?
아니면 진공 속의 말과 다를 바가 없습니까? 나는 첫 번째 스케치를 보면 꽤 실용적인 응용 프로그램을 가지고 있습니다.
게임 이론에서 어떻게 적용되는지 궁금합니다.
연구 중인 프로세스에 대한 사전 지식이 있는 경우 여러 면에서 빈도보다 낫습니다. 지식이 없으면 빈도가 더 편리합니다.